Решение по делу № 2-45/2014 (2-410/2013;) от 27.11.2013

Дело № 2 – 45/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Звенигород                  15 января 2014 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания – Гавриловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Правило Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Правила Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец сослался на следующее: ОАО «Сбербанк России» в лице Одинцовского отделения выдал Правило Е.С. по кредитному договору № от Дата обезличена «Потребительский кредит» без обеспечения в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев считая с даты его фактического предоставления. Дата обезличена Одинцовское отделение перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на вклад №, принадлежащий Правило Е.С. В соответствии со ст.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика. В соответствии с кредитным договором ответчик должен был погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. График платежей по кредиту и Информация о полной стоимости кредита получены Правило Е.М. Дата обезличена под роспись. Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств и по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.3.6 кредитного договора Заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа. В течение срока действия кредитного договора Правило Е.С. неоднократно нарушает ежемесячные сроки погашения кредита и не вносит ежемесячные платежи, несмотря на подписанное срочное обязательство и кредитный договор. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности, составила <данные изъяты> рублей и включает в себя:

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

- проценты на просроченный ОД – <данные изъяты> рублей;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

- неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Васюкова И.Ю. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – Правило Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Анализ представленных по делу доказательств, свидетельствуют о том, что заявленные истцом к ответчику требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, подтверждены материалами настоящего гражданского дела.

Согласно ч.1. ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сторонам были разъяснены правовые последствия, связанные с признанием иска ответчиком (доведено содержание требований ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ).

Анализ представленных по делу доказательств, свидетельствует о том, что заявленные истцом требования законны и обоснованны, предъявлены к надлежащему ответчику.

Выслушав пояснения ответчика, оценив представленные по делу доказательства и основываясь на требованиях ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд подтверждены документально, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Правило Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата обезличена года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Правило Е.С.

Взыскать с Правило Е.С., Дата обезличена года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Одинцовское отделение Головного отделения по Московской области, ОГРН <данные изъяты> от Дата обезличена., ИНН <данные изъяты>, местонахождение: <адрес> денежные средства:

- задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Звенигородский городской суд Московской области.

Председательствующий