Решение от 07.08.2024 по делу № 8Г-14640/2024 [88-15550/2024] от 07.06.2024

60RS0001-01-2023-007325-60

88-15550/2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 2-4627/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург	7 августа 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего судьи Какурина А.Н.,судей Каревой Г.Г., Осиповой Е.М.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу ГСК "Югория" об осуществлении страхового возмещения, путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда,

    по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 4 апреля 2024 года.

    Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., выслушав ФИО1, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии автомобиля «Мини Купер», государственный регистрационный знак №, истец обратилась к ответчику                              с заявлением о прямом урегулировании убытка посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания.

Однако страховая компания самостоятельно изменила форму урегулирования убытка, выплатив страхователю страховое возмещение                 в размере 73 500 рублей.

Решением финансового уполномоченного на АО ГСК «Югория» возложено обязательство по выдаче направления на станцию технического обслуживания автомобилей.

Выданное направление истцу на ремонт на СТОА ООО «САВВА-АВТО» было не реализовано ввиду отказа в согласовании стоимости восстановительного ремонта страховщиком.

ФИО1 просила суд обязать АО ГСК «Югория» исполнить обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля Мини Купер», государственный регистрационный знак №, в рамках выданного страховой компанией направления на ремонт от 04.05.2023 на СТОА ООО «САВВА-АВТО» (г. Псков), обязав ответчика оплатить стоимость восстановительного ремонта «Мини Купер», государственный регистрационный знак № по счету, выставленному СТОА ООО «САВВА-АВТО», установив размер судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения ответчиком решения суда, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 15 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены. Суд возложил на страховую компанию АО ГСК «Югория» обязанность оплатить в течение 3 рабочих дней стоимость восстановительного ремонта «Мини Купер», государственный регистрационный знак Е060ХУ60, по счету, выставленному СТОА ООО «САВВА-АВТО», при этом ремонтные работы провести с учетом замены капота транспортного средства «Мини Купер» на новую запасную часть, с учетом произведенной выплаты страхового возмещения в размере 73 500 рублей, взыскал с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 600 рублей. Также решением суда установлена судебная неустойка в размере 50 000 рублей за каждый день неисполнения АО ГСК «Югория» решения суда до фактического исполнения требования по оплате восстановительного ремонта.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 4 апреля 2024 года решение Псковского городского суда Псковской области от 15 декабря 2023 года изменено в части исполнения обязательств АО ГСК «Югория» по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства,                  и взыскании судебной неустойки. Суд обязал АО ГСК «Югория в течение 20 календарных дней организовать восстановительный ремонт автомобиля «Мини Купер», государственный регистрационный знак Е 060 ХУ/60, принадлежащего на праве собственности ФИО1 путем выдачи направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей - ООО «САВВА-АВТО» и оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом ранее выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 73 500 рублей в целях устранения последствий дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 сентября 2022 года. Установил размер судебной неустойки, подлежащий взысканию с АО ГСК «Югория» в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в установленный срок до его фактического исполнения. В остальной части решение Псковского городского суда Псковской области от 15 декабря 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность судебного постановления по основаниям несоответствия выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм процессуального и материального права.

В судебное заседание Третьего кассационного суда общей юрисдикции иные участвующие в деле лица не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь статьями 113, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу такого характера нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником автомобиля «Мини Купер», государственный регистрационный знак №

В связи с наступлением страхового случая истец 19.09.2022 обратился             к страховщику с заявлением о страховом возмещении посредством организации восстановительного ремонта.

Страховщиком 28.09.2022 выдано направление на ремонт на СТОА ООО «САВВА-АВТО» с установлением лимита стоимости ремонта в размере 400 000 рублей.

Из содержания пояснительной записи представителя СТОА ООО «САВВА-АВТО» следует, что запасные части на поврежденное транспортное средство не заказаны, к осуществлению ремонта станция не приступала.

14.10.2022 ответчиком в одностороннем порядке изменена форма страхового возмещения, ФИО1 выплачены денежные средства                  в размере 73 500 рублей.

В связи с выплатой страхового возмещения в денежном выражении, 10.02.2023 истцом в адрес страховщика направлено заявление об осуществлении восстановительного ремонта поврежденного автомобиля,                в том числе, на СТОА, которые не соответствуют требованиям, установленным правилами ОСАГО.

Ввиду отсутствия основания для замены капота поврежденного транспортного средства, принимая во внимание осуществление выплаты страхового возмещения в размере 73 500 рублей, в удовлетворении требования о выдаче направления на ремонт страховщиком отказано.

Решением финансового уполномоченного от 06.04.2023 требование ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения               в форме организации и оплаты восстановительного ремонта удовлетворено, на страховщика возложена обязанность выдать потребителю направление на ремонт транспортного средства с учетом ранее осуществленного страхового возмещения в размере 73 500 рублей.

04.05.2023 страховщиком выдано направление на СТОА «САВВА- АВТО», пунктом 7 которого установлено, что заключив настоящее соглашение, потерпевший выражает согласие на изменение объема работ по восстановительному ремонту транспортного средства.

Пунктом 8 определено, что заявителем самостоятельно выплачивается СТОА сумма денежных средств в размере 73 500 рублей, лимит ремонтных воздействии - 326 500 рублей.

21.06.2023 директором СТОА предоставлено информационное письмо, из содержания которого следует, что станция готова осуществить ремонт поврежденного автомобиля, размер которого составляет 233 067 рублей, на основании калькуляции.

Из представленной калькуляции станции технического обслуживания следует, что в стоимость запасных частей включен капот стоимостью 69 500 рублей, а также облицовка бампера, крепления бампера, изоляция капота, фара передняя, накладка для крепления арки.

Пунктом 14.2.3.1.1 правил страхования АО ГСК «Югория» предусмотрено, что страховщик в течение 15 рабочих дней с момента поступления со СТОА предварительного заказ-наряда осуществляет его проверку на соответствие объема, стоимости, указанных в заказ-наряде работ, услуг и запасных частей

Страховщик осуществляет проверку и оплату счетов СТОА за фактически произведенных ремонт в течение 10 рабочих дней с момента их поступления к страховщику. Оплате подлежат счета за фактически выполненный ремонт при соответствии объема, стоимости необходимых услуг, запасных частей (п. 14.2.3.1.5 Правил).

Вместе с тем, страховщиком 26.07.2023 в адрес истца направлено уведомление о выдаче направления на ремонт на СТОА «ОЛИМП-АВТО», необходимости предоставить поврежденное транспортное средство на указанную станцию в течение 5 рабочих дней с момента получения направления.

Стоимость восстановительного ремонта «Мини Купер», государственный регистрационный знак Е060ХУ60. определенная страховщиком, составляет 168 710 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа - 118 125 рублей, готовность СТОА «ОЛИМП-АВТО» осуществить ремонт поврежденного автомобиля подтверждена служебной перепиской между страховщиком и СТОА,

Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО1                       о возложении на ответчика обязанности по организации и (или) оплате восстановительного ремонта транспортного средства, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что данная обязанность по возмещению вреда в натуре надлежащим образом страховщиком не выполнена.

Принимая такое решение, суд первой инстанции исходил из того, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного законом, должен быть осуществлен станцией технического обслуживания, соответствующей требованиям, установленным Законом, в том числе с точки зрения критерия территориальной доступности СТОА для потерпевшего (не более 50 км от места жительства). На основании положений Закона об ОСАГО, по обстоятельствам дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что станция технического обслуживания, расположенная в г. Пскове ООО «САВВА-АВТО», не отказывала в проведении восстановительного ремонта транспортного средства истца. При этом последующее (после выдачи направления на ремонт) несогласование страховщиком стоимости восстановительного ремонта со СТОА не свидетельствует, что станция ООО «САВВА-АВТО», указанная               в направлении, не соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта. Ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих невозможность организации ремонт поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания ООО «САВВА-АВТО», с которой у страховщика заключен соответствующий договор. В связи с чем у ответчика отсутствовали правовые оснований для изменения СТОА (в выдаче направления на СТОА «ОЛИМП-АВТО» г. Санкт-Петербург), без объективных причин (ввиду отдаленности, отсутствия соглашений, превышения лимита стоимости ремонта в пределах 400 000 рублей и т.д.).

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что выданное страховщиком направление на СТО ООО «САВВА-АВТО» оказалось нереализованным и соответственно нарушенное право истца подлежит восстановлению путем понуждения страховщика в установленные Законом об ОСАГО сроки организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания автомобилей - ООО «САВВА-АВТО» и оплатить его стоимость с учетом ранее выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 73 500 рублей в целях устранения последствий дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 сентября 2022 года.

Также суд апелляционной инстанции не согласился с определенным судом первой инстанции размером неустойки, указав, что он установлен при неверном определении юридически значимых обстоятельств по делу, и руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу, что размер судебной неустойки, 5 000 рублей отвечает вышеприведенным нормам мате░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 131, 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░060░░60, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 04.05.2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░»             (░. ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░060░░60 ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░».

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3797, 390 ░ 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░