Дело №2-1695/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2023 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,
при секретаре Грабко Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева К. С. к ООО «Единая Транспортная Логистика» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Зайцев К.С. обратился в суд с иском к ООО «Единая Транспортная Логистика» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы. Просил суд восстановить истца на работе в ООО «Единая Транспортная Логистика» в должности менеджера по работе с клиентами, взыскать с ООО «Единая Транспортная Логистика» в пользу Зайцева К.С. средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскать с ООО «Единая Транспортная Логистика» в пользу Зайцева К.С. компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб.
В судебном заседании от истца Зайцева К.С. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, поскольку истец в настоящее время трудоустроен в ином месте работы, восстанавливаться на работе в ООО «Единая Транспортная Логистика» не желает. Просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Положения ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Единая Транспортная Логистика» по доверенности Бударина Т.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Старший помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Алтухова А.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не противоречит ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░