Решение по делу № 2а-1022/2018 от 25.07.2018

Дело № 2а-1022/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск                                                                                                           06 сентября 2018 года

            Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Френевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 54 124,31 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

             Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

             Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причине своей неявки не сообщил, пояснений, возражений по административному иску не представил.

             Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.2 ст.27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

             В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

             В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

             Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

    Согласно ч. 4 ст. 67 указанного Федерального закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (сборам), пени в размере 54 124,31 рубля (л.д.5).

На основании постановления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство 32167/18/59016-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно материалам исполнительного производства, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес должника ФИО1 почтовой корреспонденцией.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, долг по налогам и сборам не погашен до настоящего времени.

За ФИО1 числится задолженность по налоговым платежам в размере 54 124,31 рубля (л.д.5,6).

Сведений об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлены.

              Доказательств того, что ФИО1 предпринимались меры к погашению задолженности с момента возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки в материалах дела не имеется, должником не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют об уклонении должника от погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем, суд признает требования МИФНС России № по <адрес> об установлении для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации правомерными и подлежащими удовлетворению.

     Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

           р е ш и л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, являющегося должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по уплате задолженности в размере 54 124,31 рублей в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение месяца.

Судья                                                                                                                       Волкова Е.Л.