Решение по делу № 2-3788/2022 от 11.11.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 декабря 2022г. по делу № 2-3788/2022

(43RS0002-01-2022-006622-03)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Сармаковой В.И.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыкова В.Л. к Ситникову С.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Салтыков В.Л. обратился в суд с иском к Ситникову С.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска, указал, что 05 января 2020г. по адресу: <адрес> на лестничной площадке Ситников С.А. причинил ему физическую боль, а также физические и нравственные страдания. От полученных травм он на протяжении месяца не мог исполнять свои обязанности по работе, пользоваться правой рукой при управлении автомобилем, не мог писать и печатать на компьютере. Ситников С.А. был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Ситников С.А. вину не признал, скрывался от сотрудников полиции, публичных извинений истцу не принес, искренне не раскаялся. Просит суд взыскать с Ситникова С.А. в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб., почтовые расходы 59 руб.

В судебном заседании истец Салтыков В.Л. требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные указанному в иске, дополнительно суду пояснил, что вред здоровью истца был причинен 04.01.2021г. Он применял тугую повязку, сустав заживал долго, боль сохранялась на протяжении месяца, был ограничен в движениях. Причинение телесных повреждения произошло публично, в присутствие людей, он переживал из-за случившегося.

Ответчик Ситников С.А. в судебное заседание не явился, извещен, доказательств, подтверждающих, что неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами суд не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы административного дела № 5-957/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания было установлено, что 04.01.2021 около 15 часов на лестничной площадке дома по адресу: <адрес> Ситников С.А. в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений толкнул Салтыкова В.Л., после чего схватил Салтыкова В.Л. за правое предплечье и загнул руку за спину, удерживая предплечье за спиной, продолжал толкать в правое плечо, повалил Салтыкова В.Л. на левое колено, причинив своими действиями Салтыкову В.Л. физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы области правого локтевого сустава, сопровождавшейся точечной ссадиной в области наружной поверхности сустава, растяжением капсульно-связочного аппарата сустава, не причинившей вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта от 26.01.2021 № 145 у потерпевшего Салтыкова В.Л. установлена тупая травма области правого локтевого сустава, сопровождавшаяся точечной ссадиной в области наружной поверхности сустава, растяжением капсульно-связочного аппарата сустава. Данное повреждение не причинило вреда здоровью; было причинено тупым предметом и могло возникнуть 04.01.2021 при обстоятельствах, указанных потерпевшим Салтыковым В.Л.

10.08.2022 г. Октябрьским районным судом города Кирова Ситников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 13.09.2022г.

Как установлено судом, в результате виновных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании физической боли и унижении от примененного к нему насилия.

На больничном истец не находился.

С учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, оценив характер и объем причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему Салтыкову С.А., тяжесть причиненных физических повреждений, не повлекших вреда здоровью, степень вины нарушителя в причинении вреда, обстоятельства причинения вреда здоровью, личность потерпевшего, суд определяет к взысканию с ответчика Ситникова С.А. денежную компенсацию морального вреда в пользу Салтыкова С.А. в размере 20 000 руб., в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования город Киров в размере 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в сумме 59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Салтыкова В.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Ситникова С.А.,<данные изъяты> в пользу Салтыкова В.Л., <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда 20 000 рублей, почтовые расходы 59 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Ситникова С.А.,<данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 06.12.2022г.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022г.