Решение по делу № 2-3609/2023 от 27.10.2023

УИД 21RS0№-70

Дело № 2-3609/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик» к Васильевой К.П. о возложении обязанности обеспечить доступ к внутридомовым инженерным коммуникациям,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Текстильщик» (далее – ООО «Текстильщик») обратилось в суд с иском к Васильевой К.П., в котором просит обязать ответчика предоставить доступ к внутридомовым инженерным коммуникациям холодного и горячего водоснабжения, канализации, проходящих через жилое помещение 8, расположенное по адресу: <адрес>, для осмотра их технического состояния, путем демонтажа керамических плиток в ванной комнате. В случае неисполнения решения суда с даты вступления решения в законную силу взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день допущенной просрочки исполнения судебного акта. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. В обоснование иска указало, что ООО «Текстильщик» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Васильева К.П. является собственником квартиры адресу: <адрес>. Ввиду поступившего от ответчика заявления о затоплении, сотрудниками ООО «Текстильщик» составлен акт о причинении ущерба имуществу заявителя в результате затопления, вызванного неисправностью стояка холодного водоснабжения в расположенном жилом помещении 12 этого же дома (в квартире этажом выше). Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ доступ в спорное жилое помещение для осмотра общего имущества собственников помещений в жилом доме собственником (ответчиком) Васильевой К.П. не предоставлен, произвести полный осмотр общего имущества стояков холодного-горячего водоснабжения, канализации не представляется возможным, поскольку технологическая ниша, где проходят общедомовые инженерные сети, закрыта не снимаемой конструкцией, оклеенной кафельной плиткой. Через имеющееся технологическое отверстие полноценно оценить техническое состояние инженерных коммуникаций невозможно. До настоящего времени ответчик доступ к инженерным коммуникациям не предоставлен. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебные заседания, назначенные на 6 и 21 декабря 2023 г.,истец ООО «Текстильщик», ответчик Васильева К.П., извещенные надлежащим образом, не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки сторон, суд не имеет, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало и на момент рассмотрения дела также таких заявлений не имеется.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Текстильщик» к ВасильевойК.П. о возложении обязанности обеспечить доступ к внутридомовым инженерным коммуникациям подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Из содержания указанной нормы следует, что после устранения обстоятельств, послужившихоснованием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Текстильщик» к Васильевой К.П. о возложении обязанности обеспечить доступ к внутридомовым инженерным коммуникациям оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.С. Захарова