Решение по делу № 22-835/2019 от 23.04.2019

Судья Маркелова Е.А. № 22-835/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 30 мая 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием:

прокурора Сироткиной С.В.,

осужденного Лентцкова М.В.,

защитника осужденного Лентцкова М.В – адвоката Болтнева М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Лентцкова М.В. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 18 марта 2019 года, которым

ЛЕНТЦКОВУ М. В., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Ленинградского областного суда от 30 июня 2014 года,

отказано в принятии к производству ходатайства об отсрочке отбывания наказания.

Заслушав осужденного Лентцкова М.В. и в его защиту адвоката Болтнева М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сироткиной С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Лентцков М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК№... УФСИН России ..., обратился в Сокольский районный суд с ходатайством, в котором просил в соответствии со ст.177 УИК РФ предоставить отсрочку отбывания наказания по приговору Ленинградского областного суда от 30 июня 2014 года.

Суд в принятии к производству ходатайства Лентцкова М.В. отказал, указав на отсутствие правовых оснований для его рассмотрения.

Не согласившись с таким решением, в апелляционной жалобе осужденный Лентцков М.В. просит признать постановление суда незаконным, исследовать все материалы дела для принятия законного и обоснованного решения. Указывает, что свой вывод суд мотивировал тем, что отсрочка не предоставляется за особо тяжкие преступления. Считает, что данное обстоятельство является дискриминацией по социальному признаку, что недопустимо, и имеются основания для запроса в Конституционный Суд РФ о нарушении ч.1 ст.82 УК РФ прав граждан. Вместе с тем, положения ч.1 ст.82 УК РФ противоречат ст.3, ч.6 ст.6, 13, 14, 17, 18 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.177 УИК РФ осужденный, который отбывает наказание в исправительном учреждении, и которому может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, либо его адвокат вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания через администрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание, в соответствии со ст.398 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочка отбывания наказания не применяется в отношении лиц, осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за особо тяжкие преступления против личности.

Приговором Ленинградского областного суда от 30 июня 2014 года Лентцков М.В. осужден, в том числе, за особо тяжкое преступление на срок свыше 5 лет.

С учетом отсутствия правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного о применении положений ч.1 ст.82 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии его к рассмотрению.

Данный вывод в постановлении мотивирован, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление полностью соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 18 марта 2019 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Лентцкова М. В. об отсрочке отбывания наказания по приговору Ленинградского областного суда от 30 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лентцкова М.В. – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда Л.Н. Кабанова