cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-39/2023 (1-967/2022;) от 19.12.2022

Дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

подсудимого Иванова Н.А.,

защитника - адвоката Конакова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Никиты Андреевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Иванов Н.А., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Закон о воинской обязанности и военной службе), состоит на учете в Военном комиссариате города Йошкар-Ола Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. лично получил две повестки о явке в Военный комиссариат города Йошкар-Ола, расположенный по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам и на ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, - для прохождения медицинского освидетельствования.

При вручении повесток Иванову Н.А. разъяснены обязанности гражданина, подлежащего призыву на военную службу, которые Иванов Н.А. выслушал и расписался в корешках повесток, в том числе о том, что он предупрежден об ответственности за уклонение от призыва на военную службу, что уважительной причиной неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки является заболевание или увечье, связанное с утратой работоспособности, что по истечении действия уважительной причины гражданин, подлежащий призыву на военную службу, обязан явиться в военный комиссариат немедленно, без дополнительного вызова.

До ДД.ММ.ГГГГ у Иванова Н.А., не желающего проходить военную службу по призыву, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя задуманное, с целью придания правомерности неявки по повесткам ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат города Йошкар-Ола Республики Марий Эл на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, - для прохождения медицинского освидетельствования, и с целью обоснования уважительности причины неявки Иванов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью к врачу-гастроэнтерологу в <иные данные> по адресу: <адрес>, где ему был установлен предварительный диагноз <иные данные> который не являлся препятствием для неявки по повесткам.

В продолжение реализации задуманного, с целью придания правомерности неявки по повестке ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат города Йошкар-Ола Республики Марий Эл, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, - для прохождения медицинского освидетельствования, и с целью обоснования уважительности причины неявки Иванов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к врачу-гастроэнтерологу в <иные данные> по адресу: <адрес>, где ему был установлен диагноз <иные данные> который не являлся препятствием для неявки по повестке.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни до окончания призыва, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 31 Закона о воинской обязанности и военной службе, обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Иванов Н.А. умышленно, не желая проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу, - медицинское освидетельствование, желая избежать возложение на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестках, то есть к 08.00 часам ДД.ММ.ГГГГ и к 08.00 часам ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни до окончания призыва в Военный комиссариат города Йошкар-Ола Республики Марий Эл по адресу: <адрес>, не явился. При этом наличие указанных выше диагнозов <иные данные> стадия обострения» и <иные данные> не препятствовало передвижению Иванова Н.А., не лишало его работоспособности, не являлись препятствием, и как следствие, законным основанием для его неявки по повесткам в Военный комиссариат города Йошкар-Олы Республики Марий.

Каких-либо законных оснований, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Иванова Н.А. не имелось, то есть подсудимый без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до окончания весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ не явился по повесткам в Военный комиссариат города Йошкар-Олы Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.А. вину в совершении преступления не признал, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Иванова Н.А., данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого Иванов Н.А. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, не признает. В период с ДД.ММ.ГГГГ он обучался в <иные данные> по очной форме обучения. В ДД.ММ.ГГГГ он окончил образовательное учреждение и получил диплом о среднем образовании. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время учится в <иные данные> на очной форме обучения. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Университета ему вручены две повестки о явке в Военный комиссариат города Йошкар-Олы для прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием <иные данные> он обратился в <иные данные> по адресу: <адрес>, к врачу-гастроэнтерологу с жалобами на боль в области живота, был направлен на ФГДС с целью исключения язвенного заболевания, а также в поликлинику по месту жительства для прохождения обследования. ДД.ММ.ГГГГ он посетил врача-гастроэнтеролога <иные данные>, где осмотрен, ему назначена схема лечения и обследования. ДД.ММ.ГГГГ он направил заказным письмом с уведомлением в адрес Военного комиссариата города Йошкар-Олы копию справки о посещении врача <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ направил заказным письмом с уведомлением в адрес Военного комиссариата города Йошкар-Олы копию справки посещения врача <иные данные>». При обращении в медицинские организации лист нетрудоспособности (больничный) ему не выдавался. Считает причины неявки по повесткам ДД.ММ.ГГГГ уважительными в силу своего состояния здоровья. После ДД.ММ.ГГГГ, то есть после последнего посещения врача, его состояние не улучшилось, он продолжал принимать препараты <иные данные> при периодических болях в желудке, которые препятствовали его обращению в Военный комиссариат города Йошкар-Олы вплоть до окончания призыва, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На дополнительные вопросы следователя обвиняемый Иванов Н.А. отвечать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д.72-76). При последующих допросах Иванов Н.А. от дачи показаний также отказался (л.д.133-135, 182-184).

Суд, оценив изложенные показания Иванова Н.А., считает позицию подсудимого, связанную с отрицанием умысла на уклонение от прохождения военной службы по призыву, избранным им способом защиты от предъявленного обвинения, направленным на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

Не смотря на отрицание вины подсудимого, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, выслушав свидетеля ФИО7, а также огласив с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО19., ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО10, суд приходит к выводу, что вина Иванова Н.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости и достоверности. Суд считает, что представленные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Так, из показаний свидетелей ФИО7 - начальника отделения подготовки и призыва на военную службу Военного комиссариата города Йошкар-Олы, его старшего помощника ФИО20 председателя военно-врачебной комиссии Военного комиссариата города Йошкар-Олы ФИО11, врача-терапевта военно-врачебной комиссии Военного комиссариата города Йошкар-Олы ФИО12, судом установлено, что Иванов Н.А. является гражданином РФ в возрасте от 18 до 27 лет, подлежащим призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. принят на воинский учет в Военный комиссариат города Йошкар-Олы, в отношении него заведено личное дело призывника. В тот же день при первоначальной постановке на воинский учет в Военный комиссариат города Йошкар-Олы Иванов Н.А. прошел медицинскую комиссию, согласно итоговому заключению врача, руководившего работой по медицинскому освидетельствованию, Иванов Н.А. признан годным к военной службе, категория годности - А, показатель предназначения - 1, то есть Иванов Н.А. мог служить во всех войсках и видах войск. Категорию годности призывника определяет председатель медицинской комиссии Военного комиссариата города Йошкар-Олы на основании объективных данных, полученных в ходе прохождения медицинского освидетельствования призывником, а также данных из его медицинской документации (при наличии). После прохождения медицинской комиссии в полном объеме, в случае принятия решения об отправке призывника к месту несения военной службы, он проходит профессиональный отбор в Военном комиссариате города Йошкар-Олы методом решения психологических тестов по соответствующим методикам, а затем призывная комиссия городского округа «город Йошкар-Ола» выносит решение о призыве на военную службу призывника на основании заключения мероприятий, связанных с призывом.

По окончании <иные данные> Иванов Н.А. поступил в Йошкар-Олинский аграрный колледж, откуда в ДД.ММ.ГГГГ был отчислен. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. поступил в <иные данные> где обучался на очной форме обучения. После завершения обучения в <иные данные> и получения документа о среднем специальном образовании Иванов Н.А. поступил в <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого признан годным к прохождению военной службы, категория годности - «А», показатель предназначения - «1». Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Иванову Н.А. предоставлена отсрочка от призыва в связи с обучением в образовательной организации на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 Закона о воинской обязанности и военной службе. Иванову Н.А. надлежащим образом разъяснены порядок и сроки действия отсрочки по обучению в образовательной организации, о чем Иванов Н.А. проставил подпись в соответствующей расписке.

В силу п.п. «а» п. 2 ст. 24 Закона о воинской обязанности и военной службе отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, обучающимся в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования по очной форме обучения, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами. Предусмотренная Законом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину один раз. Таким образом, Иванов Н.А. в настоящее время не имеет право на отсрочку от прохождения военной службы по призыву в связи с обучением.

Сотрудниками Военного комиссариата города Йошкар-Олы, в том числе ФИО21 неоднократно предпринимались меры, направленные на вручение Иванову Н.А. повестку о явке в Военный комиссариат города Йошкар-Олы для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако по месту жительства по адресу: <адрес>, никто не открывал, абонентский номер Иванова Н.А., указанный им ранее, был недоступен. В дальнейшем принято решение об оповещении Иванова Н.А. по месту учебы. ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> направлено сопроводительное письмо с повестками, адресованными Иванову Н.А. В соответствие с ч. 2 ст. 31 Закона о воинской обязанности и военной службе вручение повестки по месту учебы сотрудниками образовательного учреждения не противоречит действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <иные данные> по месту обучения Иванову Н.А. вручены две повестки о необходимости его явки ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам в Военный комиссариат города Йошкар-Олы по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, одновременно разъяснена ответственность за уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Получив две повестки, Иванов Н.А. проставил в корешках повесток свои подписи об их получении, а также о том, что ему разъяснена ответственности за уклонение от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ из <иные данные> в Военный комиссариат города Йошкар-Олы поступило уведомление о том, что Иванов Н.А. надлежащим образом оповещен о вызове в Военный комиссариат города Йошкар-Олы на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ, а также до окончания призыва, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Н.А. в отдел Военного комиссариата города Йошкар-Олы Республики Марий Эл не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел Военного комиссариата города Йошкар-Олы от Иванова Н.А. пришло уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что явиться в отдел Военного комиссариата города Йошкар-Олы ДД.ММ.ГГГГ он не смог по состоянию здоровья, ввиду обострения заболевания «Хронический гастродуоденит», с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. К уведомлению Иванов Н.А. приложил справку из <иные данные> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался в указанную медицинскую организацию, где в ходе осмотра ему установлен диагноз <иные данные> назначено лечение, даны рекомендации. В справке отсутствовали сведения о выдаче Иванову Н.А. листа нетрудоспособности. Иных уведомлений в канцелярию Военного комиссариата города Йошкар-Олы от Иванова Н.А. не поступало.

До окончания призыва, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Н.А. в отдел Военного комиссариата города Йошкар-Ола Республики Марий Эл не прибыл, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации Иванов Н.А. должен был явиться в Военный комиссариат <адрес> по ранее врученным ему повесткам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В повестках, которые выдаются на руки призывникам, в том числе в повестках, выданных Иванову Н.А., имеется информация о том, что в случае невозможности явки призывника в Военный комиссариат города Йошкар-Олы в дни, указанные в повестках (в данном случае ДД.ММ.ГГГГ), он обязан явиться после того, как отпадет причина, по которой он не мог этого сделать. В приписном удостоверении, которое вручается на руки каждому гражданину при первоначальной постановке на воинский учет, также содержатся разъяснения о привлечении к ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в том числе о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ. В последующем материалы по факту уклонения Иванова Н.А. от прохождения военной службы направлены в СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. прошел медицинскую комиссию в Военном комиссариате города Йошкар-Олы для определения категории годности к прохождению военной службы и показателя предназначения. В ходе осмотра Иванов Н.А. высказывал жалобы на пониженное зрение глаз. Врачом-окулистом ФИО11 по результатам осмотра Иванову Н.А. установлен диагноз «<иные данные> На основании данных, полученных в ходе осмотра, графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) Иванов Н.А. признан годным к военной службе, категория годности - «А», показатель предназначения - «2». В ходе осмотра врачом-терапевтом ФИО12 призывник Иванов Н.А. высказывал жалобы на периодические боли в эпигастрии, предъявил медицинскую документацию, относительно его жалоб, представил анамнез о прохождении курса лечения по поводу диагноза «<иные данные> В ходе объективного исследования установлено: рост 173 см, вес 80,6 кг, живот при пальпации чувствительный, язык немного обложен белым налетом, артериальное давление 120/80. На основании жалоб Иванова Н.А., анамнеза, результатов объективного исследования врачом-терапевтом установлен диагноз: <иные данные> На основании данных, полученных в ходе осмотра, в силу ст.59 «в», графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) врачом-терапевтом Иванов Н.А. признан годным к военной службе, категория годности - «Б», показатель предназначения - «3», то есть Иванов Н.А. годен к военной службе с незначительными ограничениями. Врачи-специалисты - хирург, невропатолог, психиатр, отоларинголог, стоматолог, дерматолог, - признали Иванова Н.А. годным к прохождению военной службы, категория годности - «А», показатель предназначения - «1». Председатель медицинской комиссии Военного комиссариата города Йошкар-Олы ФИО11 пришел к заключению о том, что Иванов Н.А. годен к прохождению военной службе с незначительными ограничениями, категория годности - «Б», показатель предназначения - «3». Категория годности «Б 3» определена в соответствии со ст. 59 «в» графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства от 04 июля 2013 года №565) (л.д.41-46, 51-55, 109-113, 114-116).

Свидетель ФИО12 дополнил, что в случае, если у призывника произошло обострение заболевания, при этом он находится на стационарном лечении или проходит амбулаторное лечение при наличии листа нетрудоспособности, ему ставится степень годности - временно не годен к военной службе. Однако, исходя из представленной медицинской документации, призывник Иванов Н.А. не был направлен на стационарное лечение, ему не выдавался лист нетрудоспособности, в таком случае формулировка «временно не годен» исключается (л.д.170-172).

Из показаний свидетеля ФИО9 – врача-гастроэнтеролога следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней на прием в <иные данные> обратился Иванов Н.А., который высказывал жалобы на боли в эпигастральной области после еды, изжогу, временами тошноту. Со слов Иванова Н.А. он болел третий день, в анамнезе – <иные данные> В ходе осмотра Иванова Н.А. установлено, что его кожные покровы физиологической окраски, язык обложен, живот мягкий, болезненный в эпигастральной области, печень и селезенка не пальпируется, стул не устойчивый (3 раза в день). На основании жалоб и осмотра выставлен предварительный диагноз «<иные данные> под вопросом диагноз (подозрение) <иные данные> Для уточнения диагноза «<иные данные> назначено фиброгастродуоденоскопия (ФГДС), общий анализ крови, ACT, АЛТ, билирубин, амилаза, <иные данные>. Иванову Н.А. назначена диета (первый стол), медикаментозное лечение препаратами <иные данные> рекомендовано явиться на повторный осмотр после обследования. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. на повторный осмотр не явился, за медицинской помощью не обращался. Лист нетрудоспособности Иванову Н.А. не выдавался (л.д.56-58).

Свидетель ФИО13 - врач-гастроэнтеролог показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием в <иные данные> обратился Иванов Н.А., который высказал жалобы на тяжесть в эпигастральной области, изжогу после еды, вздутие живота, учащенный жидкой стул. Со слов Иванова Н.А., ухудшение состояния отмечал со ДД.ММ.ГГГГ, ранее принимал препараты <иные данные> с положительным эффектом. В ходе осмотра Иванова Н.А. установлен объективный статус: состояние удовлетворительное, сознание ясное, температура тела 36,5С, кожные покровы, видимые слизистые физиологической окраски, чистые, лимфоузлы не увеличены, дыхание везикулярное, хрипов нет, чистота дыхательных движений 16 в минуту, тоны сердца ясные, ритмичные, артериальное давление 125/70 мм.рт.ст., частота сердечных сокращений 70 в минуту, язык влажный, розовой окраски, не обложен, живот при пальпации мягкий, не вздут, участвует в акте дыхания, умеренно болезненный в эпигастрии, симптомы раздражения брюшины отрицательные, печень безболезненная, не увеличена, мягкая, эластичная, гладкая, селезенка не пальпируется, стул на момент осмотра нормализовался, диурез без особенностей. На основании жалоб Иванова Н.А., анамнеза, данных, полученных в ходе осмотра, установлен диагноз <иные данные> Пациенту даны направления на анализы крови, мочи, кала; рекомендовано проведение ФГДС; назначено лечение лекарственными препаратами «<иные данные> (исключение острых, жареных, жирных продуктов, пища должна быть термически, химически щадящей), явка на повторный прием с результатами обследований.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. прошел профилактический медицинский осмотр, в ходе которого высказал жалобы на тяжесть в эпигастрии после еды. По результатам осмотра установлен диагноз <иные данные> У Иванова Н.А. выявлена вторая группа здоровья, что означает наличие у пациента заболевания, не требующего направления на второй этап диспансеризации. С Ивановым Н.А. проведено краткое профилактическое консультирование.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. приходил на прием, где высказал жалобы на незначительный дискомфорт к эпигастральной области, иногда вздутие живота, с ДД.ММ.ГГГГ принимал назначенные ранее лекарственные препараты с положительным эффектом. В ходе осмотра Иванова Н.А. установлен объективный статус: состояние удовлетворительное, сознание ясное, температура тела 36,5 С, кожные покровы, видимые слизистые физиологической окраски, чистые, лимфоузлы не увеличены, дыхание везикулярное, хрипов нет, чистота дыхательных движений 16 в минуту, тоны сердца ясные, ритмичные, артериальное давление 125/80 мм.рт.ст., частота сердечных сокращений 75 в минуту, язык влажный, розовой окраски, не обложен, живот при пальпации мягкий, не вздут, участвует в акте дыхания, безболезненный в эпигастрии, симптомы раздражения брюшины отрицательные, печень безболезненная, не увеличена, мягкая, эластичная, гладкая, селезенка не пальпируется, стул на момент осмотра нормализовался, диурез без особенностей. При повторном осмотре отметил улучшение состояния. На основании жалоб Иванова Н.А., анамнеза, данных, полученных в ходе осмотра, установлен диагноз «Гастрит неуточненный»; выдано направление на ФГДС; назначено лечение лекарственными препаратами <иные данные> явка на повторный прием с результатами обследований. После ДД.ММ.ГГГГ на повторный прием Иванов Н.А. не явился. ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов объективного обследования, жалоб пациента, его анамнеза основания для выдачи Иванову Н.А. листка нетрудоспособности отсутствовали.

Свидетель ФИО13 дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. самостоятельно пришел на прием, то есть не был доставлен сотрудниками <иные данные> передвигался самостоятельно, находился в удовлетворительном состоянии, его передвижению ничто не препятствовало. В ходе приема Иванов Н.А. высказал жалобы, которые она записала в медицинскую карту, осмотрела Иванова Н.А., после чего на основании полученных данных выставила диагноз <иные данные>». Стадия обострения данного заболевания, которая может длиться до двух недель, на жизнедеятельность человека не влияет, поскольку не лишает его возможности заниматься бытовыми делами, посещать учебные заведения и иные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. прошел ФГДС, по результатам которого становлен диагноз «<иные данные> который подразумевает покраснение слизистой пищевода, желудка без язвенного дефекта слизистой (то есть не <иные данные>). Указанный диагноз не лишал Иванова Н.А. трудоспособности, возможности посещать место учебы или работы, а также иные учреждения, поскольку Иванов Н.А. мог спокойно ходить, заниматься личными делами (л.д.104-107, 162-166).

Свидетель ФИО14 – врач-гастроэнтеролог показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием в <иные данные>» явился Иванов Н.А., который высказывал жалобы на боли в эпигастрии по утрам, отрыжку, изжогу, сообщил, что стул нормальный. В ходе осмотра Иванова Н.А. установлен объективный статус: состояние удовлетворительное, язык обложен, живот мягкий, болезненный в эпигастрии, печень по краю реберной дуги, стул в норме. На основании жалоб Иванова Н.А., анамнеза, данных, полученных в ходе осмотра, установлен диагноз <иные данные> назначено лечение медицинскими препаратами <иные данные> рекомендована фиброгастродуоденоскопия. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. повторно явился на прием, высказывал жалобы на боли в эпигастрии по утрам, отрыжку, изжогу, сообщил, что стул нормальный. В ходе осмотра Иванова Н.А. установлен объективный статус: состояние удовлетворительное, язык обложен, живот мягкий, болезненный в эпигастрии, печень по краю реберной дуги, стул в норме. На основании жалоб Иванова Н.А., анамнеза, данных, полученных в ходе осмотра, установлен диагноз «<иные данные> назначено лечение «<иные данные>», фиброгастродуоденоскопия. ДД.ММ.ГГГГ больничный лист Иванову Н.А. не оформлялся, поскольку по состоянию здоровья основания для оформления листка нетрудоспособности отсутствовали. Более Иванов Н.А. к ней на прием не обращался (л.д.117-119).

Свидетель ФИО15 - главный специалист <иные данные> показала, что из Военного комиссариата города Йошкар-Олы на имя ректора Университета был направлен запрос об обеспечении явки в Военный комиссариат города Йошкар-Олы по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования студента учебного учреждения Иванова Н.А., к письму приложены две повестки о явке на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное поручение было передано ей для исполнения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № третьего учебного корпуса по адресу: <адрес>, она лично вручила Иванову Н.А., который предъявил документ, удостоверяющий личность, две повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам в Военный комиссариат города Йошкар-Ола для прохождения медицинского освидетельствования. Она уточнила Иванову Н.А., что явка является обязательной, предупредила его об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, за что тот расписался в корешках повесток (л.д.69-71).

Свидетель ФИО16 - доцент кафедры природообустройства Института строительства и архитектуры в <иные данные> показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является куратором группы ЗУ-21, где по очной форме обучается Иванов Н.А. В период обучения на первом курсе их учебного учреждения студентов ставят на военный учет. При постановке на военный учет Иванов Н.А. пояснил, что к службе в армии не годен по состоянию здоровья, однако в период обучения жалоб на состояние здоровья не высказывал, внешне выглядел здоровым. Согласно аттестационным данным Иванов Н.А. успешно сдал зимнюю и летнюю сессии по результатам обучения на 1 курсе (л.д.167-169).

Свидетель ФИО10 - староста группы ЗУ-21 <иные данные> показала, что в ее обязанности входит, в том числе контроль за посещаемостью студентов, которые учатся в их группе по очной форме обучения. Иванов Н.А. является студентом данной группы, ходит на занятия эпизодически, при этом каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности неявки на занятия, Иванов Н.А. ей не предоставлял, свое отсутствие на занятиях не объяснял. В период с ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. занятия посещал, каких-либо справок, листов нетрудоспособности ей не представлял, выглядел физически здоровым (л.д.173-175).

Изложенные выше показания свидетелей согласуются с исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно выписке из приказа <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ был Иванов Н.А. отчислен из техникума ДД.ММ.ГГГГ в связи с его окончанием (л.д.101, 102, 103).

Из справки <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. обучается на очной форме обучения в Университете, дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.40).

Из сведений, предоставленных <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов Н.А. обучается по очной форме обучения в группе ЗУ-21 Института строительства и архитектуры, по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Землеустройство и кадастры» (профиль: Кадастр недвижимости), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. учебные занятия посещал, задолженностей по дисциплинам не имеет (л.д.90-94).

Согласно ответу <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Н.А. был на приеме у врача-гастроэнтеролога ДД.ММ.ГГГГ, ему выставлен предварительный диагноз «Хронический гастродуоденит, стадия обострения» (л.д.22-24).

Согласно ответу <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался к врачу-гастроэнтерологу с диагнозом «<иные данные> ДД.ММ.ГГГГ проведено ФГДС, диагноз <иные данные> Листок нетрудоспособности не выдавался (л.д.28, 29, 30-31).

Из ответов <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов Н.А. за медицинской помощью в указанные учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (л.д.26, 33, 36).

Судом исследованы документы, направленные подсудимым Ивановым Н.А. в Военный комиссариат Республики Марий Эл, а также представленные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу:

- справка из <иные данные> о том, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. обращался в указанную медицинскую организацию, ему установлен диагноз <иные данные> (л.д.11, 79);

- уведомление Иванова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что явиться в отдел Военного комиссариата города Йошкар-Олы ДД.ММ.ГГГГ он не смог по состоянию здоровья ввиду обострения <иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении (л.д.11);

- справка из <иные данные> о том, что Иванов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у врача-гастроэнтеролога, назначено обследование и медикаментозное лечение (л.д.80);

- два кассовых чека <иные данные> и две почтовые описи вложения о направлении в Военный комиссариат Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ документов в виде уведомления и копии справки (л.д.81, 82).

Между тем, довод стороны защиты об отсутствии у Иванова Н.А. умысла на совершение преступления, суд признает несостоятельным.

Частью 2 статьи59 КонституцииРФ регламентировано, что гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.

На основании ст.1Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе, при этом граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

В соответствии с порядком, регламентированным разделом № 4 Закона о воинской обязанности и военной службе, а также Указами Президента Российской Федерации «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ежегодно с 01 апреля по 15 июля, и с 01 октября по 31 декабря Военными комиссариатами субъектов Российской Федерации осуществлялся призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

В силу требований ст. 31 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органом предварительного расследования Иванов Н.А. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ, которая применяется в системной связи с законодательством, регламентирующим права и обязанности лиц, подлежащих призыву на военную службу, в том числе со ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».

Как следует из пунктов 4, 6, 7, 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины. Вручение призывнику повесток производится под расписку установленными законодательством лицами.

В случае, когда призывник не является на медицинское обследование с целью уклониться от призыва на военную службу, содеянное им влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Об этом может свидетельствовать, в частности, неявка без уважительных причин призывника в медицинскую организацию в течение срока очередного призыва на военную службу.

В соответствии с требованиями законодательства субъектом, оценивающим уважительность или неуважительность причин неявки гражданина на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, является только призывная комиссия, на заседании которой принимается соответствующее решение. Причины неявки могут быть признаны уважительными призывной комиссией или при оспаривании ее решения судом лишь при условии их документального подтверждения. Это предполагает предоставление гражданину возможности быть выслушанным призывной комиссией, представить свои аргументы и документальные подтверждения об уважительности причин неявки.

Из учетной карты призывника и карты медицинского освидетельствования Иванова Н.А., подлежащего призыву на военную службу, следует, что он состоит на учете в Военном комиссариате города Йошкар-Ола Республики Марий Эл, решением призывной комиссии Иванов Н.А. признан годным к военной службе – ДД.ММ.ГГГГ категория годности – «А», показатель предназначения – 1; ДД.ММ.ГГГГ категория годности – «А», показатель предназначения – 1, то есть законных оснований для освобождения от военной службы или для отсрочки призыва по состоянию здоровья в весеннюю кампанию ДД.ММ.ГГГГ призывник Иванов Н.А. не имел (л.д.10, 87, 88).

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Иванову Н.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением (очная форма обучения в <иные данные>) (л.д.7).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, лично подписанной призывником Ивановым Н.А., последнему надлежащим образом разъяснены порядок и сроки действия отсрочки по обучению в образовательной организации (л.д.49).

В соответствии с проколом от ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования по делу осмотрены корешки повесток, выданных Иванову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами (л.д.13-17, 18).

Согласно указанным документам Иванов Н.А. лично получил ДД.ММ.ГГГГ от главного специалиста второго отдела <иные данные>» ФИО15 две повесткио необходимости ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам в Военный комиссариат города Йошкар-Олы для прохождения медицинского освидетельствования, при этом был предупрежден об ответственности за нарушение правил воинского учета.

Сведения о надлежащем оповещении Иванова Н.А. о его вызове в Военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии направлены в адрес Военного комиссара г. Йошкар-Олы руководством образовательного учреждения <иные данные>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50, 98, 99).

Из должностной инструкции главного специалиста второго отдела <иные данные> ФИО15 следует, что в ее должностные обязанности (основные задачи) входит оповещение граждан о вызовах в военный комиссариат, обеспечение гражданам возможность своевременной явки по вызовам (повесткам) в военные комиссариаты (л.д.96, 97).

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № причина неявки Иванова Н.А. по повесткам ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ признана неуважительной. Принято решение направить материалы в СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл для решения вопроса о привлечении Иванова Н.А. к ответственности в соответствии с законодательством РФ (л.д.5, 6, 7).

Судом установлено и указанное не оспаривалось Ивановым Н.А., что для прохождения медицинского освидетельствования в назначенные дни ДД.ММ.ГГГГ он не явился, в последующем документов о неудовлетворительном состоянии здоровья, подтверждающих его нетрудоспособность, или иных документальных сведений, подтверждающих уважительность причины его неявки в Военный комиссариат до окончания весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, не представил.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что Иванов Н.А., который с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Военном комиссариате г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл в качестве лица, подлежащего призыву на действительную срочную военную службу, и являясь лицом, годным к военной службе, в период с апреля по июль 2022 года, будучи призывником, надлежаще оповещенным о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, которые осуществлялись на основании Указа Президента РФ, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», без уважительных причин, не явился в указанное в повестках время, тем самым уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на срочную военную службу в Вооруженные силы РФ.

Доводы подсудимого о наличии у него на момент весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ диагноза «<иные данные>», не могут являться основанием для игнорирования Ивановым Н.А., являющимся призывником, исполнения обязанности по явке и прохождению медицинского освидетельствования в Военном комиссариате в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Как установлено из показаний свидетелей ФИО9, ФИО14 ФИО13, основания не доверять которым у суда отсутствуют, указанные выше диагнозы выставлены Иванову Н.А. при его самостоятельном обращении в <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При этом Иванов Н.А. приходил на прием к врачам-специалистам в апреле, а в последующем в ДД.ММ.ГГГГ лично, то есть не был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощью, передвигался без затруднений, находился в удовлетворительном состоянии. Стадия обострения диагностированного Иванову Н.А. заболевания, которая может длиться до двух недель, на жизнедеятельность человека не влияет, поскольку не лишает его возможности заниматься личными бытовыми делами, посещать учебные заведения и иные учреждения, в том числе Военный комиссариат. Указанные диагнозы не лишали Иванова Н.А. работоспособности, в связи с чем больничный лист на период лечения ему не выдавался, в стационар какого-либо медицинского учреждения Иванов Н.А. не помещался.

Довод подсудимого о его неудовлетворительном состоянии здоровья в период весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению Иванова Н.А., освобождало его от обязанности прохождения военной службы, суд находит несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство подлежало выяснению врачами Военной комиссии при проведении медицинского освидетельствования, от посещения которого подсудимый осознанно уклонился. При постановке на учет Иванов Н.А. признан годным к военной службе, документальных сведений о наличии у призывника заболеваний, позволявших присвоить ему категорию «В», освобождающую от призыва на военную службу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Закона о воинской обязанности и военной службы – «ограниченно годный к военной службе по состоянию здоровья» не имелось и суду не представлено.

Согласно документальным сведениям из учебного заведения, где обучается подсудимый Иванов Н.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он посещал учебные занятия, задолженности по дисциплинам не имеет (л.д.90-94).

Указанное свидетельствуют о том, что Иванов Н.А. по состоянию здоровья мог проходить обучение, сдавать экзамены и зачеты, соответственно мог посетить Военный комиссариат города Йошкар-Олы.

На основании запроса должностного лица органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в Военный комиссариат города Йошкар-Олы, в отношении Иванова Н.А. поручено провести военно-врачебную комиссию для определения у него заболеваний, предоставляющих отсрочку от призыва на военную службу, а также категории годности к военной службе (л.д.86).

Согласно представленным из Военного комиссариата города Йошкар-Олы сведениям ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Н.А. проведено медицинское освидетельствование для определения степени годности здоровья к военной службе. В результате итогового заключения Иванов Н.А. признан годным к военной службе по категории «Б», показатель предназначения – 3 (ограниченно годный) (л.д.87, 88).

Указание защитника подсудимого – адвоката Конакова А.М. на то, что определение Иванову Н.А. категории годности «Б 3» произведено на основании неполных результатов медицинских исследований, поскольку согласно карте медицинского освидетельствования в личном деле призывника Иванова Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали результаты общего анализа крови, общего анализа мочи, флюрография, исследования крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С», вследствие чего решение о годности Иванова Н.А. к военной службе не может быть признано законным и обоснованным, какого-либо правового значения для разрешения настоящего уголовного дела не имеет и, вопреки позиции стороны защиты, необходимость направления судом Иванова Н.А. на стационарное медицинское обследование, а также назначение судебно-медицинской экспертизы по делу для определения наличия у подсудимого заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не влечет.

В соответствии с п. 13 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации» № 663, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссариата направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Указанное решение заноситься в протокол заседания призывной комиссии, в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карточку призывника.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, состоит в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При этом основания освобождения и отсрочки от призыва на военную службу перечислены в ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и венной службе». В соответствии со ст. 7 указанного Закона уклонение от призыва на военную службу возможно лишь при наличии причин, признанных судом или призывной комиссией уважительными, однако по настоящему уголовному делу таких обстоятельств в действиях подсудимого Иванова Н.А. не установлено.

С учетом выставленных Иванову Н.А. медицинских диагнозов <иные данные>, а также с учетом изложенных выше показаний свидетелей, подсудимый мог явиться на медицинское освидетельствование в рамках работы призывной комиссии, поскольку ранее был признан годным к прохождению военной службы и подлежал призыву. Неявка Иванова Н.А. в Военный комиссариат города Йошкар-Олы 05 и ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни до окончания призыва, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и не представление каких-либо документов, предоставляющих право на отсрочку от военной службы, свидетельствуют о его умышленных незаконных действиях.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Иванова Н.А. не создал своими действиями условий, чтобы довести до должностных лиц и призывной комиссии свою позицию и быть выслушанным ими, у него отсутствовали уважительные причины для неявки на мероприятия, связанные с военным призывом.

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств суд признает Иванова Н.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для постановления оправдательного приговора, как заявлено об этом стороной защиты в судебных прениях, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, из материалов дела не усматривается.

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Иванова Н.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Ивановым Н.А. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую.

<иные данные>

<иные данные>л.д.143).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит молодой возраст Иванова Н.А., <иные данные>

Сведений о наличии иных смягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого стороной защиты суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Иванова Н.А. судом не установлено.

Санкция статьи, по которой Иванов Н.А. привлекается к уголовной ответственности, предусматривает альтернативные виды наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что исправление Иванова Н.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение целей, установленных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч. 2, 3ст.46УКРФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, период уклонения от призыва на военную службу, материальное и семейное положение Иванова Н.А., который лиц на иждивении не имеет, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, является трудоспособным лицом, а также учитывает его трудоспособный возраст и возможность получения заработка.

Принимая во внимание сведения о доходах и расходах Иванова Н.А., в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф назначается с рассрочкой выплаты.

Судом обсужден вопрос о назначении Иванову Н.А. наказания по правилам ст. 64 УК РФ, однако оставлен без удовлетворения, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного подсудимому наказания.

При назначении штрафа положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Иванова Н.А. от наказания, судом не установлено.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах по делу.

В порядке ст. 91 УПК РФ Иванов Н.А. не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Никиту Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Иванову Н.А. выплату штрафа равными частями ежемесячно на срок 5 месяцев, с выплатой ежемесячно по 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, не позднее последнего числа каждого месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, л/сч 04081А58642), ИНН 1215153591, КПП 121501001, Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Единый казначейский счет 40102810545370000075,

Казначейский счет 03100643000000010800,

БИК 018860003,

ОКТМО 88701000,

ОГРН 1111215000160 от 15 января 2011 года г. Йошкар-Ола,

КБК 417116 03132 01 0000 140,

Наименование доходов: штрафы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – <иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова

Дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

подсудимого Иванова Н.А.,

защитника - адвоката Конакова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Никиты Андреевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Иванов Н.А., являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Закон о воинской обязанности и военной службе), состоит на учете в Военном комиссариате города Йошкар-Ола Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. лично получил две повестки о явке в Военный комиссариат города Йошкар-Ола, расположенный по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам и на ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, - для прохождения медицинского освидетельствования.

При вручении повесток Иванову Н.А. разъяснены обязанности гражданина, подлежащего призыву на военную службу, которые Иванов Н.А. выслушал и расписался в корешках повесток, в том числе о том, что он предупрежден об ответственности за уклонение от призыва на военную службу, что уважительной причиной неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки является заболевание или увечье, связанное с утратой работоспособности, что по истечении действия уважительной причины гражданин, подлежащий призыву на военную службу, обязан явиться в военный комиссариат немедленно, без дополнительного вызова.

До ДД.ММ.ГГГГ у Иванова Н.А., не желающего проходить военную службу по призыву, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя задуманное, с целью придания правомерности неявки по повесткам ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат города Йошкар-Ола Республики Марий Эл на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, - для прохождения медицинского освидетельствования, и с целью обоснования уважительности причины неявки Иванов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью к врачу-гастроэнтерологу в <иные данные> по адресу: <адрес>, где ему был установлен предварительный диагноз <иные данные> который не являлся препятствием для неявки по повесткам.

В продолжение реализации задуманного, с целью придания правомерности неявки по повестке ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат города Йошкар-Ола Республики Марий Эл, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, - для прохождения медицинского освидетельствования, и с целью обоснования уважительности причины неявки Иванов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился к врачу-гастроэнтерологу в <иные данные> по адресу: <адрес>, где ему был установлен диагноз <иные данные> который не являлся препятствием для неявки по повестке.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни до окончания призыва, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 31 Закона о воинской обязанности и военной службе, обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Иванов Н.А. умышленно, не желая проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу, - медицинское освидетельствование, желая избежать возложение на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестках, то есть к 08.00 часам ДД.ММ.ГГГГ и к 08.00 часам ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни до окончания призыва в Военный комиссариат города Йошкар-Ола Республики Марий Эл по адресу: <адрес>, не явился. При этом наличие указанных выше диагнозов <иные данные> стадия обострения» и <иные данные> не препятствовало передвижению Иванова Н.А., не лишало его работоспособности, не являлись препятствием, и как следствие, законным основанием для его неявки по повесткам в Военный комиссариат города Йошкар-Олы Республики Марий.

Каких-либо законных оснований, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Иванова Н.А. не имелось, то есть подсудимый без уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до окончания весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ не явился по повесткам в Военный комиссариат города Йошкар-Олы Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.А. вину в совершении преступления не признал, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Иванова Н.А., данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого Иванов Н.А. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, не признает. В период с ДД.ММ.ГГГГ он обучался в <иные данные> по очной форме обучения. В ДД.ММ.ГГГГ он окончил образовательное учреждение и получил диплом о среднем образовании. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время учится в <иные данные> на очной форме обучения. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Университета ему вручены две повестки о явке в Военный комиссариат города Йошкар-Олы для прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием <иные данные> он обратился в <иные данные> по адресу: <адрес>, к врачу-гастроэнтерологу с жалобами на боль в области живота, был направлен на ФГДС с целью исключения язвенного заболевания, а также в поликлинику по месту жительства для прохождения обследования. ДД.ММ.ГГГГ он посетил врача-гастроэнтеролога <иные данные>, где осмотрен, ему назначена схема лечения и обследования. ДД.ММ.ГГГГ он направил заказным письмом с уведомлением в адрес Военного комиссариата города Йошкар-Олы копию справки о посещении врача <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ направил заказным письмом с уведомлением в адрес Военного комиссариата города Йошкар-Олы копию справки посещения врача <иные данные>». При обращении в медицинские организации лист нетрудоспособности (больничный) ему не выдавался. Считает причины неявки по повесткам ДД.ММ.ГГГГ уважительными в силу своего состояния здоровья. После ДД.ММ.ГГГГ, то есть после последнего посещения врача, его состояние не улучшилось, он продолжал принимать препараты <иные данные> при периодических болях в желудке, которые препятствовали его обращению в Военный комиссариат города Йошкар-Олы вплоть до окончания призыва, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На дополнительные вопросы следователя обвиняемый Иванов Н.А. отвечать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д.72-76). При последующих допросах Иванов Н.А. от дачи показаний также отказался (л.д.133-135, 182-184).

Суд, оценив изложенные показания Иванова Н.А., считает позицию подсудимого, связанную с отрицанием умысла на уклонение от прохождения военной службы по призыву, избранным им способом защиты от предъявленного обвинения, направленным на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

Не смотря на отрицание вины подсудимого, исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, выслушав свидетеля ФИО7, а также огласив с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО19., ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО10, суд приходит к выводу, что вина Иванова Н.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости и достоверности. Суд считает, что представленные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Так, из показаний свидетелей ФИО7 - начальника отделения подготовки и призыва на военную службу Военного комиссариата города Йошкар-Олы, его старшего помощника ФИО20 председателя военно-врачебной комиссии Военного комиссариата города Йошкар-Олы ФИО11, врача-терапевта военно-врачебной комиссии Военного комиссариата города Йошкар-Олы ФИО12, судом установлено, что Иванов Н.А. является гражданином РФ в возрасте от 18 до 27 лет, подлежащим призыву на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. принят на воинский учет в Военный комиссариат города Йошкар-Олы, в отношении него заведено личное дело призывника. В тот же день при первоначальной постановке на воинский учет в Военный комиссариат города Йошкар-Олы Иванов Н.А. прошел медицинскую комиссию, согласно итоговому заключению врача, руководившего работой по медицинскому освидетельствованию, Иванов Н.А. признан годным к военной службе, категория годности - А, показатель предназначения - 1, то есть Иванов Н.А. мог служить во всех войсках и видах войск. Категорию годности призывника определяет председатель медицинской комиссии Военного комиссариата города Йошкар-Олы на основании объективных данных, полученных в ходе прохождения медицинского освидетельствования призывником, а также данных из его медицинской документации (при наличии). После прохождения медицинской комиссии в полном объеме, в случае принятия решения об отправке призывника к месту несения военной службы, он проходит профессиональный отбор в Военном комиссариате города Йошкар-Олы методом решения психологических тестов по соответствующим методикам, а затем призывная комиссия городского округа «город Йошкар-Ола» выносит решение о призыве на военную службу призывника на основании заключения мероприятий, связанных с призывом.

По окончании <иные данные> Иванов Н.А. поступил в Йошкар-Олинский аграрный колледж, откуда в ДД.ММ.ГГГГ был отчислен. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. поступил в <иные данные> где обучался на очной форме обучения. После завершения обучения в <иные данные> и получения документа о среднем специальном образовании Иванов Н.А. поступил в <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого признан годным к прохождению военной службы, категория годности - «А», показатель предназначения - «1». Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Иванову Н.А. предоставлена отсрочка от призыва в связи с обучением в образовательной организации на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 Закона о воинской обязанности и военной службе. Иванову Н.А. надлежащим образом разъяснены порядок и сроки действия отсрочки по обучению в образовательной организации, о чем Иванов Н.А. проставил подпись в соответствующей расписке.

В силу п.п. «а» п. 2 ст. 24 Закона о воинской обязанности и военной службе отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, обучающимся в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования по очной форме обучения, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами. Предусмотренная Законом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину один раз. Таким образом, Иванов Н.А. в настоящее время не имеет право на отсрочку от прохождения военной службы по призыву в связи с обучением.

Сотрудниками Военного комиссариата города Йошкар-Олы, в том числе ФИО21 неоднократно предпринимались меры, направленные на вручение Иванову Н.А. повестку о явке в Военный комиссариат города Йошкар-Олы для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, однако по месту жительства по адресу: <адрес>, никто не открывал, абонентский номер Иванова Н.А., указанный им ранее, был недоступен. В дальнейшем принято решение об оповещении Иванова Н.А. по месту учебы. ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> направлено сопроводительное письмо с повестками, адресованными Иванову Н.А. В соответствие с ч. 2 ст. 31 Закона о воинской обязанности и военной службе вручение повестки по месту учебы сотрудниками образовательного учреждения не противоречит действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом <иные данные> по месту обучения Иванову Н.А. вручены две повестки о необходимости его явки ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам в Военный комиссариат города Йошкар-Олы по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, одновременно разъяснена ответственность за уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Получив две повестки, Иванов Н.А. проставил в корешках повесток свои подписи об их получении, а также о том, что ему разъяснена ответственности за уклонение от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ из <иные данные> в Военный комиссариат города Йошкар-Олы поступило уведомление о том, что Иванов Н.А. надлежащим образом оповещен о вызове в Военный комиссариат города Йошкар-Олы на ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ, а также до окончания призыва, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Н.А. в отдел Военного комиссариата города Йошкар-Олы Республики Марий Эл не прибыл.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел Военного комиссариата города Йошкар-Олы от Иванова Н.А. пришло уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что явиться в отдел Военного комиссариата города Йошкар-Олы ДД.ММ.ГГГГ он не смог по состоянию здоровья, ввиду обострения заболевания «Хронический гастродуоденит», с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. К уведомлению Иванов Н.А. приложил справку из <иные данные> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался в указанную медицинскую организацию, где в ходе осмотра ему установлен диагноз <иные данные> назначено лечение, даны рекомендации. В справке отсутствовали сведения о выдаче Иванову Н.А. листа нетрудоспособности. Иных уведомлений в канцелярию Военного комиссариата города Йошкар-Олы от Иванова Н.А. не поступало.

До окончания призыва, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Н.А. в отдел Военного комиссариата города Йошкар-Ола Республики Марий Эл не прибыл, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации Иванов Н.А. должен был явиться в Военный комиссариат <адрес> по ранее врученным ему повесткам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В повестках, которые выдаются на руки призывникам, в том числе в повестках, выданных Иванову Н.А., имеется информация о том, что в случае невозможности явки призывника в Военный комиссариат города Йошкар-Олы в дни, указанные в повестках (в данном случае ДД.ММ.ГГГГ), он обязан явиться после того, как отпадет причина, по которой он не мог этого сделать. В приписном удостоверении, которое вручается на руки каждому гражданину при первоначальной постановке на воинский учет, также содержатся разъяснения о привлечении к ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в том числе о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ. В последующем материалы по факту уклонения Иванова Н.А. от прохождения военной службы направлены в СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. прошел медицинскую комиссию в Военном комиссариате города Йошкар-Олы для определения категории годности к прохождению военной службы и показателя предназначения. В ходе осмотра Иванов Н.А. высказывал жалобы на пониженное зрение глаз. Врачом-окулистом ФИО11 по результатам осмотра Иванову Н.А. установлен диагноз «<иные данные> На основании данных, полученных в ходе осмотра, графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) Иванов Н.А. признан годным к военной службе, категория годности - «А», показатель предназначения - «2». В ходе осмотра врачом-терапевтом ФИО12 призывник Иванов Н.А. высказывал жалобы на периодические боли в эпигастрии, предъявил медицинскую документацию, относительно его жалоб, представил анамнез о прохождении курса лечения по поводу диагноза «<иные данные> В ходе объективного исследования установлено: рост 173 см, вес 80,6 кг, живот при пальпации чувствительный, язык немного обложен белым налетом, артериальное давление 120/80. На основании жалоб Иванова Н.А., анамнеза, результатов объективного исследования врачом-терапевтом установлен диагноз: <иные данные> На основании данных, полученных в ходе осмотра, в силу ст.59 «в», графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) врачом-терапевтом Иванов Н.А. признан годным к военной службе, категория годности - «Б», показатель предназначения - «3», то есть Иванов Н.А. годен к военной службе с незначительными ограничениями. Врачи-специалисты - хирург, невропатолог, психиатр, отоларинголог, стоматолог, дерматолог, - признали Иванова Н.А. годным к прохождению военной службы, категория годности - «А», показатель предназначения - «1». Председатель медицинской комиссии Военного комиссариата города Йошкар-Олы ФИО11 пришел к заключению о том, что Иванов Н.А. годен к прохождению военной службе с незначительными ограничениями, категория годности - «Б», показатель предназначения - «3». Категория годности «Б 3» определена в соответствии со ст. 59 «в» графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства от 04 июля 2013 года №565) (л.д.41-46, 51-55, 109-113, 114-116).

Свидетель ФИО12 дополнил, что в случае, если у призывника произошло обострение заболевания, при этом он находится на стационарном лечении или проходит амбулаторное лечение при наличии листа нетрудоспособности, ему ставится степень годности - временно не годен к военной службе. Однако, исходя из представленной медицинской документации, призывник Иванов Н.А. не был направлен на стационарное лечение, ему не выдавался лист нетрудоспособности, в таком случае формулировка «временно не годен» исключается (л.д.170-172).

Из показаний свидетеля ФИО9 – врача-гастроэнтеролога следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней на прием в <иные данные> обратился Иванов Н.А., который высказывал жалобы на боли в эпигастральной области после еды, изжогу, временами тошноту. Со слов Иванова Н.А. он болел третий день, в анамнезе – <иные данные> В ходе осмотра Иванова Н.А. установлено, что его кожные покровы физиологической окраски, язык обложен, живот мягкий, болезненный в эпигастральной области, печень и селезенка не пальпируется, стул не устойчивый (3 раза в день). На основании жалоб и осмотра выставлен предварительный диагноз «<иные данные> под вопросом диагноз (подозрение) <иные данные> Для уточнения диагноза «<иные данные> назначено фиброгастродуоденоскопия (ФГДС), общий анализ крови, ACT, АЛТ, билирубин, амилаза, <иные данные>. Иванову Н.А. назначена диета (первый стол), медикаментозное лечение препаратами <иные данные> рекомендовано явиться на повторный осмотр после обследования. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. на повторный осмотр не явился, за медицинской помощью не обращался. Лист нетрудоспособности Иванову Н.А. не выдавался (л.д.56-58).

Свидетель ФИО13 - врач-гастроэнтеролог показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием в <иные данные> обратился Иванов Н.А., который высказал жалобы на тяжесть в эпигастральной области, изжогу после еды, вздутие живота, учащенный жидкой стул. Со слов Иванова Н.А., ухудшение состояния отмечал со ДД.ММ.ГГГГ, ранее принимал препараты <иные данные> с положительным эффектом. В ходе осмотра Иванова Н.А. установлен объективный статус: состояние удовлетворительное, сознание ясное, температура тела 36,5С, кожные покровы, видимые слизистые физиологической окраски, чистые, лимфоузлы не увеличены, дыхание везикулярное, хрипов нет, чистота дыхательных движений 16 в минуту, тоны сердца ясные, ритмичные, артериальное давление 125/70 мм.рт.ст., частота сердечных сокращений 70 в минуту, язык влажный, розовой окраски, не обложен, живот при пальпации мягкий, не вздут, участвует в акте дыхания, умеренно болезненный в эпигастрии, симптомы раздражения брюшины отрицательные, печень безболезненная, не увеличена, мягкая, эластичная, гладкая, селезенка не пальпируется, стул на момент осмотра нормализовался, диурез без особенностей. На основании жалоб Иванова Н.А., анамнеза, данных, полученных в ходе осмотра, установлен диагноз <иные данные> Пациенту даны направления на анализы крови, мочи, кала; рекомендовано проведение ФГДС; назначено лечение лекарственными препаратами «<иные данные> (исключение острых, жареных, жирных продуктов, пища должна быть термически, химически щадящей), явка на повторный прием с результатами обследований.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. прошел профилактический медицинский осмотр, в ходе которого высказал жалобы на тяжесть в эпигастрии после еды. По результатам осмотра установлен диагноз <иные данные> У Иванова Н.А. выявлена вторая группа здоровья, что означает наличие у пациента заболевания, не требующего направления на второй этап диспансеризации. С Ивановым Н.А. проведено краткое профилактическое консультирование.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. приходил на прием, где высказал жалобы на незначительный дискомфорт к эпигастральной области, иногда вздутие живота, с ДД.ММ.ГГГГ принимал назначенные ранее лекарственные препараты с положительным эффектом. В ходе осмотра Иванова Н.А. установлен объективный статус: состояние удовлетворительное, сознание ясное, температура тела 36,5 С, кожные покровы, видимые слизистые физиологической окраски, чистые, лимфоузлы не увеличены, дыхание везикулярное, хрипов нет, чистота дыхательных движений 16 в минуту, тоны сердца ясные, ритмичные, артериальное давление 125/80 мм.рт.ст., частота сердечных сокращений 75 в минуту, язык влажный, розовой окраски, не обложен, живот при пальпации мягкий, не вздут, участвует в акте дыхания, безболезненный в эпигастрии, симптомы раздражения брюшины отрицательные, печень безболезненная, не увеличена, мягкая, эластичная, гладкая, селезенка не пальпируется, стул на момент осмотра нормализовался, диурез без особенностей. При повторном осмотре отметил улучшение состояния. На основании жалоб Иванова Н.А., анамнеза, данных, полученных в ходе осмотра, установлен диагноз «Гастрит неуточненный»; выдано направление на ФГДС; назначено лечение лекарственными препаратами <иные данные> явка на повторный прием с результатами обследований. После ДД.ММ.ГГГГ на повторный прием Иванов Н.А. не явился. ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов объективного обследования, жалоб пациента, его анамнеза основания для выдачи Иванову Н.А. листка нетрудоспособности отсутствовали.

Свидетель ФИО13 дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. самостоятельно пришел на прием, то есть не был доставлен сотрудниками <иные данные> передвигался самостоятельно, находился в удовлетворительном состоянии, его передвижению ничто не препятствовало. В ходе приема Иванов Н.А. высказал жалобы, которые она записала в медицинскую карту, осмотрела Иванова Н.А., после чего на основании полученных данных выставила диагноз <иные данные>». Стадия обострения данного заболевания, которая может длиться до двух недель, на жизнедеятельность человека не влияет, поскольку не лишает его возможности заниматься бытовыми делами, посещать учебные заведения и иные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. прошел ФГДС, по результатам которого становлен диагноз «<иные данные> который подразумевает покраснение слизистой пищевода, желудка без язвенного дефекта слизистой (то есть не <иные данные>). Указанный диагноз не лишал Иванова Н.А. трудоспособности, возможности посещать место учебы или работы, а также иные учреждения, поскольку Иванов Н.А. мог спокойно ходить, заниматься личными делами (л.д.104-107, 162-166).

Свидетель ФИО14 – врач-гастроэнтеролог показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием в <иные данные>» явился Иванов Н.А., который высказывал жалобы на боли в эпигастрии по утрам, отрыжку, изжогу, сообщил, что стул нормальный. В ходе осмотра Иванова Н.А. установлен объективный статус: состояние удовлетворительное, язык обложен, живот мягкий, болезненный в эпигастрии, печень по краю реберной дуги, стул в норме. На основании жалоб Иванова Н.А., анамнеза, данных, полученных в ходе осмотра, установлен диагноз <иные данные> назначено лечение медицинскими препаратами <иные данные> рекомендована фиброгастродуоденоскопия. ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. повторно явился на прием, высказывал жалобы на боли в эпигастрии по утрам, отрыжку, изжогу, сообщил, что стул нормальный. В ходе осмотра Иванова Н.А. установлен объективный статус: состояние удовлетворительное, язык обложен, живот мягкий, болезненный в эпигастрии, печень по краю реберной дуги, стул в норме. На основании жалоб Иванова Н.А., анамнеза, данных, полученных в ходе осмотра, установлен диагноз «<иные данные> назначено лечение «<иные данные>», фиброгастродуоденоскопия. ДД.ММ.ГГГГ больничный лист Иванову Н.А. не оформлялся, поскольку по состоянию здоровья основания для оформления листка нетрудоспособности отсутствовали. Более Иванов Н.А. к ней на прием не обращался (л.д.117-119).

Свидетель ФИО15 - главный специалист <иные данные> показала, что из Военного комиссариата города Йошкар-Олы на имя ректора Университета был направлен запрос об обеспечении явки в Военный комиссариат города Йошкар-Олы по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования студента учебного учреждения Иванова Н.А., к письму приложены две повестки о явке на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное поручение было передано ей для исполнения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № третьего учебного корпуса по адресу: <адрес>, она лично вручила Иванову Н.А., который предъявил документ, удостоверяющий личность, две повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам в Военный комиссариат города Йошкар-Ола для прохождения медицинского освидетельствования. Она уточнила Иванову Н.А., что явка является обязательной, предупредила его об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, за что тот расписался в корешках повесток (л.д.69-71).

Свидетель ФИО16 - доцент кафедры природообустройства Института строительства и архитектуры в <иные данные> показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является куратором группы ЗУ-21, где по очной форме обучается Иванов Н.А. В период обучения на первом курсе их учебного учреждения студентов ставят на военный учет. При постановке на военный учет Иванов Н.А. пояснил, что к службе в армии не годен по состоянию здоровья, однако в период обучения жалоб на состояние здоровья не высказывал, внешне выглядел здоровым. Согласно аттестационным данным Иванов Н.А. успешно сдал зимнюю и летнюю сессии по результатам обучения на 1 курсе (л.д.167-169).

Свидетель ФИО10 - староста группы ЗУ-21 <иные данные> показала, что в ее обязанности входит, в том числе контроль за посещаемостью студентов, которые учатся в их группе по очной форме обучения. Иванов Н.А. является студентом данной группы, ходит на занятия эпизодически, при этом каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности неявки на занятия, Иванов Н.А. ей не предоставлял, свое отсутствие на занятиях не объяснял. В период с ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. занятия посещал, каких-либо справок, листов нетрудоспособности ей не представлял, выглядел физически здоровым (л.д.173-175).

Изложенные выше показания свидетелей согласуются с исследованными судом письменными материалами дела.

Согласно выписке из приказа <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ был Иванов Н.А. отчислен из техникума ДД.ММ.ГГГГ в связи с его окончанием (л.д.101, 102, 103).

Из справки <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. обучается на очной форме обучения в Университете, дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.40).

Из сведений, предоставленных <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов Н.А. обучается по очной форме обучения в группе ЗУ-21 Института строительства и архитектуры, по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Землеустройство и кадастры» (профиль: Кадастр недвижимости), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. учебные занятия посещал, задолженностей по дисциплинам не имеет (л.д.90-94).

Согласно ответу <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Н.А. был на приеме у врача-гастроэнтеролога ДД.ММ.ГГГГ, ему выставлен предварительный диагноз «Хронический гастродуоденит, стадия обострения» (л.д.22-24).

Согласно ответу <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался к врачу-гастроэнтерологу с диагнозом «<иные данные> ДД.ММ.ГГГГ проведено ФГДС, диагноз <иные данные> Листок нетрудоспособности не выдавался (л.д.28, 29, 30-31).

Из ответов <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов Н.А. за медицинской помощью в указанные учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался (л.д.26, 33, 36).

Судом исследованы документы, направленные подсудимым Ивановым Н.А. в Военный комиссариат Республики Марий Эл, а также представленные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу:

- справка из <иные данные> о том, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. обращался в указанную медицинскую организацию, ему установлен диагноз <иные данные> (л.д.11, 79);

- уведомление Иванова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что явиться в отдел Военного комиссариата города Йошкар-Олы ДД.ММ.ГГГГ он не смог по состоянию здоровья ввиду обострения <иные данные> с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении (л.д.11);

- справка из <иные данные> о том, что Иванов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был на приеме у врача-гастроэнтеролога, назначено обследование и медикаментозное лечение (л.д.80);

- два кассовых чека <иные данные> и две почтовые описи вложения о направлении в Военный комиссариат Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ документов в виде уведомления и копии справки (л.д.81, 82).

Между тем, довод стороны защиты об отсутствии у Иванова Н.А. умысла на совершение преступления, суд признает несостоятельным.

Частью 2 статьи59 КонституцииРФ регламентировано, что гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.

На основании ст.1Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе, при этом граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным указанным Федеральным законом.

В соответствии с порядком, регламентированным разделом № 4 Закона о воинской обязанности и военной службе, а также Указами Президента Российской Федерации «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ежегодно с 01 апреля по 15 июля, и с 01 октября по 31 декабря Военными комиссариатами субъектов Российской Федерации осуществлялся призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

В силу требований ст. 31 Закона о воинской обязанности и военной службе граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органом предварительного расследования Иванов Н.А. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ, которая применяется в системной связи с законодательством, регламентирующим права и обязанности лиц, подлежащих призыву на военную службу, в том числе со ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы».

Как следует из пунктов 4, 6, 7, 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.

Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины. Вручение призывнику повесток производится под расписку установленными законодательством лицами.

В случае, когда призывник не является на медицинское обследование с целью уклониться от призыва на военную службу, содеянное им влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Об этом может свидетельствовать, в частности, неявка без уважительных причин призывника в медицинскую организацию в течение срока очередного призыва на военную службу.

В соответствии с требованиями законодательства субъектом, оценивающим уважительность или неуважительность причин неявки гражданина на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, является только призывная комиссия, на заседании которой принимается соответствующее решение. Причины неявки могут быть признаны уважительными призывной комиссией или при оспаривании ее решения судом лишь при условии их документального подтверждения. Это предполагает предоставление гражданину возможности быть выслушанным призывной комиссией, представить свои аргументы и документальные подтверждения об уважительности причин неявки.

Из учетной карты призывника и карты медицинского освидетельствования Иванова Н.А., подлежащего призыву на военную службу, следует, что он состоит на учете в Военном комиссариате города Йошкар-Ола Республики Марий Эл, решением призывной комиссии Иванов Н.А. признан годным к военной службе – ДД.ММ.ГГГГ категория годности – «А», показатель предназначения – 1; ДД.ММ.ГГГГ категория годности – «А», показатель предназначения – 1, то есть законных оснований для освобождения от военной службы или для отсрочки призыва по состоянию здоровья в весеннюю кампанию ДД.ММ.ГГГГ призывник Иванов Н.А. не имел (л.д.10, 87, 88).

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Иванову Н.А. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением (очная форма обучения в <иные данные>) (л.д.7).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, лично подписанной призывником Ивановым Н.А., последнему надлежащим образом разъяснены порядок и сроки действия отсрочки по обучению в образовательной организации (л.д.49).

В соответствии с проколом от ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования по делу осмотрены корешки повесток, выданных Иванову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами (л.д.13-17, 18).

Согласно указанным документам Иванов Н.А. лично получил ДД.ММ.ГГГГ от главного специалиста второго отдела <иные данные>» ФИО15 две повесткио необходимости ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 часам в Военный комиссариат города Йошкар-Олы для прохождения медицинского освидетельствования, при этом был предупрежден об ответственности за нарушение правил воинского учета.

Сведения о надлежащем оповещении Иванова Н.А. о его вызове в Военный комиссариат для прохождения медицинской комиссии направлены в адрес Военного комиссара г. Йошкар-Олы руководством образовательного учреждения <иные данные>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50, 98, 99).

Из должностной инструкции главного специалиста второго отдела <иные данные> ФИО15 следует, что в ее должностные обязанности (основные задачи) входит оповещение граждан о вызовах в военный комиссариат, обеспечение гражданам возможность своевременной явки по вызовам (повесткам) в военные комиссариаты (л.д.96, 97).

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № причина неявки Иванова Н.А. по повесткам ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ признана неуважительной. Принято решение направить материалы в СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл для решения вопроса о привлечении Иванова Н.А. к ответственности в соответствии с законодательством РФ (л.д.5, 6, 7).

Судом установлено и указанное не оспаривалось Ивановым Н.А., что для прохождения медицинского освидетельствования в назначенные дни ДД.ММ.ГГГГ он не явился, в последующем документов о неудовлетворительном состоянии здоровья, подтверждающих его нетрудоспособность, или иных документальных сведений, подтверждающих уважительность причины его неявки в Военный комиссариат до окончания весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, не представил.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлено, что Иванов Н.А., который с ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Военном комиссариате г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл в качестве лица, подлежащего призыву на действительную срочную военную службу, и являясь лицом, годным к военной службе, в период с апреля по июль 2022 года, будучи призывником, надлежаще оповещенным о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, которые осуществлялись на основании Указа Президента РФ, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального Закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», без уважительных причин, не явился в указанное в повестках время, тем самым уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на срочную военную службу в Вооруженные силы РФ.

Доводы подсудимого о наличии у него на момент весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ диагноза «<иные данные>», не могут являться основанием для игнорирования Ивановым Н.А., являющимся призывником, исполнения обязанности по явке и прохождению медицинского освидетельствования в Военном комиссариате в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Как установлено из показаний свидетелей ФИО9, ФИО14 ФИО13, основания не доверять которым у суда отсутствуют, указанные выше диагнозы выставлены Иванову Н.А. при его самостоятельном обращении в <иные данные> ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При этом Иванов Н.А. приходил на прием к врачам-специалистам в апреле, а в последующем в ДД.ММ.ГГГГ лично, то есть не был доставлен сотрудниками скорой медицинской помощью, передвигался без затруднений, находился в удовлетворительном состоянии. Стадия обострения диагностированного Иванову Н.А. заболевания, которая может длиться до двух недель, на жизнедеятельность человека не влияет, поскольку не лишает его возможности заниматься личными бытовыми делами, посещать учебные заведения и иные учреждения, в том числе Военный комиссариат. Указанные диагнозы не лишали Иванова Н.А. работоспособности, в связи с чем больничный лист на период лечения ему не выдавался, в стационар какого-либо медицинского учреждения Иванов Н.А. не помещался.

Довод подсудимого о его неудовлетворительном состоянии здоровья в период весенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению Иванова Н.А., освобождало его от обязанности прохождения военной службы, суд находит несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство подлежало выяснению врачами Военной комиссии при проведении медицинского освидетельствования, от посещения которого подсудимый осознанно уклонился. При постановке на учет Иванов Н.А. признан годным к военной службе, документальных сведений о наличии у призывника заболеваний, позволявших присвоить ему категорию «В», освобождающую от призыва на военную службу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Закона о воинской обязанности и военной службы – «ограниченно годный к военной службе по состоянию здоровья» не имелось и суду не представлено.

Согласно документальным сведениям из учебного заведения, где обучается подсудимый Иванов Н.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он посещал учебные занятия, задолженности по дисциплинам не имеет (л.д.90-94).

Указанное свидетельствуют о том, что Иванов Н.А. по состоянию здоровья мог проходить обучение, сдавать экзамены и зачеты, соответственно мог посетить Военный комиссариат города Йошкар-Олы.

На основании запроса должностного лица органа предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в Военный комиссариат города Йошкар-Олы, в отношении Иванова Н.А. поручено провести военно-врачебную комиссию для определения у него заболеваний, предоставляющих отсрочку от призыва на военную службу, а также категории годности к военной службе (л.д.86).

Согласно представленным из Военного комиссариата города Йошкар-Олы сведениям ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Н.А. проведено медицинское освидетельствование для определения степени годности здоровья к военной службе. В результате итогового заключения Иванов Н.А. признан годным к военной службе по категории «Б», показатель предназначения – 3 (ограниченно годный) (л.д.87, 88).

Указание защитника подсудимого – адвоката Конакова А.М. на то, что определение Иванову Н.А. категории годности «Б 3» произведено на основании неполных результатов медицинских исследований, поскольку согласно карте медицинского освидетельствования в личном деле призывника Иванова Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали результаты общего анализа крови, общего анализа мочи, флюрография, исследования крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С», вследствие чего решение о годности Иванова Н.А. к военной службе не может быть признано законным и обоснованным, какого-либо правового значения для разрешения настоящего уголовного дела не имеет и, вопреки позиции стороны защиты, необходимость направления судом Иванова Н.А. на стационарное медицинское обследование, а также назначение судебно-медицинской экспертизы по делу для определения наличия у подсудимого заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не влечет.

В соответствии с п. 13 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации» № 663, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссариата направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Указанное решение заноситься в протокол заседания призывной комиссии, в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карточку призывника.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, состоит в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При этом основания освобождения и отсрочки от призыва на военную службу перечислены в ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и венной службе». В соответствии со ст. 7 указанного Закона уклонение от призыва на военную службу возможно лишь при наличии причин, признанных судом или призывной комиссией уважительными, однако по настоящему уголовному делу таких обстоятельств в действиях подсудимого Иванова Н.А. не установлено.

С учетом выставленных Иванову Н.А. медицинских диагнозов <иные данные>, а также с учетом изложенных выше показаний свидетелей, подсудимый мог явиться на медицинское освидетельствование в рамках работы призывной комиссии, поскольку ранее был признан годным к прохождению военной службы и подлежал призыву. Неявка Иванова Н.А. в Военный комиссариат города Йошкар-Олы 05 и ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни до окончания призыва, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и не представление каких-либо документов, предоставляющих право на отсрочку от военной службы, свидетельствуют о его умышленных незаконных действиях.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Иванова Н.А. не создал своими действиями условий, чтобы довести до должностных лиц и призывной комиссии свою позицию и быть выслушанным ими, у него отсутствовали уважительные причины для неявки на мероприятия, связанные с военным призывом.

На основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств суд признает Иванова Н.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для постановления оправдательного приговора, как заявлено об этом стороной защиты в судебных прениях, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, из материалов дела не усматривается.

<иные данные>.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Иванова Н.А., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Ивановым Н.А. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации преступлений и не может быть изменена на менее тяжкую.

<иные данные>

<иные данные>л.д.143).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит молодой возраст Иванова Н.А., <иные данные>

Сведений о наличии иных смягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого стороной защиты суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Иванова Н.А. судом не установлено.

Санкция статьи, по которой Иванов Н.А. привлекается к уголовной ответственности, предусматривает альтернативные виды наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что исправление Иванова Н.А. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение целей, установленных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.ч. 2, 3ст.46УКРФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, период уклонения от призыва на военную службу, материальное и семейное положение Иванова Н.А., который лиц на иждивении не имеет, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, является трудоспособным лицом, а также учитывает его трудоспособный возраст и возможность получения заработка.

Принимая во внимание сведения о доходах и расходах Иванова Н.А., в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф назначается с рассрочкой выплаты.

Судом обсужден вопрос о назначении Иванову Н.А. наказания по правилам ст. 64 УК РФ, однако оставлен без удовлетворения, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного подсудимому наказания.

При назначении штрафа положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Иванова Н.А. от наказания, судом не установлено.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах по делу.

В порядке ст. 91 УПК РФ Иванов Н.А. не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Никиту Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Иванову Н.А. выплату штрафа равными частями ежемесячно на срок 5 месяцев, с выплатой ежемесячно по 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, не позднее последнего числа каждого месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл, л/сч 04081А58642), ИНН 1215153591, КПП 121501001, Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

Единый казначейский счет 40102810545370000075,

Казначейский счет 03100643000000010800,

БИК 018860003,

ОКТМО 88701000,

ОГРН 1111215000160 от 15 января 2011 года г. Йошкар-Ола,

КБК 417116 03132 01 0000 140,

Наименование доходов: штрафы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – <иные данные>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.М. Майорова

1-39/2023 (1-967/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Иванов Никита Андреевич
Суд
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Майорова С.М.
Статьи

328

Дело на странице суда
yoshkarolinsky.mari.sudrf.ru
19.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
19.12.2022Передача материалов дела судье
29.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.01.2023Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
30.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее