Решение по делу № 1-406/2022 от 03.10.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 октября 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И.,

подсудимого Карманова А.И., его защитника – адвоката Синькевич Е.В.,

потерпевшего Оплетаева И.Ф.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

Карманова А.И., не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с начала июля 2022 года до 19 июля 2022 года Карманов А.И. находясь возле дома № 3 по переулку Элеваторному в г.Шадринске Курганской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, используя имеющиеся у него при себе инструменты, демонтировал ограждение здания элеватора, и тайно похитил принадлежащие ООО «Агро-Клевер» одиннадцать штук профилированных листов оцинкованной стали, стоимостью 750 рублей каждый. С похищенным имуществом Карманов А.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агро-Клевер» имущественный ущерб в размере 8.250 рублей.

После этого, в период с начала июля 2022 года до 19 июля 2022 года Карманов А.И. находясь возле дома № 3 по переулку Элеваторному в г.Шадринске Курганской области, умышленно, с целью хищения чужого имущества, используя имеющиеся у него при себе инструменты, демонтировал ограждение здания элеватора, и тайно похитил принадлежащие ООО «Агро-Клевер» десять штук профилированных листов оцинкованной стали, стоимостью 750 рублей каждый. С похищенным имуществом Карманов А.И. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агро-Клевер» имущественный ущерб в размере 7.500 рублей.

02 июля 2022 года около 17 часов, Карманов А.И., с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл на территорию гаражно-строительного кооператива №67, расположенного по переулку Элеваторному в г.Шадринске Курганской области, где при содействии иного лица, введенного им в заблуждение, и не осознающего преступный характер совершаемых Кармановым А.И. действий, тайно похитил принадлежащие О.И.Ф. металлические ворота с гаражного бокса №, стоимостью 40.000 рублей, которые вывез с места совершения преступления, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Карманов А.И. причинил О.И.Ф. значительный материальный ущерб в размере 40.000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кармановым А.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного Карманову А.И. обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Синькевич Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Представитель потерпевшего ООО «Агро-Клевер» - Салмина О.А., в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о своём согласии с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против такого ходатайства подсудимого не имеет и просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Потерпевший Оплетаев И.Ф., в судебном заседании заявил о своём согласии с ходатайством подсудимого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против такого ходатайства подсудимого не имеет, о чём представил соответствующее письменное заявление и просил рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Кармановым А.И. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Размер причиненного потерпевшему О.И.Ф. имущественного ущерба не оспаривался в судебном заседании подсудимым и его защитником, достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается заявлением и показаниями потерпевшего, доход которого в виде пенсии существенно ниже размера причиненного ему ущерба, настаивавшего на значительности причиненного ему от преступления ущерба. При таких обстоятельствах, суд считает, что причиненный материальный ущерб потерпевшему О.И.Ф. в размере 40.000 рублей, существенно отразился на условиях его жизни и благосостоянии, является для потерпевшего трудновосполнимым и значительным.

Суд квалифицирует действия Карманова А.И. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного Кармановым А.И., совершившим два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности Карманов А.И. проживает с супругой и ребенком, соседями по месту жительства соседями характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д...., том №), к административной ответственности не привлекался (л.д...., том №); на учете у психиатра и у нарколога не состоит (л.д...., том №).

При назначении наказания, по каждому преступлению, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку после совершения преступлений Карманов А.И. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, при отсутствии у правоохранительных органов достоверной информации о лице совершившим данные преступления. В ходе расследования по делу подсудимый в своих показаниях, сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенных с его участием преступлений.

По каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому: добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступлений.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению, суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: полное признание своей виновности по преступлениям и заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступного деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Кармановым А.И. преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Карманову А.И. наказания в виде обязательных работ, как за каждое преступление, так и по их совокупности, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что назначение Карманову А.И. именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что установленные в отношении Карманова А.И. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

В исковом заявлении потерпевший О.И.Ф. просит взыскать с Карманова А.И. в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного ему в результате преступления, денежную сумму в размере 40.000 рублей. В судебном заседании подсудимый Карманов А.И. с исковыми требованиями потерпевшего О.И.Ф. согласился, признал исковые требования в полном объеме.

Заявленные потерпевшим О.И.Ф. требования соответствуют размеру причиненного ему материального ущерба и предъявленному подсудимому Карманову А.И. обвинению. Суд находит данные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом размера причиненного потерпевшему имущественного вреда, который согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карманова А.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, за каждое,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Карманову А.И. наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения Карманову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного вреда от преступления удовлетворить полностью и взыскать с Карманова А.И. в пользу О.И.Ф. в счет возмещения имущественного вреда от преступления 40.000 (сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: переданные на хранение представителю потерпевшего Салминой О.А. и свидетелю Л.С.О.., по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными законному владельцу; фрагмент сигареты, зажигалка, перчатка, пачка из-под сигарет, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв