УИД:50RSRS9-01-2022-007165-21
Дело №12-720/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Раменское Московской области 08 июля 2022 года
Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> о прекращении административного производства в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 июля 2022 г. в Раменский городской суд Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> о прекращении административного производства в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.30.2 КоАП РФ лица, указанные в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1)выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2)разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;3)направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При этом материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Суд, рассмотрев представленную жалобу и материалы к ней, установил следующее.
Жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> о прекращении административного производства в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к ней документы представлены в копии, следовательно, нельзя считать, что подпись ФИО1 в копии жалобой является оригинальной подписью заявителя и жалоба считается не подписанной, в связи с чем, подлежит возвращению.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящая жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> о прекращении административного производства в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит возвращению заявителю для исправления указанных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Вернуть жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> о прекращении административного производства в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для исправления недостатков, разъяснив, что заявитель не лишен возможности повторно подать жалобу с соблюдением требований гл.30 КоАП РФ.
Судья: О.О.Короткова