Решение по делу № 33-7682/2020 от 20.04.2020

Судья Шарифуллин Ш.Н.	УИД 0
дело № 9-168/2020
№ 33-7682/2020
учет № 032г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Гаянова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбушкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Валиахметовой Э.Л. – Миссингер Ю.С. на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 г., которым исковое заявление Валиахметовой Э.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Энергосервис» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы возвращено заявителю.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Валиахметова Э.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Энергосервис» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2020 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 27 марта 2020 года для устранения следующего недостатка: указать место нахождения ответчика (полный адрес ответчика).

В связи с неустранением недостатков определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель Валиахметовой Э.Л. просит определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. В жалобе указывается, что правовые основания для оставления без движения и возвращения искового заявления отсутствуют, поскольку адрес ответчика указан согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике:

для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства),

для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов следует, что в исковом заявлении Валиахметовой Э.Л. указан адрес организации – ответчика ООО «Ремстрой-Энергосервис»: 423450, Республика Татарстан, г. Альметьевск, мкр Агропоселок. Также указаны идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика.

Адрес ответчика именно в таком объеме информации, то есть без названия улицы и номера дома (строения), содержится в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 18).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, адрес ответчика истцом в исковом заявлении указан в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для оставления заявления без движения и последующего его возвращения у судьи не имелось.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи о возврате искового заявления является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить исковое заявление Валиахметовой Э.Л. и приложенные материалы в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий