Решение по делу № 2-2685/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-2685/2019

22RS0068-01-2019-002994-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Центрального района г. Барнаула к Шленскому Б.Н. СНТ «Спутник» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением обратилась Администрация Центрального района г. Барнаула к Шленскому Б.Н., в котором просит обязать Шленского Б.Н. в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести территорию земельного участка по адресу: <адрес> надлежащее санитарное состояние, произвести покос травы. Взыскать с Шленского Б.Н. в пользу истца на случай неисполнения решения суда об обязании привести территорию земельного участка по адресу: <адрес> надлежащее санитарное состояние, произвести покос травы, компенсацию в размере 100 000 рублей за первую неделю просрочки его исполнения, и в дальнейшем по 20 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование искового заявления указывает, что специалистами администрации Центрального района произведен осмотр земельного участка по адресу: <адрес>. При осмотре выявлено, что земельный участок не окрашивается, на поверхности имеется поросль.

Согласно справке, предоставленной председателем СНТ «Спутник» Щербатенко С.В. – Шленский Б.Н. является членом данного СНТР и имеет земельный участок №, площадью 3,7 соток.

Таким образом, ответчик обязан содержать придомовую и прилегающую территорию земельного участка находящегося в собственности в надлежащем санитарном состоянии и самостоятельно своими силами очистить территорию. Связи с чем истце был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание, назначенное на 26.07.2019 г. истец Администрация Центрального района г. Барнаула не явилась, своего представителя не направила, ответчик СНТ «Спутник» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В судебное заседание явился ответчик Шленский Б.Н, который возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что данные кусты не являются сорняками, это плодовые деревья, и кусты малины.

В судебное заседание, назначенное на 23.08.2019 г. истец не явился, представителя не направила о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки в судебные заседания не известны. Сведениями о том, что неявки имели место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика СНТ «Спутник» Щербатенко С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

Ответчик Шленский Б.Н. в судебном заседании поддержал ранее данные пояснения, не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковые требования администрации Центрального района г. Барнаула без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации Центрального района г. Барнаула к Шленскому Б.Н., СНТ «Спутник» о возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья: К.Н. Этвеш