Решение по делу № 7У-7446/2021 [77-3376/2021] от 21.06.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3376/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                               24 августа 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г.,

судей Рубанова И.А., Колчанова Е.Ю.,

с участием прокурора Гринченко О.М.,

осужденного Владимирова В.В.,

при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Владимирова В.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24 декабря 2019 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 3 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., выступление осуждённого Владимирова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гринченко О.М. о изменении приговора и апелляционного постановления, судебная коллегия

Установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24 декабря 2019 г.

Владимиров <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> условное осуждение отменено,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленновским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 5 ст. 69 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Топкинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от 18. Сентября 2019 г.) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28 февраля 2019 г.) к 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 марта 2019 г.) к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 13 апреля 2019 г.) к 10 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 апреля 2019 г.) к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 6 мая 2019 г.) к 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 8 мая 2019 г.) к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен с возвращением уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ), окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением: ООО «ФИО10» на сумму <данные изъяты> рублей, ООО «ФИО11» на сумму <данные изъяты> рублей, ООО «ФИО12» на сумму <данные изъяты> рублей, ООО «ФИО13» на сумму <данные изъяты> рублей, ООО «ФИО14» на сумму <данные изъяты> рублей, удовлетворены и взысканы в их пользу указанные суммы с подсудимого Владимирова В.В.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 3 июля 2020 г. приговор изменен: постановлено считать правильным во вводной части приговора, что Владимиров <данные изъяты> был осужден приговорами:

- Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 5 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев в колонии-поселении;

- Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении;

- Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 10 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено считать назначенное Владимирову <данные изъяты> наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы. Зачтено время содержания Владимирова <данные изъяты> под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу со временем отбытия лишения свободы по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на показания свидетелей ФИО5, ФИО6 как доказательство виновности Владимирова В.В. в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах преступления, ставших известными от Владимирова В.В. В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

Владимиров В.В. осужден за совершение 4 мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Владимиров В.В. выражает несогласие с постановленными решениями, считая их незаконными в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает, что по преступлениям от 28 февраля 2019 г. и 10 марта 2019 г. ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как он был несудимым. В дополнениях просит исключить указание суда на назначение окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с отменой ранее постановленного приговора Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вошедшего в совокупность преступлений, смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения, произвести зачет в соответствии с тем, что отбывание наказания ему надлежит в колонии-поселении, считать его отбывшим наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Виновность Владимирова В.В. в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Действия осужденного Владимирова В.В. квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств дела.

При назначении Владимирову В.В. наказания по каждому преступлению, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Владимирова В.В. обстоятельства по всем преступлениям учтены полное признание им вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что он работает, неудовлетворительное состояние здоровья самого осужденного и его матери, оказание ей посильной помощи,

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, о применении принципа частичного сложения назначенных наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ являются обоснованными.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению.

В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой и средней тяжести, только при наличии отягчающих по делу обстоятельств, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Отягчающих наказание Владимирова В.В. обстоятельств не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп «б» п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу.

Аналогичное понятие лица, впервые совершившего преступление, дается и в разъяснениях, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 января 2011 года № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Данное обстоятельство при назначении наказания Владимирову В.В. по ст. 158.1 УК РФ за преступление, совершенное 28 февраля 2019 года, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 10 марта 2019 года, не учтено.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Владимирова В.В. от 28 февраля 2019 года вступил в законную силу 12 марта 2019 года.

Поскольку на момент совершения преступлений от 28 февраля 2019 года и он 10 марта 2019 года Владимиров В.В. являлся лицом, впервые совершившим преступление, отягчающих наказание обстоятельств за эти преступление судом не установлено, а санкции ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривают другие, более мягкие виды наказаний, за эти преступления ему не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Допущенное судом нарушение требований уголовного закона суд апелляционной инстанции оставил без внимания и не устранил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым назначить Владимирову В.В. по ст. 158.1 УК РФ за преступление, совершенное 28 февраля 2019 года, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 10 марта 2019 года с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, более мягкий вид наказания в виде обязательных работ. Препятствий к назначению указанного вида наказания не имеется.

С учетом вносимых изменений окончательное наказание Владимирову В.В. по совокупности преступлений надлежит назначить на основании ч. 2 ст. 69 и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Кроме того, окончательное наказание Владимирову В.В. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который после вступления приговора в законную силу был отменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с возвращением уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В связи с изложенным, подлежит исключению указание во вводной части судебных решений судимости по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Владимирову В.В. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В связи с вносимыми в судебные решения изменениями, вид исправительного учреждения Владимирову В.В. следует определить исходя из общего правила, установленного п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Владимирова В.В. решения подлежат изменению также в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24 декабря 2019 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 3 июля 2020 г. в отношении Владимирова <данные изъяты> изменить:

исключить указание на судимость по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на назначение Владимирову В.В. окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

По ст. 158.1 УК РФ (за преступление, совершенное 28 февраля 2019 года) вместо наказания в виде 6 месяцев лишения свободы назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 10 марта 2019 года) вместо наказания в виде 10 месяцев лишения свободы назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

Исключить указание суда на отбывание Владимировым В.В. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Владимирову В.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания Владимирова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:                                             И.Г. Каримова

Судьи:                                                                                                     И.А. Рубанов

                                                                                                              Е.Ю. Колчанов