Решение по делу № 2-2092/2024 от 04.07.2024

2

Дело №2-2092/2024

УИД 42RS0002-01-2024-002678-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белово Кемеровской области-Кузбасса 29 июля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Галлямовой Е.У.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кострову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кострову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Просит взыскать с ответчика Кострова Евгения Александровича в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 93 295,27 руб. (девяносто три тысячи двести девяносто пять) рублей 27 копеек, которая состоит из: основного долга - 91 881,01 руб.; процентов - 0,00 руб.; иных плат и штрафов - 1 414,26 руб. Также взыскать государственную пошлину в размере 2 999 рублей. Всего взыскать: 96 294,27 руб. (девяносто шесть тысяч двести девяносто четыре) рубля 27 копеек.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте <адрес> городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

По информации ГУ МВД России по <адрес>-<адрес> ОВМ Отдела МВД России «<адрес>» ответчик Костров Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчика (л.д.10-11).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности с учетом требований о территориальной подсудности, по <данные изъяты> ответчика, данные о регистрации которого, имеются в распоряжении суда. Данных подтверждающих регистрацию ответчика на территории Беловского городского округа не имеется.

Истец АО «Тинькофф Банк» извещенный надлежащим образом, в суд не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4).

Ответчик Костров Е.А. извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по <данные изъяты> ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.

<данные изъяты> физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по <данные изъяты> в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713".

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» поступило в суд посредством размещения на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (№ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает процессуальное решение о принятии искового заявления к производству суда после его поступления его в суд.

Данные о регистрации ответчика поступили в суд после принятия искового заявления и возбуждения дела судом. На момент поступления искового заявления в суд оно было не подсудно <адрес> городскому суду, в связи с отсутствием регистрации ответчика на территории Беловского городского округа.

Следует также отметить, что сам истец в приложении к исковому заявлению также указывает адрес регистрации ответчика <адрес>.

Таким образом, с целью соблюдения требований о подсудности, суд считает правильным передать материалы дела для дальнейшего рассмотрению по существу в суд по <данные изъяты> ответчика Кострова Е.А. регистрация которого, установлена судом и относится к Сокольскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд направляется в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кострову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, для дальнейшего рассмотрения по существу, исходя из территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья (подпись) О.Н. Спицына