Решение по делу № 1-99/2021 от 14.04.2021

26RS0026-01-2021-000711-92

№ 1-99/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нефтекумск 21 мая 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре – Шевцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А.,

подсудимого – Кузнецова Александра Александровича,

защитника – Аманьязова А.Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.05.2021г.,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – Кузнецовой О.Н.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – адвоката Лонкиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда СК материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 19.02.2020 года Кузнецов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 03.03.2020 года. Согласно сведениям из группы по исполнению административного законодательства отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Кузнецовым А.А. по состоянию на 04 марта 2021 года административный штраф по постановлению Нефтекумского районного судьи Ставропольского края от 19.02.2020 года не оплачен, следовательно, Кузнецов А.А. к исполнению административного наказания в виде административного штрафа не приступал. Постановление о привлечении Кузнецова А.А. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей от 19.02.2020 года находится на исполнении в Нефтекумском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю. После чего, Кузнецов А.А., осознавая тот факт, что он ранее подвернут административному наказанию за нанесение побоев, 04 марта 2021 года, примерно в 19 часов, находясь в общем коридоре третьего этажа общежития 17 микрорайона 1 г. Нефтекумска Ставропольского края, действуя умышленно, нанес более трех ударов руками в область лица своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего последний испытал физическую боль. Помимо физической боли своими вышеуказанными умышленными действиями Кузнецов А.А. причинил несовершеннолетнему ФИО1 телесные повреждения в виде ссадины на лице, которая согласно заключению эксперта № 108 от 05.03.2021 года, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинила вреда здоровью.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кузнецова А.А. в связи с примирением с ним, подтвердил факт полного возмещения причиненного морального ущерба, принесение подсудимым извинений, которые им приняты. Также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно. Данное ходатайство было подтверждено законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – Кузнецовой О.Н., представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – адвокатом Лонкиной А.В.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. не возражал против прекращения дела за примирением сторон. Защитник Аманьязов А.Н.-А. также просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон,

В судебном заседании государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства полагая, что удовлетворение ходатайства не будет соответствовать целям наказания, установленных Уголовным законом.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузнецов А.А. в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.25 УПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд считает, что вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии с указанной нормой и при наличии достаточных оснований, решается по усмотрению суда, и при решении данного вопроса, суд должен принять во внимание все обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности прекращения дела по данному основанию.

Подсудимый Кузнецов А.А. впервые совершил преступление небольшой категории тяжести, против прекращения дела по данному основанию не возражает, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный моральный ущерб, принес извинения.

Также суд учитывает, что имеется заявление потерпевшего лица о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Причиненный потерпевшему вред заглажен полностью путем возмещения причиненного морального ущерба, принесения извинений. Заявление потерпевшего является добровольным.

Подсудимый Кузнецов А.А. совершил преступление, не представляющее повышенной степени общественной опасности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 132), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 137), не находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога, но ранее находился с 01.07.2015 года по 01.06.2016 года с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, снят в связи с выздоровлением (л.д. 137).

Кроме того, по делу имеются обстоятельства, смягчающие подсудимому Кузнецову А.А. наказание и предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Указанные смягчающие обстоятельства в совокупности суд рассматривает как значительно уменьшающие степень наступивших общественно опасных последствий. Отягчающих наказание подсудимому Кузнецову А.А. обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает, что в данном случае прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Изложенное дает суду достаточное основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Кузнецову А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Аманьязова А.Н.А. на защиту Кузнецова А.А. принять за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Кириенко А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                         Н.С. Ливинская