Решение по делу № 2-1351/2022 (2-11994/2021;) от 21.09.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1351/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                           г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Манышевой Г.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БУ ХМАО-Югры «Сургутский многопрофильный реабилитационный центр для инвалидов» к Васильевой И.В., Васильеву А.Г., Васильеву И.А., Васильевой В.А. в лице законного представителя Васильевой И.В. о выселении, взыскании судебных расходов,

установил:

БУ ХМАО-Югры «Сургутский многопрофильный реабилитационный центр для инвалидов» обратился в суд с иском к Васильевой И.В., Васильеву А.Г., Васильеву И.А., Васильевой В.А. в лице законного представителя Васильевой И.В. о выселении из <адрес>, мотивированное тем, что ответчики проживали в данном жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещениям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с работником Учреждения Васильевой И.В. В настоящее время Васильева И.В. работником Учреждения не является, в связи с чем ответчики подлежат выселению, с них подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

От истца в письменном виде суду предоставлено заявление, подписанное директором Шокшиной А.А. об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками требований, просит производство по делу прекратить.

Изучив поступившее ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права самого истца, ответчиков, третьих лиц и неопределенного круга лиц.

Последствия отказа от требований в порядке ст. ст. 220 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны. Полномочия представителя истца по доверенности проверены.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ директора ФИО8 от исковых требований БУ ХМАО-Югры «Сургутский многопрофильный реабилитационный центр для инвалидов» к Васильевой И.В., Васильеву А.Г., Васильеву И.А., Васильевой В.А. в лице законного представителя ФИО2 о выселении, взыскании судебных расходов, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в ФИО1 <адрес> – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский ФИО1 <адрес> – Югры.

Судья подпись                   И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «____» __________ 2022г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-41

Судья ФИО1

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________