Решение по делу № 2-2193/2024 от 29.07.2024

    Дело №2-2193/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года                                                        г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Брезе Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность транспортного средства, взыскании ? стоимости транспортного средства, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность транспортного средства, взыскании ? стоимости транспортного средства.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены, направили заявления о проведении судебного заседания в их отсутствие и представили на утверждение суду заключенное между ними мировое соглашение, поскольку стороны достигли согласия по вопросу раздела совместно нажитого имущества, выделения в собственность транспортного средства, взыскания ? стоимости транспортного средства.

Согласно представленного суду мирового соглашения, стороны согласились прекратить производство по делу на следующих условиях:

«1. Стороны сошлись на том, что автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, двигатель №№, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ЦАТ состоящий на учете в МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю имеет стоимость в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей и является общей совместной сторон, который остается в собственности ОТВЕТЧИК.

2. Стороны пришли к соглашению, что ОТВЕТЧИК выплачивает ИСТЕЦ ? часть (долю) стоимости автомобиля в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в рассрочку, по 10 000 (десять тысяч) рублей раз в месяц, до полного погашения стоимости доли ИСТЕЦ в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей».

На основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что суду представлено подписанное сторонами мировое соглашение и данное мировое соглашение не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к убеждению, что мировое соглашение между сторонами следует утвердить, а производство по делу прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, разъяснив сторонам последствия этого процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 104, 153.8-153.11, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно условий которого:

«1. Стороны сошлись на том, что автомобиль марки «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, двигатель №№, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ЦАТ состоящий на учете в МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю имеет стоимость в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей и является общей совместной сторон, который остается в собственности ОТВЕТЧИК.

2. Стороны пришли к соглашению, что ОТВЕТЧИК выплачивает ИСТЕЦ ? часть (долю) стоимости автомобиля в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в рассрочку, по 10 000 (десять тысяч) рублей раз в месяц, до полного погашения стоимости доли ИСТЕЦ в сумме 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей».

Производство по гражданскому делу по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность транспортного средства, взыскании ? стоимости транспортного средства, прекратить в связи с заключением между сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                    В.В.Казацкий