Решение по делу № 1-494/2022 от 31.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  05 декабря 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимого Туйчиева Ф.Н.,

защитника – адвоката Кочубей С.П.,

при секретарях Илларионовой Я.С.,Катышевой Т.С., Курдюмовой С.В., Шалгиновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Туйчиева Ф.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туйчиев Ф.Н. совершил два покушения на мошенничество, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в особо крупном размере, одно из которых совершено лицом с использованием своего служебного положения, если преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Федеральный закон № 44-ФЗ):

- обеспечение государственных и муниципальных нужд производится путем закупки товаров при помощи заключения гражданско-правового договора (контракта), предметом которого являются поставка товара, бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ;

- под государственным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд;

- закупки товаров осуществляются с использованием единой информационной системы в сфере закупок, которая представляет собой совокупность информации (от определения поставщика до исполнения обязательств сторонами контракта) и содержащейся в базах данных, информационных технологий и технических средств, обеспечивающих формирование, обработку, хранение такой информации, а также ее предоставление с использованием официального сайта единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика, документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены;

- определение поставщиков осуществляется, в том числе путем проведения аукциона в электронной форме, согласно которому критерии определения победителя имеют количественную и денежную оценку, и запросом котировок, победителем которого признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОПРОДУКТ» (далее ООО «ЭКОПРОДУКТ») № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №. Основной вид экономической деятельности Общества – Торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах.

Лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, директором в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся О...Б.Е.. Фактически, обязанности директора ООО «ЭКОПРОДУКТ» с ДД.ММ.ГГГГ исполнял Туйчиев Ф.Н.. Местонахождение ООО «ЭКОПРОДУКТ»: <адрес>. Для осуществления деятельности ООО «ЭКОПРОДУКТ» открыт расчетный счет № в Филиале Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: <адрес>. (далее расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» №).

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом муниципальной экономики Администрации г. Абакана размещен совместный электронный аукцион № на поставку продуктов питания – масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ для нужд муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений <адрес> Республики Хакасия.

Техническое задание на поставку продуктов питания: масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного от 26,0 % до 41,9 % жирности с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ предусматривало поставку с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного.

Масло сливочное должно соответствовать следующим характеристикам: высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское. Упаковка не более 20 кг. Характеристики продуктов питания должны соответствовать «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут Туйчиев Ф.Н., находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, Республики Хакасия путем обмана соответствующих должностных лиц при поставке менее ценного фальсифицированного товара, не отвечающего требованиям договора (государственного контракта) по своим физико-химическим показателям, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя сеть Интернет, подал заявку в электронном виде на участие в электронном аукционе №.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании конкурсной комиссии в Комитете муниципальной экономики г. Абакана, по адресу: <адрес>, заявка директора ООО «ЭКОПРОДУКТ» наряду с иными поступившими заявками на участие в электронном аукционе № рассмотрена и принято решение о ее допуске к участию в аукционе в электронной форме и признании участником аукциона в электронной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 28 минут до 12 часов 12 минут на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru состоялся электронный аукцион на поставку продуктов питания: масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ предусматривающего поставку с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> имея опыт торговли продуктами питания, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана сотрудников муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений г. Абакана, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере, в ходе участия в электронных торгах на совместном электронном аукционе № посредством рабочего компьютера с использованием сети Интернет, действуя от имени директора ООО «ЭКОПРОДУКТ» сделал предложение о снижении начальной (максимальной) цены контракта на масло сливочное до уровня 2 296 264, 54 рублей, осознавая, что поставить масло сливочное, соответствующее требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» по данной цене у него не имеется возможности.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании конкурсной комиссии в Комитете муниципальной экономики г. Абакана, по адресу: <адрес>, ООО «ЭКОПРОДУКТ» в лице директора О...Б.Е. как участник, предложивший наименьшую цену, признано победителем аукциона в электронной форме № на поставку продуктов питания – масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ предусматривало поставку с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного для нужд муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений г. Абакана Республики Хакасия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал электронной цифровой подписью директора ООО «ЭКОПРОДУКТ» О...Б.Е. контракты (государственный контракты) на поставку масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ, что предусматривало поставку с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад «Капитошка», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад «Подснежник», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Центр развития ребенка - Детский сад «Дельфин», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Центр развития ребенка - Детский сад «Колокольчик», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад «Варенька», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад «Дашенька», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Центр развития ребенка - Детский сад «Хрусталик», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад «Матрешка», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад «Березка», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Центр развития ребенка - Детский сад «Чайка», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад «Теремок», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Центр развития ребенка - Детский сад «Кристаллик», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад «Калинка». Согласно п. 1.1 указанных Контрактов Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, молоко сгущенное (концентрированного) с сахаром, молоко сухое цельное от 26,0 % до 41,9 % жирности с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ (Товар), указанные в спецификации (приложение № 1 к настоящим Контрактам). В соответствии со спецификацией к Контрактам характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Массовая доля жирности 72,5 % жирности. Страна происхождения Российская Федерация. Общая сумма контрактов составила 2 296 264, 54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом муниципальной экономики Администрации г. Абакана размещен совместный электронный аукцион № на поставку продуктов питания – масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ для нужд муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений г. Абакана Республики Хакасия.

Техническое задание на поставку продуктов питания: масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ предусматривало поставку с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного. Масло сливочное должно соответствовать следующим характеристикам: высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское. Упаковка не более 20 кг. Характеристики продуктов питания должны соответствовать «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия».

Туйчиев Ф.Н., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям г. Абакана Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>А/5, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, используя сеть Интернет, подал заявку от имени директора ООО «ЭКОПРОДУКТ» О...Б.Е. в электронном виде на участие в электронном аукционе №.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании конкурсной комиссии в Комитете муниципальной экономики <адрес>, по адресу: <адрес>, заявка директора ООО «ЭКОПРОДУКТ» наряду с иными поступившими заявками на участие в электронном аукционе № рассмотрена и принято решение о ее допуске к участию в аукционе в электронной форме и признании участником аукциона в электронной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 51 минуты до 11 часов 24 минут на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru состоялся электронный аукцион на поставку продуктов питания: масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ предусматривающего поставку с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>А/5, имея опыт торговли продуктами питания, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана сотрудников муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере, в ходе участия в электронных торгах на совместном электронном аукционе № посредством рабочего компьютера с использованием сети Интернет сделал предложение о снижении начальной (максимальной) цены контракта на масло сливочное до уровня 1 616 034, 94 рублей, осознавая, что поставить масло сливочное, соответствующее требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» по данной цене у него не имеется возможности.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании конкурсной комиссии в Комитете муниципальной экономики г.Абакана, по адресу: <адрес>, ООО «ЭКОПРОДУКТ» в лице директора О...Б.Е. как участник, предложивший наименьшую цену, признано победителем аукциона в электронной форме № на поставку продуктов питания – масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ, что предусматривало поставку с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного для нужд муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений г. Абакана.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал электронной цифровой подписью директора ООО «ЭКОПРОДУКТ» О...Б.Е. контракты (государственный контракты) на поставку масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ, что предусматривало поставку с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением <адрес> «Центр развития ребенка - Детский сад «Золушка», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад «Дюймовочка», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад «Добрыня», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад комбинированного вида «Мастерок», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад «Настенька», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад «Звездочка», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад «Машенька», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад «Дениска», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад «Иванушка», муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением г. Абакана «Детский сад «Аленка». Согласно п. 1.1 указанных Контрактов Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, молоко сгущенное (концентрированного) с сахаром, молоко сухое цельное с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ (Товар), указанные в спецификации (приложение № 1 к настоящим Контрактам). В соответствии со спецификацией к Контрактам характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Массовая доля жирности 72,5 % жирности. Страна происхождения Российская Федерация. Общая сумма контрактов составила 1 616 034, 94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом муниципальной экономики Администрации <адрес> размещен совместный электронный аукцион № на поставку продуктов питания – масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ для нужд муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений <адрес> Республики Хакасия.

Техническое задание на поставку продуктов питания: масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного от 26,0 % до 41,9 % жирности с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ, что предусматривало поставку с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного. Масло сливочное должно соответствовать следующим характеристикам: высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское. Упаковка не более 20 кг. Характеристики продуктов питания должны соответствовать «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия».

Туйчиев Ф.Н., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>А/5, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, используя сеть Интернет, подал заявку от имени директора ООО «ЭКОПРОДУКТ» О...Б.Е. в электронном виде на участие в электронном аукционе №.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании конкурсной комиссии в Комитете муниципальной экономики <адрес>, по адресу: <адрес>, заявка директора ООО «ЭКОПРОДУКТ» наряду с иными поступившими заявками на участие в электронном аукционе № рассмотрена и принято решение о ее допуске к участию в аукционе в электронной форме и признании участником аукциона в электронной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 33 минут до 12 часов 44 минут на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru состоялся электронный аукцион на поставку продуктов питания: масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ, что предусматривало поставку с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты, Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>А/5, имея опыт торговли продуктами питания, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана сотрудников муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере, в ходе участия в электронных торгах на совместном электронном аукционе № посредством рабочего компьютера с использованием сети Интернет сделал предложение о снижении начальной (максимальной) цены контракта на масло сливочное до уровня 220 515, 58 рублей, осознавая, что поставить масло сливочное, соответствующее требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» по данной цене у него не имеется возможности.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании конкурсной комиссии в Комитете муниципальной экономики г.Абакана, по адресу: <адрес>, ООО «ЭКОПРОДУКТ» в лице директора О...Б.Е. как участник, предложивший наименьшую цену, признано победителем аукциона в электронной форме № на поставку продуктов питания – масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ, что предусматривало поставку с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного для нужд муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений г. Абакана.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Туйчиев Ф.Н. находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес> Республики Хакасия, в особо крупном размере, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал электронной цифровой подписью директора ООО «ЭКОПРОДУКТ» О...Б.Е. контракт (государственный контракт) на поставку масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ, что предусматривало поставку с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Зоренька», Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад присмотра и оздоровления «Огонек». Согласно п. 1.1 указанных Контрактов Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, молоко сгущенное (концентрированного) с сахаром, молоко сухое цельное от 26,0 % до 41,9 % жирности с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ (Товар), указанные в спецификации (приложение № 1 к настоящим Контрактам). В соответствии со спецификацией к Контрактам характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Массовая доля жирности 72,5 % жирности. Страна происхождения Российская Федерация. Общая сумма контрактов составила 220 509, 64 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Туйчиев Ф.Н. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям г. Абакана, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная основные принципы передачи товара заказчику - это соответствие внешнего вида товара – его товаросопроводительным документам, учитывая видимую схожесть и подобие по органолептическим свойствам масла сливочного со спредом растительно-жировым, а также отсутствие возможности у заказчика (учреждения-потребителя) одномоментной экспертной оценки по развернутому физико-химическому анализу данного вида товара, подыскал поставщика продуктов питания, который поставит в его адрес растительно-жировой спред (топлёную смесь) по цене не более 30 рублей за 180 гр., а также по цене не более 160 рублей за 1 кг., не соответствующий условиям технической документации аукционов с целью последующей реализации данных продуктов питания под видом масла сливочного, соответствующего требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» в муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения г. Абакана и, действуя от имени директора ООО «ЭКОПРОДУКТ» О...Б.Е. приобрел у ООО «<данные изъяты> продукты питания следующих наименований согласно сопроводительной документации: масло сливочное 72,5% 180 гр. по цене 30 рублей, масло сливочное 72,5% 10 кг по цене 160 рублей за килограмм, фактически являющиеся растительно-жировым спредом (топлёной смесью).

При этом, Туйчиеву Ф.Н. было достоверно известно о том, что ООО «<данные изъяты> в адрес ООО «ЭКОПРОДУКТ» поставляется растительно-жировой спред (топленая смесь) ввиду достигнутых договоренностей с директором ООО <данные изъяты>» Ж...А.В., а также понимания явно заниженной покупной цены продукта под видом «масло сливочное».

Таким образом, непосредственно до поставок товара в муниципальные бюджетные учреждения дошкольные учреждения <адрес> под видом «масло сливочное» у Туйчиева Ф.Н., преследующего цель хищения в особо крупном размере и приискавшего до начала поставок средства совершения преступления (товар и документы на него), заведомо отсутствовали намерение, и реальная возможность исполнить обязательства по поставкам данного продукта, который явно не соответствовал требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации Туйчиевым Ф.Н. преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, в особо крупном размере, путем обмана, действующего из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу переклеены этикетки с коробок поставленного товара ООО <данные изъяты>» на этикетки с наименованием товара «МАСЛО сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% ГОСТ 32261-2013», Изготовлено и упаковано: ИП О...М.Ю,, «МАСЛО сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% ГОСТ 32261-2013 Высший сорт», Изготовлено и упаковано: ИП К...И.В., «МАСЛО сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% ГОСТ 32261-2013 Высший сорт», Изготовлено и упаковано: ИП ФИО7

В целях реализации своего преступного умысла, Туйчиев Ф.Н. путем обмана должностных лиц, ответственных за заключение и исполнение договоров поставки, прием и контроль продуктов питания, необходимых для обеспечения жизнедеятельности государственных бюджетных учреждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес организаций-заказчиков продукт под видом «масло сливочное», не соответствующее требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» и условиям заключенных (контрактов) договоров поставки по вкусу, запаху и жирному кислотному составу жировой фазы молочного жира, количество молочного жира в поставляемом продукте составило менее 5 %.

Будучи введенными в заблуждение относительно потребительских качеств ожидаемого к поставке товара – масло сливочное, выполняя требования Федерального закона № 44-ФЗ, нижеследующие учреждения-заказчики заключили договоры поставки (контракты) с ООО «ЭКОПРОДУКТ», приняли товар и оплатили его безналичным способом, перечислив денежные средства со своих лицевых счетов, открытых в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Так, Туйчиевым Ф.Н. были осуществлены поставки, приобретенных у ООО <данные изъяты>» растительно-жирового спреда (топленой смеси) под наименованием «масло сливочное» в следующие муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия:

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Подснежник» в количестве 248 кг., стоимостью от 360,09 рублей до 360,42 рублей за 1 кг. на сумму 89 383, 83 рубля. Туйчиев Ф.Н., действуя от имени ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 кг. по цене 360,42 рублей за кг., на сумму 6487,56 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 кг. по цене 360, 42 рублей за 1 кг., на сумму 6487, 56 рублей, в общем количестве 36 кг. на общую сумму 12 975, 12 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> Республики Хакасия «Детский сад «Подснежник» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № перечислены денежные средства в общей сумме 12 975, 12 рублей, согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6487, 56 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 487, 56 рублей. Однако, свои преступные действия Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «Аналитик эксперт» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные бюджетные дошкольные учреждения <адрес> по жиро-кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ЭКОПРОДУКТ».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> Республики Хакасия «Детский сад «Калинка» в количестве 499 кг. стоимостью 360, 42 рублей за 1 кг. на сумму 179 849, 58 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПОРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 кг. по цене 360, 42 рублей за 1 кг., на сумму 9731, 34 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 кг., по цене 360, 42 рублей за 1 кг., на сумму 9731,4 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 кг. по цене 360, 42 рублей за 1 кг., на сумму 6 487, 56 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. по цене 360, 42 рублей за 1 кг., на сумму 10 812, 60 рублей, в общем количестве 102 кг., на общую сумму 36 762,90 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> Республики Хакасия «Детский сад «Калинка» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № перечислены денежные средства в общей сумме 38 764,51 рублей на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9731, 34 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 731,4 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 487, 56 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 814, 21 рублей. Однако, свои преступные действия Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты> исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР ТС 33/2011 «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «ЭКОПРОДУКТ».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Варенька» в количестве 500 кг. стоимостью 360, 42 рублей за 1 кг. на сумму 180 210 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 кг. стоимостью 360, 42 рублей за 1 кг., на сумму 6 487, 56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг., стоимостью 360, 42 рублей за 1 кг., на сумму 18 021, 00 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 36 кг., стоимостью 360, 42 рублей за 1 кг. на сумму 12975, 12 рублей в общем количестве 104 кг. на общую сумму 37 483,68 рубля. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Варенька» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 45336, 97 рублей, согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 670,81 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 19 021,92 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 644, 24 рублей. Однако, свои преступные действия Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «Экопродукт».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Экопродукт» должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> Республики Хакасия «Детский сад «Кристаллик» в количестве 600 кг. стоимостью от 360,42 рублей до 360,45 рублей за 1 кг. на сумму 216 252,03 рубля. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «Экопродукт», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. стоимостью 360, 42 рублей за 1 кг., на сумму 10 812,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 70 кг., стоимостью 360, 42 рублей за 1 кг., на сумму 25 229, 40 рублей в общем количестве 100 кг. на общую сумму 36 042 рубля. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> Республики Хакасия «Детский сад «Кристаллик» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 39 378, 02 рубля на основании платежных поручений: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12814, 21 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 26563, 81 рублей. Однако, свои преступные действия Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «Аналитик эксперт» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технический условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «Экопродукт».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Экопродукт» должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «ЦРР - Детский сад «Хрусталик» в количестве 300 кг. стоимостью 360,42 рублей за 1 кг. на сумму 108 126 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «Экопродукт», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям г. Абакана, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. стоимостью 360, 42 рублей за 1 кг., на сумму 7 208,40 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «ЦРР - Детский сад «Хрусталик» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 7 208,40 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 208,40 рублей. Однако, свои преступные действия Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты> исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «Экопродукт».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Экопродукт» должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> Республики Хакасия «Детский сад «Дашенька» в количестве 600 кг. стоимостью от 359,99 рублей до 360,42 рублей за 1 кг. на сумму 216 251,57 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «Экопродукт». реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 кг. стоимостью 360, 45 рублей за 1 кг., на сумму 9 732,15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 36 кг., стоимостью 360,42 рублей за 1 кг., на сумму 12 975,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг., стоимостью 360, 42 рублей за 1 кг. на сумму 14 416,80 рублей, в общем количестве 103 кг на общую сумму 37 124,07 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение г. Абакана «Детский сад Дашенька» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 38 458,48 рублей, согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 975,12 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 066,56 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 416,80 рублей. Однако, свои преступные действия Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «Аналитик эксперт» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «ЭКОПРОДУКТ».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Березка» в количестве 150 кг. стоимостью 360,42 рублей за 1 кг. на сумму 54 063 рубля. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. стоимостью 360, 42 рублей за 1 кг., на сумму 7 208,40 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Березка» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 13 244, 07 рублей, согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 393, 57 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 850,50 рублей. Однако, свои преступные действия Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО <данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения г. Абакана по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «ЭКОПРОДУКТ».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Теремок» в количестве 320 кг. стоимостью 360,42 рублей на сумму 115 334,40 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 кг. стоимостью 360,42 рублей за 1 кг., на сумму 6 487,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 кг. стоимостью 360, 42 рубля за 1 кг. на сумму 9 731,34 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 кг. стоимостью 360, 42 рублей за 1 кг. на сумму 3 243,78 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. стоимостью 360,42 рублей на сумму 10 812,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. стоимостью 360, 42 рублей за 1 кг. на сумму 7 208, 40 рублей в общем количестве 104 кг. на общую сумму 37 483, 68 рубля. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Теремок» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 48193,79 рубля, согласно платежных поручений: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 066,56 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 670,69 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 731,34 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 578,19 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 147,01 рублей. Однако, свои преступные действия Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «Аналитик эксперт» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «ЭКОПРОДУКТ».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Экопродукт» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> Республики Хакасия «Детский сад «Колокольчик» в количестве 400 кг. стоимостью 360,42 рублей на сумму 144 168 рублей. Однако, в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Колокольчик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставка товара масла сливочного по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не производилась, тем самым, Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «Аналитик эксперт» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «ЭКОПРОДУКТ».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> Республики Хакасия «Детский сад «Капитошка» в количестве 450 кг. стоимостью 360,42 рублей за 1 кг на сумму 162 189 рублей. Однако, в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Капитошка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставка товара масла сливочного по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не производилась, тем самым, Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ЭКОПРОДУКТ» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро-кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ЭКОПРОДУКТ».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «ЦРР Детский сад «Дельфин» в количестве 839 кг. стоимостью от 359,84 рублей до 360,42 рублей за 1 кг. на сумму 302752,22 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 кг стоимостью 360,42 рублей за 1 кг. на сумму 9 731,34 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг. стоимостью 360,42 рублей за 1 кг. на сумму 21 625,20 рублей, в общем количестве 87 кг. на общую сумму 31 356,54 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «ЦРР Детский сад «Дельфин» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № перечислены денежные средства в общей сумме 31 356, 54 рублей, на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 731, 34 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 625, 20 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты> исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «ЭКОПРОДУКТ».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «ЦРР Детский сад «Чайка» в количестве 500 кг. стоимостью 360,42 рублей за 1 кг. на сумму 180 210 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. стоимостью 360,42 рублей за 1 кг. на сумму 14 416,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. стоимостью 360,42 рублей за 1 кг. на сумму 14 416,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. стоимостью 360,42 рублей за 1 кг. на сумму 14 416,80 рублей в общем количестве 120 кг. на общую сумму 43 250,40 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «ЦРР Детский сад «Чайка» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 34 171,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 416, 80 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 669, 12 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 17 085,92 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «Аналитик эксперт» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «Экопродукт».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Матрешка» в количестве 350 кг. стоимостью 360,42 рублей за 1 кг. на сумму 126 147 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 кг. стоимостью 360, 42 рублей за 1 кг. на сумму 9 731, 34 рублей. В свою очередь, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Матрешка» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № перечислены денежные средства в общей сумме 9 731, 34 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 731, 34 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО <данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «Экопродукт».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Центр развития ребенка - Детский сад «Золушка» в количестве 650 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 214 500 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 9900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 36 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 11 880 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 13200 рублей в общем количестве 106 кг. на общую сумму 34 980 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Центр развития ребенка - Детский сад «Золушка» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 43708, 96 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18 628,96 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11880 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 200 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «Аналитик эксперт» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «Экопродукт».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Дюймовочка» в количестве 180 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 59 400 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 8 910 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 8 910 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 13 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 36 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 11 880 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 6 600 рублей в общем количестве 150 кг. на общую сумму 49 500 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Дюймовочка» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 57446,35 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 728 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 038, 35 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 880 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 600 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «Аналитик эксперт» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «ЭКОПРОДУКТ».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Добрыня» в количестве 150 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 49 500 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «Экопродукт», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 8910 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Добрыня» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 18 421,15 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО <данные изъяты> исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «ЭКОПРОДУКТ».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад комбинированного вида «Мастерок» в количестве 300 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 99 000 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 6 600 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад комбинированного вида «Мастерок» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 17 675,53 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 982, 38 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4693, 15 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты> исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «Экопродукт».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Настенька» в количестве 600 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 198 000 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 9 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 13 200 рублей в общем количестве 70 кг. на общую сумму 23 100 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Настенька» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 29482,38 рубля, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 900 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 19582,38 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО <данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ЭКОПРОДУКТ».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Звездочка» в количестве 180 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 59 400 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 2 970 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 5 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 5 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 6 600 рублей в общем количестве 65 кг. на общую сумму 21 450 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Звездочка» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 24 578,76 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 970 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 940 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1564, 38 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 940 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 164, 38 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «ЭКОПРОДУКТ».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Машенька» в количестве 240 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 79 200 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 36 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 11 880 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 9 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 13 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 13 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 2 310 рублей в общем количестве 153 кг. на общую сумму 50 490 рублей. В свою очередь, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> Республики Хакасия «Детский сад «Машенька» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 52 998 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 880 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14 718 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 200 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ЭКОПРОДУКТ».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> Республики Хакасия «Детский сад «Дениска» в количестве 360 кг. стоимостью 330 рублей на сумму 118 800 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 8 910 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 13 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 13 200 рублей в общем количестве 107 кг. на общую сумму 35 310 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Дениска» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 41 301,29 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 910 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 19 191,29 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 200 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ЭКОПРОДУКТ».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> Республики Хакасия «Детский сад «Иванушка» в количестве 700 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 231 000 рублей. Туйчиев Ф.Н. реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 9 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 19 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 13 200 рублей в общем количестве 130 кг. на общую сумму 42 900 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Иванушка» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 29 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 900 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 19 800 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО <данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «ЭКОПРОДУКТ».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> Республики Хакасия «Детский сад «Аленка» в количестве 560 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 184 800 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 5 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 5 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 16 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 6600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. стоимостью 330 рублей за 1 кг. на сумму 9 900 рублей в общем количестве 136 кг. на общую сумму 44 880 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> Республики Хакасия «Детский сад «Аленка» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 53608, 95 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 940 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 722, 19 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21 318 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 164, 38 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 464, 38 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты> исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ЭКОПРОДУКТ» в муниципальные учреждения г. Абакана по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения г. Абакана Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ЭКОПРОДУКТ».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки масла сливочного в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение г. Абакана «Детский сад «Зоренька» в количестве 350 кг. стоимостью 309, 38 рублей за 1 кг. на сумму 108 283 рубля. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. стоимостью 309, 38 рублей за 1 кг. на сумму 6187, 60 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад «Зоренька» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 7 287,59 рублей, что подтверждается платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 287, 59 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения г. Абакана по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения г. Абакана Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «Экопродукт».

На основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭКОПРОДУКТ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть осуществлены поставки в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Детский сад присмотра и оздоровления «Огонек» в количестве 300 кг. стоимостью 309, 40 рублей на сумму 92 820 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь фактическим руководителем ООО «ЭКОПРОДУКТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 кг. стоимостью 309, 40 рублей на сумму 8 353, 80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 кг. стоимостью 309, 40 рублей на сумму 5 569, 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 18 кг. стоимостью 309, 40 рублей на сумму 5 569, 20 рублей, в общем количестве 63 кг. на сумму 19 492, 20 рублей. В свою очередь, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> Республики Хакасия «Детский сад присмотра и оздоровления «Огонек» за поставленный товар по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ЭКОПРОДУКТ» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 20 959 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 353, 80 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1466,80 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 569, 20 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 569,20 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «Аналитик эксперт» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «Экопродукт» в муниципальные учреждения <адрес> по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения г. Абакана Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла ООО «Экопродукт».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Туйчиев Ф.Н. имея умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана работников вышеуказанных муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений г. Абакана в особо крупном размере, в нарушение условий заключенных государственных контрактов, поставил в адрес государственных бюджетных учреждений под видом масла сливочного, соответствующего ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» растительно-жировой спред причинив своими действиями муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад «Подснежник» материальный ущерб в сумме 12 975,12 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад «Калинка» материальный ущерб в сумме 36 762,90 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад «Варенька» материальный ущерб в сумме 37 483,68 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад «Кристаллик» материальный ущерб в сумме 36 042 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «ЦРР - Детский сад «Хрусталик» материальный ущерб в сумме 7 208, 40 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад «Дашенька» материальный ущерб в сумме 37 124, 07 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад «Березка» материальный ущерб в сумме 7 208,40 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад «Теремок» материальный ущерб в сумме 37 483, 68 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «ЦРР Детский сад «Дельфин» материальный ущерб в сумме 31 356, 54 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «ЦРР Детский сад «Чайка» материальный ущерб в сумме 34 171, 84 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад «Матрешка» материальный ущерб в сумме 9 731, 34 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Центр развития ребенка - Детский сад «Золушка» материальный ущерб в сумме 34 980 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад «Дюймовочка» материальный ущерб в сумме 49 500 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад «Добрыня» материальный ущерб в сумме 8 910 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад комбинированного вида «Мастерок» материальный ущерб в сумме 6 600 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад «Настенька» материальный ущерб в сумме 23 100 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Звездочка» материальный ущерб в сумме 21 450 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад «Машенька» материальный ущерб в сумме 50 490 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад «Дениска» материальный ущерб в сумме 35 310 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад «Иванушка» материальный ущерб в сумме 29 700 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г.Абакана «Детский сад «Аленка» материальный ущерб в сумме 44 880 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад «Зоренька» материальный ущерб в сумме 6 187, 60 рублей, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Абакана «Детский сад присмотра и оздоровления «Огонек» материальный ущерб в сумме 19 492, 20 рублей, а всего на общую сумму 618 147,77 рублей.

Однако Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям г. Абакана в общей сумме 3 569 639,63 рублей, в особо крупном размере по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «Аналитик эксперт» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ЭКОПРОДУКТ» в муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения г. Абакана по жиро-кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения г. Абакана, отказались от дальнейшей поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ЭКОПРОДУКТ».

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Федеральный закон № 44-ФЗ):

- обеспечение государственных и муниципальных нужд производится путем закупки товаров при помощи заключения гражданско-правового договора (контракта), предметом которого являются поставка товара, бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ;

- под государственным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд;

- закупки товаров осуществляются с использованием единой информационной системы в сфере закупок, которая представляет собой совокупность информации (от определения поставщика до исполнения обязательств сторонами контракта) и содержащейся в базах данных, информационных технологий и технических средств, обеспечивающих формирование, обработку, хранение такой информации, а также ее предоставление с использованием официального сайта единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика, документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены;

- определение поставщиков осуществляется, в том числе путем проведения аукциона в электронной форме, согласно которому критерии определения победителя имеют количественную и денежную оценку, и запросом котировок, победителем которого признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Общество с ограниченной ответственностью «ДИАМАНТ» (далее ООО «ДИАМАНТ») № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Основной вид экономической деятельности Общества – Предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе. Лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, директором с ДД.ММ.ГГГГ является Туйчиев Ф.Н.. Согласно п. 8.1 Устава ООО «ДИАМАНТ», компетенция исполнительных органов Общества определяется ГК РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом Общества, а также положением о директоре Общества и положением о Правлении Общества, если указанные положения приняты в Обществе.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Единоличный исполнительный орган общества:

- без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

- выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

- осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Местонахождение ООО «ДИАМАНТ»: <адрес>А/5, расчетный счет №. ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасии размещен совместный электронный аукцион № на поставку продуктов питания – масла сливочного на 2 полугодие 2020 года для нужд 24 государственных бюджетных учреждений, подведомственных Министерству здравоохранения Республики Хакасия и Министерству образования и науки Республики Хакасия.

Техническое задание на поставку продуктов питания: масла сливочного на 2 полугодие 2020 года предусматривало поставку масла сливочного. Масло сливочное должно соответствовать следующим характеристикам: высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское. Упаковка не более 20 кг. Характеристики продуктов питания должны соответствовать «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия».

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты (время Московское) директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана соответствующих должностных лиц при поставке менее ценного фальсифицированного товара, не отвечающего требованиям договора по своим физико-химическим показателям, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя сеть Интернет, подал заявку в электронном виде на участие в электронном аукционе №.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании аукционной комиссии в Государственном комитете по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасии по адресу: <адрес>Б, помещение 46Н, заявка директора ООО «ДИАМАНТ» Туйчиева Ф.Н. наряду с иными поступившими заявками на участие в электронном аукционе № рассмотрена и принято решение о ее допуске к участию в аукционе в электронной форме и признании участником аукциона в электронной форме.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 25 минут (время Московское) на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru состоялся электронный аукцион на поставку продуктов питания: масла сливочного на 2 полугодие 2020 года №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут (время Московское) директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, имея опыт торговли продуктами питания, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана сотрудников государственных бюджетных учреждений здравоохранения Республики Хакасия и государственных бюджетных образовательных учреждений Республики Хакасия, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, в ходе участия в электронных торгах на совместном электронном аукционе № посредством рабочего компьютера с использованием сети Интернет сделал предложение о снижении начальной (максимальной) цены контракта на масло сливочное до уровня 3 522 543, 68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании аукционной комиссии в Государственном комитете по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасии по адресу: <адрес>Б, помещение 46Н, ООО «ДИАМАНТ» в лице директора Туйчиева Ф.Н., как участник, предложившее наименьшую цену, признано победителем аукциона в электронной форме № на поставку продуктов питания – масла сливочного на 2 полугодие 2020 года для нужд 24 учреждений, подведомственных Министерству здравоохранения Республики Хакасия, Министерству образования и науки Республики Хакасия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения, образования Республики Хакасия, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, достоверно зная основные принципы передачи товара заказчику - это соответствие внешнего вида товара – его товаросопроводительным документам, учитывая видимую схожесть и подобие по органолептическим свойствам масла сливочного со спредом растительно-жировым (топленой смесью), а также отсутствие возможности у заказчика (учреждения-потребителя) одномоментной экспертной оценки по развернутому физико-химическому анализу данного вида товара, подыскал поставщиков продуктов питания, которые поставят в его адрес растительно-жировой спред (топлёную смесь) по цене не более 30 рублей за 180 гр., а также по цене не более 160 рублей за 1 кг., не соответствующий условиям технической документации аукциона с целью последующей реализации данных продуктов питания под видом масла сливочного, соответствующего требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» в 24 учреждения Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н. находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № Ф.2020.65 на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 %. Страна происхождения: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 329, 41 рублей до 329, 46 рублей. Количество поставки 780 кг. Общая сумма контракта составила 256 978, 75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № Ф.2020.206 на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 %. Страна происхождения: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 368, 40 рублей до 371, 61 рублей. Количество поставки 400 кг. Общая сумма контракта составила 147 363, 21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н. находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) №.3573 на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 %. Страна происхождения: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 375, 03 рублей до 375, 06 рублей. Количество поставки 360 кг. Общая сумма контракта составила 135 021, 57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н. находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница рабочего поселка Майна». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 %. Страна происхождения: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 237, 43 рублей до 237, 89 рублей. Количество поставки 50 кг. Общая сумма контракта составила 11 871, 96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) №.3573 на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 %. Страна происхождения: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 336, 07 рублей до 338, 43 рублей. Количество поставки 1220 кг. Общая сумма контракта составила 410 007, 76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 %. Страна происхождения: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 308, 59 рублей до 310, 16 рублей. Количество поставки 700 кг. Общая сумма контракта составила 216 014, 57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № Ф.2020.623573 на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка не более 20 кг. Страна происхождения товара: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 328, 89 рублей. Количество поставки 60 кг. Общая сумма контракта составила 19 733, 40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «<адрес> больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка не более 20 кг. Страна происхождения Россия. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 446, 69 рублей до 446, 87 рублей. Количество поставки 100 кг. Общая сумма контракта составила 44 669 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № П-388-к/2020 на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 %. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 257, 97 рублей до 258, 33 рублей. Количество поставки 1040 кг. Общая сумма контракта составила 268 662, 84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка не более 20 кг. Страна происхождения товара: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 419,12 рублей до 419,71 рублей. Количество поставки 300 кг. Общая сумма контракта составила 125 912, 41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка не более 20 кг. Страна происхождения товара: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 238, 72 рублей до 281, 60 рублей. Количество поставки 206 кг. Общая сумма контракта составила 57 966, 72 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № Ф.2020.3573 на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 %. Страна происхождения: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 278, 69 рублей до 280, 06 рублей. Количество поставки 700 кг. Общая сумма контракта составила 196 040, 63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № Ф.2020.3573 на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 %. Страна происхождения: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 359 рублей до 359, 10 рублей. Количество поставки 1 450 кг. Общая сумма контракта составила 520 694, 90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 %. Страна происхождения: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 237, 25 рублей до 237, 40 рублей. Количество поставки 140 кг. Общая сумма контракта составила 33 215, 15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № Ф.2020.289144 на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБОУ РХ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черногорская школа-интернат». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 %. Страна происхождения: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 261, 67 рублей до 261, 74 рублей. Количество поставки 40 кг. Общая сумма контракта составила 10 469, 53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Боградская санаторная школа интернат». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Страна происхождения Россия. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 197, 60 рублей до 198, 90 рублей. Количество поставки 700 кг. Общая сумма контракта составила 138 321, 30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 % Страна происхождения товара: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 273, 63 рублей до 275, 40 рублей. Количество поставки 180 кг. Общая сумма контракта составила 49 255, 17 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № Ф.2020.3573 на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «<адрес> больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 %. Страна происхождения товара: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 301, 91 рублей до 302, 19 рублей. Количество поставки 154 кг. Общая сумма контракта составила 46 494, 42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУ РХ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Ласточка». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 %. Страна происхождения: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 293, 34 рублей до 293, 81 рублей. Количество поставки 100 кг. Общая сумма контракта составила 29 334, 47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № Ф.2020/К-142 на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Сорская городская больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка не более 20 кг. Страна происхождения: Россия. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 279, 11 рублей до 281, 32 рублей. Количество поставки 196, 65 кг. Общая сумма контракта составила 5 899, 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № Ф.2020.3573 на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Страна происхождения товара: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 281 рубля до 281, 01 рублей. Количество поставки 200 кг. Общая сумма контракта составила 56 201, 99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № РКБ.2020.519 на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 %. Страна происхождения: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 279, 11 рублей до 281, 32 рублей. Количество поставки 1120 кг. Общая сумма контракта составила 334 934, 21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 %. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 381, 44 рублей до 381, 45 рублей. Количество поставки 400 кг. Общая сумма контракта составила 152 577, 57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., находясь в офисе ООО «ДИАМАНТ», расположенном по адресу: <адрес>А/5, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью контракт (государственный контракт) № Ф.2020.3573 на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года с ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер». Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное на 2 полугодие 2020 года (Товар), указанные в спецификации (приложение № к настоящему Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Высший сорт. Крестьянское. Упаковка 20 кг. Массовая доля жирности 72,5 %. Страна происхождения: Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного в размере от 326, 79 рублей до 333, 06 рублей. Количество поставки 180 кг. Общая сумма контракта составила 254 902, 47 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих учреждениям здравоохранения и образования Республики Хакасия, путем обмана, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу приобрел у ООО «МАСЛОВ» продукты питания следующих наименований: масло сливочное 72,5% 180 гр. по цене 30 рублей, масло сливочное 72,5% 10 кг по цене 160 рублей за килограмм, фактически являющиеся растительно-жировым спредом (топлёной смесью).

При этом, Туйчиеву Ф.Н. было достоверно известно о том, что ООО «МАСЛОВ» в адрес ООО «ДИАМАНТ» поставляется растительно-жировой спред (топленая смесь) ввиду достигнутых договоренностей с директором ООО «МАСЛОВ» Ж...А.В., а также понимания явно заниженной покупной цены продукта под видом «масло сливочное».

Таким образом, непосредственно до поставок товара в государственные бюджетные учреждения под видом «масло сливочное» у директора ООО «ДИАМАНТ» Туйчиева Ф.Н., преследующего цель хищения в особо крупном размере и приискавшего до начала поставок средства совершения преступления (товар и документы на него), заведомо отсутствовали намерение и реальная возможность исполнить обязательства по поставкам данного продукта, который явно не соответствовал требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации преступного умысла, директора ООО «ДИАМАНТ» Туйчиева Ф.Н., направленного на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, действующим из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, переклеены этикетки с коробок поставленного товара ООО «МАСЛОВ» на этикетки с наименованием товара «МАСЛО сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% ГОСТ 32261-2013», Изготовлено и упаковано: ИП О...М.Ю,, «МАСЛО сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% ГОСТ 32261-2013 Высший сорт», Изготовлено и упаковано: ИП К...И.В., «МАСЛО сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% ГОСТ 32261-2013 Высший сорт», Изготовлено и упаковано: ИП ФИО7

В целях реализации своего преступного умысла, директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н. путем обмана должностных лиц, ответственных за заключение и исполнение договоров поставки, прием и контроль продуктов питания, необходимых для обеспечения жизнедеятельности государственных бюджетных учреждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес организаций-заказчиков продукт под видом «масло сливочное», не соответствующее требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» и условиям заключенных (контрактов) договоров поставки по вкусу, запаху и жирному кислотному составу жировой фазы молочного жира, количество молочного жира в поставляемом продукте составило менее 5 %.

Будучи введенными в заблуждение относительно потребительских качеств ожидаемого к поставке товара – масло сливочное, выполняя требования Федерального закона № 44-ФЗ, нижеследующие учреждения-заказчики заключили договоры поставки (контракты) с ООО «ДИАМАНТ», приняли товар и оплатили его безналичным способом, перечислив денежные средства со своих лицевых счетов, открытых в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Так, директором ООО «ДИАМАНТ» Туйчиевым Ф.Н. были осуществлены поставки приобретенных у ООО «<данные изъяты> растительно-жирового спреда (топленой смеси) под наименованием «масло сливочное» в следующие бюджетные учреждения Республики Хакасия:

На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 180 кг. стоимостью 273, 63 рубля за 1 кг. на сумму 49 255, 17 рублей. Однако Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «Аналитик эксперт» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технический условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № Ф.2020.3573 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должны были осуществить поставки в ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 200 кг. стоимостью от 281 рубля до 281, 01 рублей за 1 кг. на сумму 56 201, 99 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг. стоимостью 281, 01 рубль за 1 кг. на сумму 16 860,60 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» за поставленный товар по государственному контракту № Ф.2020.3573 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ДИАМАНТ» № ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 16 860,6 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 860, 60 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «Аналитик эксперт» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технический условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № Ф.2020/К-142 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 кг. стоимостью 196, 65 рублей за 1 кг. на сумму 5 899, 50 рублей. Однако Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБУЗ РХ «<адрес> больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. стоимостью 237, 43 за 1 кг. на сумму 11 871, 96 рубль. Однако Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО <данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро-кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 700 кг. стоимостью от 308,59 рублей до 310,16 рублей за 1 кг. на сумму 216 014,57 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ» не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро-кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 100 кг. стоимостью от 293, 34 рублей до 293,81 рублей за 1 кг. на сумму 29334, 47 рубля. Однако Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро-кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 206 кг. стоимостью 281, 60 рубль за 1 кг. на сумму 57 966,72 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технический условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № П-388-к/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» в количестве 1040 кг. стоимостью 258, 33 рублей за 1 кг. на сумму 268 662, 84 рубля. Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. на общую сумму 10 333,20 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» за поставленный товар по государственному контракту № П-388-к/2020 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ДИАМАНТ» № ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 6 406,58 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6406,58 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро-кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 400 кг. стоимостью от 381,44 рублей до 381, 45 рублей на сумму 152 577,57 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро-кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № Ф.2020.65 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 780 кг. стоимостью 329, 46 рублей за 1 кг. на сумму 256978, 71 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № Ф.2020.3573 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБУЗ РХ «<адрес> больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 154 кг. стоимостью 301, 91 рубль за 1 кг. на сумму 46494, 42 рубля. Однако, Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 360 кг. стоимостью 375, 06 рублей за 1 кг. на сумму 135 021, 57 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница рабочего поселка Майна» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 50 кг. стоимостью от 237, 43 рублей до 237,89 рублей за 1 кг. на сумму 11 871,96 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технический условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1220 кг. стоимостью 336, 03 рублей за 1 кг. на сумму 410 007, 76 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № Ф.2020.3573 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 700 кг. стоимостью от 278,69 рублей до 280, 06 рублей за 1 кг. на сумму 196040, 63 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ» не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 300 кг. стоимостью от 419,12 рублей до 419, 71 рублей за 1 кг. на сумму 125912, 41 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 80 кг. стоимостью 419, 71 рублей за 1 кг. на общую сумму 33576, 80 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» за поставленный товар по государственному контракту №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ДИАМАНТ» № ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 25 182, 60 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25182, 60 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «Аналитик эксперт» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 140 кг. стоимостью от 237, 25 рублей до 237, 40 рублей за 1 кг. на общую сумму 33215, 15 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО <данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта №.289144 ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБОУ РХ «Черногорская школа интернат» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. стоимостью от 261, 67 рублей до 261, 74 рублей за 1 кг, на общую сумму 10 469, 53 рубля. Однако, Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО <данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № Ф.2020.623573 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №» (с ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ РХ «Боградское СУВУ») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг. стоимостью 328, 89 кг. на сумму 19 733, 40 рубля. Однако, Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО <данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технический условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № Ф.2020.206 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 400 кг. стоимостью от 368, 40 рублей до 371,61 рублей за 1 кг. на общую сумму 147363, 21 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь руководителем ООО «ДИАМАНТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере произвел поставки растительно- жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 120 кг., стоимостью 368,40 рублей за 1 кг. на общую сумму 44208 рублей. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» за поставленный товар по государственному контракту № Ф.2020.206 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ДИАМАНТ» № перечислены денежные средства в общей сумме 44 208 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 44 208 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № Ф.2020.3573 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки масла сливочного в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 780 кг. стоимостью от 326, 79 рублей до 333,06 рублей за 1 кг. на общую сумму 254 902,47 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ» не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО <данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технический условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки в ГБОУ РХ «Боградская санаторная школа-интернат» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 700 кг. стоимостью от 197, 60 рублей до 198,90 рублей за 1 кг. на общую сумму 138 321,3 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта № РКБ.2020.519 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно были осуществить поставки масла сливочного в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1200 кг. стоимостью 279, 11 рублей за 1 кг. на общую сумму 334 934, 21 рублей. Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих бюджетным учреждениям Республики Хакасия, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере произвел поставки растительно-жирового спреда под наименованием «масло сливочное» в указанное учреждение: ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. стоимостью 279, 11 рублей за 1 кг. на общую сумму 5 582, 20 рубля. В свою очередь ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» за поставленный товар по государственному контракту № РКБ.2020.519 от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета, открытого в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> на расчетный счет ООО «ДИАМАНТ» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 435, 69 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 435, 69 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИАМАНТ» должно было осуществить поставки в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1450 кг. стоимостью от 359 рублей до 359, 10 рублей за 1 кг. на общую сумму 520 694, 90 рублей. Однако, Туйчиев Ф.Н., являясь директором ООО «ДИАМАНТ», не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «<данные изъяты>» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

На основании государственного контракта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., имея умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана работников вышеуказанных государственных бюджетных учреждений Республики Хакасия, в особо крупном размере, в нарушение условий заключенных государственных контрактов, поставил в адрес государственных бюджетных учреждений под видом масла сливочного, соответствующего ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» растительно-жировой спред (топленую смесь), причинив своими действиями ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» материальный ущерб в сумме 16 860, 60 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» материальный ущерб в сумме 6 406, 58 рублей, ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» материальный ущерб в сумме 25 182, 60 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» материальный ущерб в сумме 44 208 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» материальный ущерб в сумме 435, 69 рублей, а всего на общую сумму 93 093, 47 рублей.

Однако Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих бюджетным учреждениям Республики Хакасия в общей сумме 3 522 543,50 рублей, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «Аналитик эксперт» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро-кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от дальнейшей поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

В судебном заседании подсудимый Туйчиев Ф.Н. вину в совершении двух покушений на мошенничество, то есть двух хищениях чужого имущества путем обмана, совершённых в особо крупном размере, одно из которых совершено лицом с использованием своего служебного положения, если преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, не признал.

По предъявленному обвинению, выразив желание дать показания до предоставления доказательств стороной обвинения, дал показания, из которых следует, что     с 2009 года занимается предпринимательской деятельностью, основной вид деятельности оптово-розничная продажа продуктов питания. В начале мая 2020 года, увидев аукцион для больниц Республики Хакасия на сайте «ЕИС», изучил аукционную документацию. По данному аукциону необходимо было поставлять в медицинские учреждения масло сливочное и сухое молоко. Начальная максимальная цена лота составляла около 5 000 000 рублей. В аукционе участвовало около 8 поставщиков, в том числе и он, победителем стала организация ООО «<данные изъяты>», которая не стала заключать ни одного контракта. Спустя время аукцион был выставлен заново, согласно аукционной документации, были те же требования, что и в предыдущей закупке, только было меньшее количество сливочного масла. В данном аукционе приняло 6 или 7 участников, в том числе ООО «Диамант», выставив цену 3 452 000 рублей который стал победителем. Прежде через своих поставщиков выяснил, что стоимость масла сливочного будет за 1кг. от 270 рублей до 300 рублей. В связи с тем, что первоначальная цена контракта упала больше чем на 25 процентов, то сумма обеспечения контракта стала 7,5 %. Контракт с каждым из заказчиков - это потерпевшие по уголовному делу, он подписывал лично своей цифровой подписью. После заключения контракта от заказчиков поступали заявки на определенное количество масла, которое было им закуплено, согласно заявке заказчика, так как это скоропортящийся продукт. Поставщиками масла по контрактам были ООО «Искра» представитель ИП Ткачук, ООО «Сибирский продукт», ООО <данные изъяты>» представитель ИП <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты> это представитель <данные изъяты>. Поставленное масло со склада ООО «Диамант» направлялось заказчикам на машине, одним из водителей был Л...В. который возил сливочное масло в медучреждения. Поставщик сливочного масла с продукцией выдавал товарно-транспортную накладную, декларацию соответствия на товар. Поставщики привозили масло сливочное в таре монолит весом 20 килограмм в картонных коробках и брикеты в фольге по 180 грамм. В медицинские учреждения масло направлялось по 20 килограмм, этикетки на коробках он не переклеивал. В медучреждения вместе с маслом направлял декларацию соответствия, товарно-транспортную накладную, в которой поставщиком указан ООО «Диамант». В товарно-транспортной накладной, которая приходила к нему от поставщика, был указан отправитель ООО «Маслов», получателем был ООО «Диамант». Декларация соответствия декларируется через электронную подпись директора предприятия, изготовившего данную продукцию, проверив ее. На каждую партию товара было ветеринарное свидетельство. С 2019 года обязали всех торгующих молочной продукцией подавать заявку в Россельхознадзор, откуда приезжает специалист, смотрит помещение, и только тогда открывает систему «Меркурий», через которую проходят все скоропортящиеся продукты, в том числе молочные. ООО «Маслов» поставлял ему масло сливочное производителей ИП К..., ИП М..., ИП О...., которые были зарегистрированы в системе «Меркурий». С Ж... – директором ООО «Маслов» он не знаком. В ООО «Маслов» он приобретал масло сливочное по цене 270-280 рублей. Расчет с данным поставщиком производился по ранней договоренности - за каждую партию товара отдавал 100 рублей наличкой как предоплату, остальное безналичный расчет, это сумма, указанная в товарно-транспортной накладной. Ему направлялась претензия от Абаканской городской больницы, где указано, что масло принято, но направлено на исследование, и установлено, что не соответствует требованиям ГОСТа. Получив претензию, приобрели масло у другого поставщика ООО «Искра». Масло привезли заказчику - Абаканской больнице, но водитель сообщил, что товар не хотят принимать. Были претензии еще от какой-то больницы, где произвели замену масла, от многих медучреждений не было заявок, а в последующем в одностороннем порядке заказчики расторгли контракты. О... ему родствеником не приходится, с ним он вместе работал у ИП Рахматулоева. О... является руководителем фирмы «Экопродукт», к которой он (Туйчиев) отношения не имеет. С «Экопродукт» у него по соседству находятся складские помещения. Ему известно, что «Экопродукт» осуществляет поставки сухого, сгущенного молока и масла сливочного в детские сады Республики Хакасия. У него и «Экопродукт» могут быть одни и те же поставщики. Ему известно, что О... в настоящее время в Таджикистане. К контрактам по детским садам он (Туйчиев) отношения не имеет. У него имеется электронная почта, адрес которой <адрес> В инкриминируемый ему период он пользовался номером с.т. №. Он не пользовался номером телефона №, это номер О.... Местонахождения ООО «Диамант» - <адрес>, 39А/5. Ему известно, что свою деятельность ООО «Экопродукт» осуществлял в <адрес> и в <адрес>, 39А/6 или 8. Он (Туйчиев) является представителем ООО <данные изъяты>» - <адрес>; ООО <данные изъяты>» <адрес>, «Камелия», офис которой находится в <адрес>. На ООО «Диамант» он получал электронно-цифровую подпись в виде «флешкарты». Электронно-цифровую подпись - флешку ООО «Экопродукт» он (Туйчиев) не использовал. Он (Туйчиев) при подготовке налоговой отчетности пользовался услугами ООО «<данные изъяты>», директор Родина О..., у которой работает Б.... - они бухгалтеры. Услугами ООО «<данные изъяты>» пользовались ООО «Экопродукт», ООО «<данные изъяты> ООО <данные изъяты>». Доверенности от «Экопродукт» у него не было, но он (Туйчиев) отвозил документы «Экопродукт» в <данные изъяты>», когда сам туда ехал, по просьбе О.... С ООО «<данные изъяты>» в телефонном режиме он общался с Т...О,. От имени ООО <данные изъяты>» с ООО <данные изъяты> он (Туйчиев) заключал договора, так как был представителем ООО <данные изъяты>». У него Туйчиева Ф.Н. в собственности имеется автомобиль «Лексус» госномер №. О... данным автомобилем не управлял. Предметы, которые изымались в автомобиле «Лексус» принадлежат ему, в том числе два ноутбука, которыми пользовался только он один.

После предоставления доказательств стороной обвинения подсудимый Туйчиев Ф.Н. дал показания, соотносящиеся с ранее данными, кроме того, пояснил, что, участвуя в аукционе на поставку сливочного масла и сухого молока в медицинские учреждения <адрес>, он умысла обмануть заказчиков не имел, этикетки он непереклеивал, потому что товар от производителя поступает упакованный и маркированный, на коробках отображены дата выработки, кем выработана продукция. Прежде чем получить продукцию сравнивается соответствет ли дата, если нет то продукция возвращается, так как эту продукцию невозможно будет реализовать, так как будут расхождения в системе «Меркурий». При поступлении заявок из больниц продукция поставлялась, при поступлении претензий, направляли заказчикам на замену товар другого производителя. По контрактам заключенным с «Экопродукт», который являлся поставщиком в детские сады <адрес>, ничего сказать не может, так как ООО «Экопродукт» принадлежит О...Б,Е., который сам открывал данное ООО и сам управлял этим ООО. Бухгалтерские услуги ООО «Диамант» оказывает ООО <данные изъяты>». Он (Туйчиев), кроме ООО «Диамант» является руководителем ООО «ЭкоПродукт, как следует из показаний Туйчиева, которое не имеет отношения к ООО «Экопродукт» О.... Печать и документы ООО «Экопродукт» О..., обнаруженные в ходе обыска его (Туйчиева) офиса, оказались там, так как у О... в офисе был ремонт, и он перенес свои документы в его (Туйчиева) офис. О... с ноября 2020 года работал в качестве продавца в ООО «Диамант». В настоящее время О... находится в Таджикистане, выехал туда в марте 2021 года. ООО «<данные изъяты>» это организация его зятя -Р...А.И., который в начале 2019 года попал в больницу и выдал ему (Туйчиеву) доверенность. ДД.ММ.ГГГГ ему (Туйчиеву) позвонил Филаткин – представитель ООО <данные изъяты>», сказав, что нашел контактные данные на сайте «ЕИС» и предложил молочную продукцию. После неоднократных звонков он (Туйчиев) согласился заключить договор, направив реквизиты ООО «<данные изъяты>», договор был подписан со стороны ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «<данные изъяты> нет, так как директор лежал в больнице. За поставленный товар по счетам оплату производила ООО <данные изъяты>», подпись в документах для перечисления денежных средств ставил он (Туйчиев), так как был представителем ООО <данные изъяты>», иногда расчитывались наличными денежными средствами. Масло привозили его (Туйчиева) водители Р..., К..., иногда ООО <данные изъяты>» сами привозили. Была договоренность, согласно которой за поставленное масло по 100 рублей за килограмм платили наличными, а остальное безналичным расчетом. Когда к нему в офис пришли сотрудники, предоставив ему постановление, которое было заполнено частично рукописно, он не разобрал подчерк, поэтому потребовал переводчика. По поводу найденных в ходе обыска в одном из помещений по адресу <адрес> этикеток масла сливочного, где изготовителем указан ИП О...., ИП К..., пояснил, что занимаются розничной продажей, поэтому работники фасуют масло, полагает, что найденные этикетки не доложили в коробки. Данные этикетки вместе с сертификатом соответствия направлял Ф... - представитель ООО <данные изъяты>». Кроме того, Туйчиев сообщил, что как руководитель ООО «Диамант» у которого было 4 магазина, в которых работали продавцы и в подчинении у него было 7 человек был наделен организационно-распорядительными и аминистративно-хозяйственными обязанностями, как установлено судом, в ООО «Диамант», то есть в коммерческой организации.

Вина Туйчиева Ф.Н. в совершении двух покушений на мошенничество, то есть двух хищениях чужого имущества путем обмана, совершённых в особо крупном размере, одно из которых совершено лицом с использованием своего служебного положения, если преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами, согласно которым Туйчиев Ф.Н., действуя от имени О...Б.Е., являясь фактическим руководителем ООО «Экопродукт», путем обмана должностных лиц, ответственных за заключение и исполнение договоров поставки, прием и контроль продуктов питания, необходимых для обеспечения жизнедеятельности государственных бюджетных учреждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес организаций-заказчиков продукт под видом «масло сливочное», не соответствующее требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» и условиям заключенных (контрактов) договоров поставки по вкусу, запаху и жирному кислотному составу жировой фазы молочного жира, количество молочного жира в поставляемом продукте составило менее 5 %.

Из оглашённых, в связи с неявкой, протоколов допроса свидетеля Ж...А.В. директора ООО «Маслов» с ноября 2018 года, следует, что основным видом деятельности является оптовая торговля молочной продукции. Юридический адрес: <адрес>. Фактический адрес располагается по адресу: <адрес>, штат работников 3 человека. За время работы по реализации молочной продукции на территории <адрес>, если возникали вопросы у Заказчиков по поводу поставок, то всегда производили замену. С начала до середины 2019 года в ходе мониторинга организаций по реализации молочной продукции, он (Жигайло) вышел на директора ООО «Диамант» по поводу поставок молочной продукции, однако директор отказался. Договорных отношений между ООО «Диамант» и ООО «Маслов» никогда не было. Спред для реализации приобретался на молочном комбинате <адрес>, масло сливочное приобретал в <адрес>. Продукцию реализовывал на территории <адрес>. Своего транспорта для грузоперевозок у ООО «Маслов» нет. По поводу вывоза продукции с Хладокомбината в начале сентября 2020 года, после проверки <адрес>, реализация продукции велась. Юридическое лицо ООО «Экопродукт», как и его директор, ему не неизвестно (т.24 л.д. 77-81).

Кроме выше приведенных показаний, свидетель Ж...А.В. ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что Юридический адрес общества: <адрес>69. Фактический офис отсутствует с весны 2020 года. Складов хранения продукции в аренде и собственности не имеет. В базу 1С данные он вносит самостоятельно либо менеджер. Менеджером в ООО «Маслов» в 2020 году работал А... Филаткин. Такая организация, как ООО «Диамант» ему (Жигайло) незнакома. ООО «Экопродукт» известна, поскольку с расчетного счета данной организации происходила оплата за ООО «Камелия», с которой у них существовали договорные отношения по фактам поставки масложировой продукции на основании договора поставки № А-12/0 от ДД.ММ.ГГГГ. Он лично ни разу с директором ООО «Камелия» не разговаривал и не видел его. Все переговоры по взаимоотношениям с ООО «Камелия» вел Филаткин, который сообщил, что представитель ООО «Камелии» попросил поставлять в их адрес масложировую продукцию с определенной номенклатурой (наименование масло сливочное крестьянское) в определенную ценовую категорию, за пачку 180 грамм от 18 до 26 рублей, а монолит в сумме около 160 рублей за кг. У Филаткина была доверенность, поэтому он мог подписывать документы. У ООО «Маслов» было 2 поставщика, которые могли организовать доставку этой продукции в Красноярск для ООО «Камелия» - ИП Горчаков и ООО «Промпродукт», которые находятся в <адрес>. Согласно договорам с ИП Горчаковым и ООО «Промпродукт» они получали без предоплаты с отсрочкой платежа товар, затем передавали товар ООО «Камелия», когда получали оплату от ООО «<данные изъяты>», то рассчитывались с поставщиками. В ООО «Камелия» поставлялся масложировой продукт, масло сливочное «Крестьянское» м.д.ж. 72,5%, мдж 82,5 % - это очень дешевый продукт. Можно ли назвать данный товар спредом он не знает. Представитель ООО «Камелия» изначально просил поставить ему очень дешевый товар, но чтобы по документам тот проходил, как масло сливочное. Менеджер получал устную заявку по телефону от ООО «<данные изъяты>» на поставку объема продукции, звонил мужчина по имени Ф... Менеджер созванивался с поставщиками, организовывал доставку в <адрес> через транспортную компанию, созванивался с сотрудниками ООО «<данные изъяты> которые забирали продукцию на <адрес>. Если сотрудники «<данные изъяты> не приезжали ко времени доставки, то менеджеру приходилось организовывать доставку груза на временное «холодное» хранение на продовольственную базу по <адрес> и ожидать сотрудников <данные изъяты>». Через несколько дней после получения продукции, за ООО <данные изъяты> рассчитывались организации, ООО «<данные изъяты>» или ООО «Экопродукт» безналичным расчетом. Всю продукцию ООО «<данные изъяты> всегда забирало своим автотранспортом. Первичные документы УПД между ООО <данные изъяты>» и поставщиками поступали с товаром, подписывались им (Ж....) или менеджером, первичные документы между ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» поступали от ООО «<данные изъяты> или формировались ими. От ООО «<данные изъяты> за товаром приезжали водители с печатями, ставили подпись в получении и печать ООО «<данные изъяты>». Все сертификаты качества, полученные от поставщиков передавались получателям в ООО <данные изъяты>». Каким образом ООО <данные изъяты>» распоряжалась полученной масложировой продукцией ему не известно. В настоящее время между ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» в Арбитражном суде <адрес> проходят тяжбы по неисполнению договорных отношений в связи с неоплатой. (<данные изъяты>).

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля Ф...А.В. следует, что ранее с 2018 года он работал менеджером ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является Ж...А.В., общество занимается куплей-продажей молочной продукции, в том числе масла сливочного, масложировой продукции. В конце 2020 он уволился из ООО «<данные изъяты>». Работая в ООО <данные изъяты>» в его обязанности входило поиск контрагентов, продажа масложировой продукции, прием и отправка продукции. Офис ООО «<данные изъяты> располагался по адресу: <адрес>, Красноярский Хладкомбинат, здесь же располагался и склад. Такие организации как ООО «Диамант», ООО «Экопродукт» ему неизвестны. Примерно в 2019-2020 году к нему обратился мужчина, представившийся Фаридом (с/т № и №), который пояснил, что является директором ООО «<данные изъяты>», и ему необходимо поставить масложировую продукцию с определенной номенклатурой и ценой. Масложировая продукция должна быть очень дешевой и содержать определенную номенклатуру, а именно: масло сливочное «Крестьянское» м.д.ж. 72, 5% м.д.ж. 82,5% и ценой не более 30 рублей за пачку. О том, что продукция, которую Фарид хочет приобретать должна соответствовать требования ГОСТа и тех. регламента - масла сливочного, Фарид ничего не говорил. Через некоторое время необходимая продукция была найдена в <адрес> в ООО «Промпродукт» и ИП Г... Ф... устроило, что ему будет реализована масложировая продукция по стоимости не более 30 рублей за упаковку 180 гр., масложировая продукция монолитом, стоимостью около 160 рублей за 1 кг., в результате чего между ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> заключен договор. Ф... по указанному договору осуществил заказ продукции. Каких-либо действий направленных на изменение упаковок, этикеток или же сертификатов соответствия на масложировую продукцию со стороны ООО «Маслов» не осуществлялось, продукция, полученная от ИП Г... и ООО <данные изъяты>», направлялась в адрес ООО «<данные изъяты>» в первоначальном виде. Все переговоры по взаимоотношениям с ООО «<данные изъяты>» он Ф...) вел лично. Согласно договорам с ИП Г... и ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» получал продукцию без предоплаты с отсрочкой платежа за товар, затем передавали товар ООО «<данные изъяты>», откуда получали оплату и рассчитывались с поставщиками. В ООО «<данные изъяты> поставлялся масложировой продукт с номенклатурой, в которой указано масло сливочное «Крестьянское» м.д.ж. 72,5%, м.д.ж. 82,5 %. Это был очень дешевый продукт, какие ингредиенты в нем находились ему не известно. Информация, указанная в сопроводительных документах (товарно-транспортных накладных) – масло сливочное «Крестьянское» м.д.ж. 72,5% м.д.ж. 82,5% является наименованием номенклатуры и не означает, что оно является маслом сливочным. Ф... приехал в <адрес>, где они заключили договор. Далее он получал по телефону заявки от Фарида, а именно ООО «<данные изъяты>» на поставку объема продукции. Он (Ф...) организовал доставку продукции в <адрес> через транспортную компанию, созванивался с сотрудниками ООО «<данные изъяты> которые забирали товар на <адрес>. Там находится логистическая база ТК «<данные изъяты> если сотрудники ООО «<данные изъяты> не приезжали ко времени доставки, то ему (Ф...) приходилось организовывать доставку груза на временное «холодное» хранение на продовольственную базу по <адрес> и ожидать сотрудников ООО <данные изъяты>», от которой за товаром приезжали водители с печатями, ставили подпись в получении. (т<данные изъяты>

О том, что Ф... представителем ООО «<данные изъяты>» с кем был зключен договор на поставку масложировой продукции, что не относится к маслу сливочному, является Туйчиев Ф.Н., свидетельствуют показания самого подсудимого Туйчиева Ф.Н., который сообщил что с ООО «<данные изъяты>» был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ на поставку молочной продукции.

О получении продукции в <адрес> от ООО «<данные изъяты> и встречах с представителем ООО «<данные изъяты>» - Ф.., свидетельствуют показания свидетеля К...А.А.

Допрошенный свидетель К...А.А. пояснил, что его с Туйчиевым познакомил Л...В.О. в 2019 г., когда он пришел на работу, где руководителем был Туйчиев Ф.Н. Работал у него водителем -экспедитором. В организации ООО <данные изъяты>» на складе в <адрес> забирал масло сливочное. ООО «<данные изъяты> находится в <адрес>. На склад приходил Ф...А.В. с документами, в которых он ставил печать ООО «Камелии», подписывал товарную накладную, к которым были серификаты соответствия, загружался и привозил масло в <адрес>, 39, масло выгружали в холодильники. Возил масло примерно, от 300-400 кг. до 1,5 т. Два или три раза привозил денежные средства от 50 до 100 тысяч рублей, которые передавал Филаткину в Красноярске за масло сливочное от Туйчиева. В феврале 2021 г. на <данные изъяты> был обыск, перед которым женщина предоставила Туйчиеву какую-то бумагу, которую просила подписать, на что Туйчиев сказал, что подписывать не будет и потребовал переводчика. Женщина сказала, что проводится обыск, мужчина, который был с ней вышел из зала, и начал ходить по магазину. Туйчиев Ф. Н., увидев, это вышел за мужчиной. Потом минут через пять он услышал крики на улице, куда вышел и увидел, что около машины Туйчиева «Лексус» толкается тот мужчина, которому Туйчиев мешает залезть в машину, кричал, чтобы вызывали полицию. О... тоже выходил на улицу. Кто-то вызвал сотрудников ГИБДД, которым, когда они приехали, только тогда женщина и мужчина предоставили удостоверения о том, что они являются сотрудниками полиции. На улице еще была машина без номеров «Лада», из которой выходили два молодых человека, как он понял понятые. Охарактеризовал Туйчиева с положительной стороны. Сообщил, что продолжает в настоящее время работать у Туйчиева, у которого номер сотового телефона №.

Довод Туйчиева Ф.Н. о том, что была договоренность с ООО «<данные изъяты> о расчете за поставленную продукцию безналичной формой и наличной за каждую партию 100 рублей за килограмм, суд расценивает как способ защиты, с целью объяснить низкую сумму не более 30 рублей за упаковку 180 гр., масложировая продукция монолитом, стоимостью около 160 рублей за 1 кг. за поставленное ООО «<данные изъяты>» якобы масло сливочное, о чем собщил свидетель Ж.. пояснив, что договор на поставку масложировой продукции был подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до участия в аукционнах на поставку масла сливочного муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес> и на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года для нужд 24 государственных бюджетных учреждений, подведомственных Министерству здравоохранения Республики Хакасия и Министерству образования и науки Республики Хакасия. Суд приходит к выводу, что Туйчиев Ф.Н. был осведомлен и имел намерения поставить вместо масла сливочного, соответствующего требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» масложировую продукцию фактически являющейся растительно-жировым спредом (топленной смесью).

Довод подсудимого Туйчиева Ф.Н. о договоренности с ООО <данные изъяты>» поставки масла сливочного опровергается и показаниями свидетелей П....А.Н., З...Л.В., М...А.С,

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля П....А.Н. следует, что на основании доверенности он представляет интересы ООО «<данные изъяты> Директором ООО «<данные изъяты> является Л...А.К Фактический и юридический адрес: <адрес>, оф. 7. Данная организация не является производителем молочной продукции, а занимается оптовой реализацией. Склад у ООО «<данные изъяты>» отсутствует, продукция реализуется напрямую посредством транспортных <данные изъяты> «Промпродукт» обязался поставлять в адрес ООО «<данные изъяты> масложировую продукцию. Договор подписывался дистанционно, путем досылки оригинала. По ситуации по правоотношениям с ООО <данные изъяты>» переговоры по поставкам продукции велись с Ф...А.В., который пояснил, что в адрес ООО «<данные изъяты>» необходимо будет поставлять дешевую масложировую продукцию. В апреле 2020 года от ООО «<данные изъяты>» поступила заявка на масложировую продукцию. Примерно в это же время на электронную почту ООО <данные изъяты>» пришло коммерческое предложение от ООО «<данные изъяты> о продаже масложировой продукции, что их заинтересовало по цене. Между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> в лице директора Д...Н.С. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масложировой продукции. ООО «<данные изъяты> реализовывал в адрес ООО <данные изъяты>» масложировую продукцию, стоимостью около 15 рублей за упаковку 180 грамм, монолит стоимостью около 50 рублей за 1 кг. В ООО «<данные изъяты> поставлялся масложировой продукт с номенклатурой, в которой было указано масло сливочное «Крестьянское» мдж. 72,5%, мдж 82, 5 %, соответствует ли данная продукция требованиям ГОСТа и Технического Регламента ему неизвестно. Информация, указанная в сопроводительных документах (товарно-транспортных накладных) - «масло сливочное «Крестьянское» мдж. 72,5%, мдж 82,5%», является наименованием номенклатуры, и не означает, что указанная продукция является маслом сливочным, также это не является названием масложирового продукта поставляемого в адрес ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля З...Л.В. - менеджера по работе с клиентами, следует, что она работает в Красноярском хладокомбинате с которым ДД.ММ.ГГГГ и ООО «<данные изъяты> в лице директора Ж...А.В. заключен договор субаренды холодильных камер, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» принимало во временное пользование холодильную камеру. Ей известно, что ООО <данные изъяты> хранил в холодильных камерах «спред», поскольку на коробках находились соответствующие этикетки. С 1 по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» вывезло свою продукцию. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра холодильного помещения совместно с сотрудниками полиции, в котором хранил свою продукцию ООО «<данные изъяты>» были обнаружены две этикетки с надписью спред ООО «<данные изъяты>», <адрес>, р.<адрес>А. (т<данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что с участием З...Л.В. осмотрено помещение Хладокомбината по адресу: <адрес> стр.3, где на нулевом этаже располагаются холодильные камеры, которые сдаются в аренду и в одном из отсеков камеры свою продукцию хранило ООО «<данные изъяты> В помещении были обнаружены и изъяты две этикетки с надписью СПРЕД ООО «<данные изъяты>» растительно-сливочный монолит ГОСТ 34178-2017 <данные изъяты>

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля М...А.С, менеджера по работе с клиентами <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> в лице директора Ж...А.В. заключен договор поставки, предметом которого является масложировая продукция (СПРЕД М5, М7 72, 5 %.). ДД.ММ.ГГГГ были заключены новые договора, в том числе на поставку масложировой продукции (СПРЕД М5, М7 72,5 %.). ООО «<данные изъяты>» самостоятельно не производит масло сливочное, а занимается приобретением и фасовкой масла сливочного, с целью его дальнейшей реализации. Оплату за полученную продукцию ООО «<данные изъяты>» осуществлял. <данные изъяты>).

Таким образом, из показаний свидетелей Ж...,Ф...,М...,З..., которым у суда оснований не доверять не имеется, следует, что в адрес ООО <данные изъяты>», интересы которой представлял подсудимый Туйчиев Ф.Н. еще до участия в аукционах на поставку масла сливочного в детские учреждения <адрес> и медицинские учреждения Республики Хакасия поставлялась масложировая продукция, называемая спредом с указанием номенклатуры, в которой было указано масло сливочное «Крестьянское» мдж. 72,5%, мдж 82, 5 %, что не имеет отношения, в том числе исходя из стоимости 15 рублей за упаковку 180 грамм, монолит стоимостью около 50 рублей за 1 кг. к маслу сливочному, отвечающему требованиям ГОСТа.

В ходе выемки в ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оф.4-11 с участием Ж...А.В. последний добровольно выдал, в том числе платежные поручения (<данные изъяты>

Из платежных поручений следует, что между ООО «<данные изъяты>» и Туйчиевым Ф.Н. были договорные отношения, как следует из показаний свидетелей Ж...,Ф..., связанные с поставкой масложировой продукции, что также подтверждается изъятыми платежными поручениями о переводе денежных средств за масло на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №:

-с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, которым как установлено судом руководил Туйчиев Ф.Н., что сообщил последний, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т<данные изъяты>

-с расчетного счета ООО «ЭкоПродукт» №, как установлено судом второго ООО, которым руководил Туйчиев Ф.Н., о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-с расчетного счета ООО «Экопродукт» №, учредителем которого по документам значится О...Б.Е. и как установлено судом, фактически руководил Туйчиев Ф.Н., о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, которым, как следует из показаний Туйчиева Ф.Н., руководил последний, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно документам, представленным государственным обвинителем, ООО «Экопродукт» поставлено на учет в налоговом органе по месту ее нахождения в ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ присвоено ИНН №, согласно выписки из ЕГРЮЛ, адрес местонахождения <адрес>144, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является директор О...Б.Е., который имеет 100% доли Общества, дополнительным видом деятельности Общества является, в том числе оптовая торговля молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №. ( <данные изъяты>

Согласно информации, предоставленной ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», расположенном по адресу: <адрес>, ООО «Экопродукт» ИНН № открыты следующие счета: ДД.ММ.ГГГГ счет 4№; ДД.ММ.ГГГГ счет 4№; ДД.ММ.ГГГГ счет 4№. Номер ПК № открыта на имя О...Б.Е., паспорт гражданина Российской Федерации серия 04.09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Согласно регистрационным документам, ООО «Диамант» ИНН № зарегистрировано учредителем П...С.Н. и внесено в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> Из нотариально заверенного договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Туйчиев Ф.Н. приобрел 100% доли ООО «Диамант» (<данные изъяты>), в связи с чем, обратился в МИФНС № по <адрес> с заявлением о внесении изменений сведений о юридическом лице, указав себя Туйчиева Ф.Н. в качестве физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, указав местом своего жительства адрес: <адрес> (<данные изъяты>) и адрес юридического лица ООО «Диамант» <адрес>, ул.<адрес> <данные изъяты>

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ, решено, что ООО «Диамант» сменило местонахождение на адрес <адрес>, ул.<адрес> и планирует заниматься новыми видами деятельности, в том числе, связанной с оптовой торговлей молочными продуктами, яйцами, пищевыми маслами и жирами ( <данные изъяты>

Как следует из п. 8.1 Устава ООО «Диамант», компетенция исполнительных органов Общества определяется ГК РФ, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом Общества, а также положением о директоре Общества и положением о Правлении Общества, если указанные положения приняты в Обществе ( <данные изъяты>

Согласно информации, предоставленной Филиалом Точка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в отношении ООО «Диамант» (ИНН №, ОГРН № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты расчетные счета: счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ; счет 40№ открыт ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжаться денежными средствами, в том числе в наличной форме уполномочен руководитель, которым является Туйчиев Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (<данные изъяты>

Из показаний подсудимого Туйчиева Ф.Н. следует, что существует два ООО «Экопродукт».

Как установлено судом первое ООО имеет наименование «Экопродукт» и ИНН № (зарегистриовано на О...Б.Е.) и имеет расчетный счет, в том числе 4№, на который, как установлено судом, производились перечисления денежных средств муниципальными детскими учреждениями <адрес> за масло сливочное, второе ООО имеет наименование «ЭкоПродукт», который являлся клиентом банка ВТБ (ПАО), где были открыты расчетные счета: №, № (<данные изъяты>), на которые, как установлено судом, денежные средства, в связи с поставкой масла сливочного в муниципальные детские учреждения и в больницы в рамках настоящего уголовного дела не перечислялись, но с расчетного счета №, производился расчет за поставленную масложировую продукцию с ООО «<данные изъяты>».

Согласно информации, предоставленной ПАО «ВымпелКоммуникации» абонентский № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), директором которого, как следует из оглашенных показаний свидетеля О...Б.Е., приведенных ниже, является Туйчиев Ф.Н., абонентский № зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы на О...Б.Е. <данные изъяты>

Свидетель Р..О.В. сотрудник ООО «<данные изъяты>», который занимается бухгалтерскими услугами, пояснила, что Туйчиев Ф.Н. как руководитель ООО «Диамант» в 2018 г. обслуживался у Б...М.В., а с 2019 года, когда она открыла свое ООО, то часть предприятий перешла к ней. В ее организации обслуживается два ООО «Экопродукт», у каждой из которых разные учредители у одной О... у другой Туйчиев. ООО «Экопродукт», который принадлежит О..., стал у нее обслуживаться с декабря 2019 г. Руководители организаций, которые она обслуживает, предоставляют ей доверенность, по которой она передает отчет в налоговый орган. Ей известно, что Туйчиев, как руководитель предсталял интересы ООО «Диамант», ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». Кроме того, у нее обслуживается ООО «<данные изъяты> интересы которой представлял Т...Э,. Сообщила, что ее допрашивали по данному уголовному делу в кабинете, где она могла посмотреть документы.

Из оглашенных, в связи существенными противоречиями, показаний свидетеля Р..О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в налоговом органе ООО «Отчет плюс», которая занимается оказанием бухгалтерских услуг. У нее работает Б...О.В. Примерно с декабря 2019 г. на основании договора об оказании бухгалтерских услуг и услуг по ведению кадрового делопроизводства их организация стала работать с ООО «Диамант» в лице директора Туйчиева Ф.Н., который выдал ООО «Отчет плюс» доверенность на представление интересов в ИФНС России по <адрес>. Доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ этой же датой выдана доверенность от ООО «Экопродукт» в лице директора О...Б.Е. Все переговоры и решение вопросов производились с Туйчиевым Ф.Н. Директора ООО «Экопродукт» О...Б.Е. она никогда не видела. Туйчиев Ф.Н. обслуживается в их организации так же как и юридические лица ООО <данные изъяты> ООО «Экопродукт», ООО «<данные изъяты> ООО <данные изъяты>», если судить по отчетам, то из перечисленных организаций налоговая отчетность не нулевая только у ООО «Диамант», ООО «Экопродукт» (О...), ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> У юридических лиц ООО «<данные изъяты> и ООО «ЭкоПродукт» (Туйчиева) налоговая отчетность нулевая. В ООО «Экопродукт» (О...) работником числился только Л...В.О., который ДД.ММ.ГГГГ убит. По всем вышеуказанным юридическим лицам переписка ведется по электронной почте ООО <адрес>. Все переговоры по сдаче налоговой отчетности велись только по абонентскому номеру № с Туйчиевым Ф.Н. (<данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний свидетель пояснила, что, когда она подписывала протокол допроса, она не понимала, что там написано, много было непонятных слов, кроме того, им сказали, что если не будут давать показания, то изымут компьютеры и ноутбук для досмотра, поэтому она все подписала.

Из показаний допрошенного свидетеля Б...О.В. бухгалтера ООО «<данные изъяты>», следует, что она знакома с Туйчиевым с 2019 г., с которым общается по телефону и по электронной почте. Туйчиев является учредителем ООО «Экопродукт», <данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты>». В «<данные изъяты>» обслуживается два ООО «Экопродукт» в одной из них директором является Туйчиев Ф.Н., а в другой генеральный директор О...Б.Е. У организаций одинаковые названия, но разные ИНН и юридические адреса. С О...Б,Е. она не встречалась. Ей известно, что руководителем ООО «<данные изъяты>» был Р...

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Б...О.В. следует, что она работает в должности бухгалтера в ООО «<данные изъяты>» с ноября 2019 года. Руковдителем ООО «<данные изъяты> является Р..О.В. В ее (Б...) должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета и кадровая отчетность. Для обслуживания ООО «<данные изъяты>» с организациями заключает договор. Между ООО <данные изъяты>» в лице директора Р..О.В. и ООО «Экопродукт» и ООО «Диамант» заключены договоры оказания бухгалтерских услуг и услуг по ведению кадрового делопроизводства. В целях выполнения условий договора от ООО «Экопродукт» и ООО «Диамант» на имя директора ООО «<данные изъяты> Р..О.В. от ДД.ММ.ГГГГ выданы доверенности на представление интересов в ИФНС, пенсионном фонде, фонде соц. страхования, ФОМС, предоставлять налоговые декларации, бухгалтерскую отчетность. Также ООО «<данные изъяты>» оказывает услуги по договору ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> Сведения для сдачи различных отчетностей приходят с одной электронной почты ООО <адрес> у нее возникают вопросы при подготовке документов, по всем вышеуказанным фирмам, то она звонит по сотовому телефону № и говорит Туйчиеву Ф.Н., что необходимо дослать либо подготовить. <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Б... подтвердила, объяснив противоречия прошедшим временем.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием директора Р..О.В. прозведен обыск в офисе ООО «Отчет плюс» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копия типового договора оказания бухгалтерских услуг и услуг по ведению кадрового делопроизводства, копия расчета по страховым взносам ООО «Оазис», копия расчета по страховым взносам ООО «Диамант», копия расчета страховых взносов ООО «Экопродукт», копия расчета по страховым взносам ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен он между ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. и Л...В.О., принятого в качестве водителя <данные изъяты>

Оценивая показания свидетеля Родиной в судебном заседании, в том числе по поводу ее оглашенных показаний, суд приходит к выводу расценить их как способ защиты Туйчиева Ф.Н., с которым свидетель давно знакома.

О правильности вывода свидетельствуют показания свидетеля Байковой в ходе судебного разбирательства и ее оглашенные показания, которые она подтвердила.

Как установлено судом, оглашенные показания свидетелей <данные изъяты>, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и свидетельствуют о том, что ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>», ООО «ЭкоПродукт», ООО «Диамант» руководил подсудимый Туйчиев Ф.Н., о чем он сообщил и сам, отрицая свою причастность к деятельности ООО «Экопродукт» О..., что суд расценивает как способ защиты.

Все сведения, как следует из показаний свидетеля Б..., касаемые сдачи отчетностей ООО, в том числе ООО «Экопродукт» О... приходили с одной электронной почты ООО «<данные изъяты> и по всем вышеуказанным фирмам, она звонила по сотовому телефону № Туйчиеву Ф.Н, что убеждает суд в том, что от имени О...Б.Е. как руководителя ООО «Экопродукт» решение о принятии участия в аукционах на поставку масла сливочного в детские учреждения <адрес> принимал Туйчиев Ф.Н.

О том, что подсудимый Туйчиев Ф.Н. фактически руководил ООО <данные изъяты>» в инкриминируемый ему период, что не отрицает и сам подсудимый, подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями свидетеля П...И.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет оптовые продажи продуктов питания, в том числе масла сливочного на территории <адрес>, которое приобретают у ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Ей знаком Туйчиев Ф.Н., поскольку между их ИП и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на поставку куриного яйца. Привоз продукции они осуществляют транспортом в ООО «Камелия», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 39. Директором ООО <данные изъяты>» является Р..., но все переговоры ее супруг, с которым она ведет свою деятельность, ведет с Туйчиевым Ф.Н. (<данные изъяты>

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля К...А.Н. следует, что Туйчиев Ф.Н. ему знаком, в связи с тем, что он ходил в магазин фруктов и овощей, расположенный по <адрес>, владельцем которого является Туйчиев Ф.Н., с которым они общались. Когда он пришел в очередной раз в магазин, Туйчиев Ф.Н. попросил его прописать у него К...) в доме. Примерно 9 лет назад они с супругой прописали Туйчиева Ф.Н. в своем доме. Периодически он (К...) привозил ему корреспонденцию, которая приходила на его адрес. Обычно это были письма от ГИБДД и Налоговой. В магазине по адресу: <адрес> Туйчиев Ф.Н. работал с мужчиной по имени Б...., он его называл Б.... Ему известно, что Б.... приходится братом его (Туйчиева) супруги, они с Туйчиевым Ф.Н. ведут совместный бизнес. (<данные изъяты>

Допрошенный свидетель Т...Н.Ю. отец Туйчиева Ф.Н., пояснил, что кроме последнего, у него есть еще сын Э... и дочь. Охарактеризовал Туйчиева Ф.Н. как сына с положительной стороны. О...Б,Е. родственником им не приходится, с ним он не знаком. Рабочее место Туйчиева Ф.Н. находится в <адрес>, где находится магазин розничной торговли овощей, фруктов.

Оценивая показания свидетелей К...А.Н. и Т...Н.Ю., которым у суда оснований не доверять, не имеется, суд приходит к выводу о том, что местом, где свою рабочую деятельность вел подсудимый Туйчиев Ф.Н., в том числе как руководитель ООО «Диамант», представляя интересы ООО <данные изъяты>» и от имени ООО «Экопродукт» (О...Б.Е.) находится в <адрес>, где находится магазин розничной торговли овощей, фруктов.

Является или нет О...Б.Е. родственником подсудимого Туйчиева Ф.Н. для суда доказательственного значения не имеет, поскольку судом установлено, что ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» и ООО «Экопродукт», ООО «ЭкоПродукт», ООО «Диамант» руководил подсудимый Туйчиев Ф.Н. в инкриминируемый ему период.

Свидетель Д...В.В. знакомый Туйчиева Ф.Н. по работе, сообщил, что к нему часто обращается Туйчиев, у которого ООО «Диамант», по поводу ремонта автомобилей, так как у него большой автопарк, знаком с О...Б,Е., у которого ООО «Экопродукт», с которым у него тоже рабочие отношения. Ремонтировали автомобили на базе на Майском Шоссе в <адрес> в гаражах. С ремонтом ему помогал Бублик. О... и Туйчиев каждый занимался своей фирмой. Иногда он помогал им развозить продукты в основном по <адрес>. Ему известно, что О... сейчас в Таджикинстане, куда уехал в феврале 2021, в связи с тем, что у него был обыск, сообщил, что его предупреждали, что если он будет дальше заниматься в г. Абакане бизнесом, то у него будут большие проблемы. Охарактеризовал Туйчиева с положительной стороны.

Свидетель Б...А.Г. подтвердил, что ремонтировал Туйчиеву и О... грузовые автомобили в гараже, в <адрес>. О... он перестал видеть в конце январе начале февраля 2021 г., потом узнал, что он уехал к себе на родину в Таджикистан, из-за каких-то проблем. За ремонт автомобилей расчтывались как Туйчиев, так и О.... Охарактеризовал Туйчиева с положительной стороны.

Оценивая показания свидетелей Б...А.Г., Д...В.В., допрошенных по ходатайству стороны защиты, суд расценивает их как способ защиты в части того, что Туйчиев и О..., каждый сам руководил своим бизнесом, поскольку за ремонт грузовых автомобилей, как следует из показаний свидетелей, каждый - О...Б.Е. и Туйчиев Ф.Н. расчитывался сам. По мнению суда, субъективное мнение свидетелей Б..., Д..., связаное с ремонтом автомобилей, не позволяет сделать вывод о самостоятельной деятельности О...Б.Е., связанной с руководством ООО «Экопродукт».

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля В...С.Ф, следует, что он работает директором базы АО «<данные изъяты>», находящейся по адресу: <адрес> Представители фирмы ООО «Диамант», которым, как установлено судом, руководит подсудимый Туйчиев Ф.Н., арендуют три помещения, 2 склада, одно помещение под магазин, где они торгуют продуктами. Все документы по аренде помещений он отдает азиату, который ездит на автомобиле иностранного производства белого цвета, гос.№, которым, как установлено судом, пользуется подсудимый Туйчиев Ф.Н.. Склады, которые использует ООО «Диамант» находятся в здании по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (<данные изъяты>

О том, что умысел Туйчиева Ф.Н. при участии в электронных торгах на поставку масла сливочного в детские учреждения г.Абакана и медицинские учреждения Республики Хакасия и при заключении контрактов был направлен на мошеничество, то есть хищение денежных средств путем обмана свидетельствует следующее.

Директор ООО «Диамант» Туйчиев Ф.Н. информирует следователя К...О.В. на ее запрос (<данные изъяты> о том, что ООО «Диамант» ДД.ММ.ГГГГ выиграны электронные торги на поставку продуктов питания в государственные бюджетные учреждения Республики Хакасия, по результатам которых заключены контракты. Для обеспечения поставок по данным контрактам ООО «Диамант» имело намерение сотрудничества с поставщиками молочной продукции, в том числе масла сливочного с ИП Т...О.А. ( производитель ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» ( производитель ИП К...И.В.), ИП И..С.А. ( производитель ООО «<данные изъяты> с которыми заключены договора поставок. К информации Туйчиев Ф.Н. приложил договора поставок с ООО «<данные изъяты> с ИП Т...О.А.

Из договора поставки товара № А-18/06 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставщик ООО <данные изъяты>» в лице генерального директора Л,...А,А. и покупатель ООО «Диамант» в лице генерального директора Туйчиева Ф. Н. заключили договор на поставку товара, количество, сроки поставки товара покупатель указывает в заявках ( <данные изъяты>

Из договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставщик ИП Т...О.А. и покупатель ООО «Диамант» в лице генерального директора Туйчиева Ф.Н. заключили договор на проставку молочной продукции ( <данные изъяты>

В связи с неявкой, оглашены показания свидетеля Л,...А,А., из которых следует, что директором ООО «<данные изъяты> и иных организаций он не является. Опыта по ведению финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц не имеет. Он с директором ООО «Диамант» Туйчиевым Ф.Н. и директором ООО «Экопродукт» О...Б,Е., не знаком. Он (Л,...А,А.) никогда не был связан с продажей сливочного масла. В сфере оптово-розничной реализации продуктов питания никогда не работал, маслом сливочным не торговал. Примерно в 2018 году он терял свой паспорт, который в последующем ему вернул неизвестный мужчина, попросив расписаться в большом количестве документов, содержание которых он не понимал. В связи с этим, он считает, что указанный мужчина мог зарегистрировать на его установочные данные ООО «<данные изъяты>» без его участия. Ему известно, что ООО <данные изъяты>» находится в стадии ликвидации, в связи с подачей им заявления в ФНС по <адрес>, по причине неправомерной регистрации юридического лица на его имя (<данные изъяты>

Из оглашённого, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля Т...О.А. следует, что в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована с 2016 года, вид деятельности оптовая продажа молочной продукции на территории <адрес>. Примерно в сентябре 2020 года между ИП и ООО «Диамант» в лице директора Туйчиева Ф.Н. заключен договор на поставку молочной продукции –масла сливочного, объём примерно был 2 тонны, стоимость масла за 1 кг составляла 300 рублей. Продукция в адрес ООО «Диамант» доставлялась собственным транспортом. Она как ИП никогда реализацией спреда не занималась, молочную продукцию, в том числе масло сливочное поставляла от ООО <данные изъяты>» <адрес>. Оплату за продукцию Туйчиев Ф.Н. производил ( <данные изъяты>

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля Е...И.Г. -начальника сектора городской торговли предприятия ООО «<данные изъяты> адрес местонахождения: <адрес>, следует, что ООО <данные изъяты>» из молочной продукции производят молоко, масло, сливки, творог, сметану. Производством спреда ООО «<данные изъяты>» никогда не занималось. На всю продукцию масло сливочное у них имеется лабораторное подтверждение, сертификаты соответствия. Между ООО «<данные изъяты> и ООО «Диамант», ООО «Экопродукт», ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> договорных отношений не существовало, поставки масла сливочного в указанные юридические лица не производились. (<данные изъяты>

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля С...Н.Н. директора по продажам ООО «<данные изъяты>», следует, что производственная продукция ООО «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>. Завод осуществляет производство, в том числе масла. Производством спреда ООО «<данные изъяты> никогда не занимался. Продукция масло сливочное крестьянское соответствует предъявленным требованиям ГОСТа и технологического регламента, что подтверждается декларацией о соответствии качества, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ. С ООО <данные изъяты>», ООО «Диамант», ООО «Экопродукт», ООО «<данные изъяты>», ИП Т...О, ИП П..., ИП К..., ИП М..., ИП О.... договорных отношений не было. Слышал про ООО «<данные изъяты>», в связи с запросом от службы по ветеринарному надзору Красноярского края, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ проведено лабораторное исследование №, по результатам которого поставленное масло сливочное ООО «<данные изъяты>» директором которого является Туйчиев Ф.Н. не соответствует требованиям ГОСТа и ТС, данный продукт является спредом. Туйчиев Ф.Н. поставлял в гос. учреждения <адрес> продукцию с их этикетками, однако договоренностей с ним никогда не было. Получив данный запрос, решил лично связаться с представителями ООО <данные изъяты>» по номеру, указанному в контракте с учреждением <адрес>, тел. №, которым, как установлено судом, пользовался Туйчиев Ф.Н. Позвонив по телефону, ответил мужчина, представившийся Р..., который пояснил, что директора на месте нет, дал несуществующий номер, сказав позвонить в бухгалтерию, в последующем сам перестал отвечать на звонки. Директором ООО «<данные изъяты>» является Р..., а не Туйчиев. Он С...) может сделать вывод, что ООО «Диамант» и ООО «Экопродукт» путем обмана использовали этикетки производителя, на которых было указано ООО СибБарс». <данные изъяты>

Из протокола допроса свидетеля О...Т.В. следует, у нее есть дочь О...М.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2020 года ее дочь совместно со своим сожителем переехали на постоянное место жительства в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, где она работала на автомойке. Дочь злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает, никогда коммерческой деятельностью не занималась. Ей известно, что дочь за денежное вознаграждение с неизвестным ей (О...Т.В.) лицом зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, однако никогда эту деятельность не вела и не способна ее осуществлять, так как ничего в этом не понимает (т<данные изъяты>).

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля К...И.В. следует, что по адресу: <адрес>336 он проживает совместно с супругой. В качестве индивидуального предпринимателя он никогда не регистрировался, коммерческой деятельностью никогда не занимался. В сфере оптово-розничной торговли никогда не работал. В 2018 году он переехал в <адрес>, где с 2018 по март 2020 год работал продавцом в разных магазинах. С марта по октябрь 2020 года был безработным, с октября 2020 года работает разнорабочим в автокомпании. ООО «Диамант», ООО «Экопродукт», ООО «<данные изъяты> ИП И... он не знает, фамилии Туйчиев Ф.Н. и О...Б.Е. ему не знакомы. Он никогда не работал в сфере продаж продукции, в том числе масла сливочного. В 2017 году он терял паспорт. (<данные изъяты>

Таким образом, из показаний свидетелей Л,...А,А., К...И.В., О...Т.В., С...Н.Н., Е...И.Г., Т...О.А., которым у суда оснований не доверять, не имеется, следует, что каких-либо взаимоотношений с Туйчиевым Ф.Н. и О...Б,Е. они не имели, а ряд свидетелей вообще не имеют отношения к предпинимательской деятельности, что свидетельствует также о том, что у Туйчиева Ф.Н. сформировался умысел на совершение мошенических действий, связанных с хищением денежных средств у муниципальных детских учрежденийи и бюджетных медицинских учреждений еще до того как он принял участие в электронных торгах и подписал контракты на поставку, в том числе масла сливочного, понимая, что таковое им не будет поставляться, а под его видом масла сливочного будут осушествлены поставки масложировой продукции, которая к маслу сливочному по составу не относится.

О правильности вывода свидетельствуют оглашенные, в связи с неявкой, показания свидетеля Д...М.О. - юристконсульта КГБУ СО СРЦН «Росток», находящегося в <адрес>, согласно которым между КГБУ СО СРЦН «Росток» ( Заказчик) и ООО «Диамант» (Поставщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт №, предметом которого являлась поставка Заказчику масла сливочного. Согласно условиям контракта, товар должен соответствовать требованиям технического регламента Таможенного Союза ТР № «О безопасности пищевой продукции». Поставка пищевых продуктов должна была сопровождаться документами, подтверждающими безопасность поставляемых товаров, предусмотренным действующим законодательством РФ для данного вида товара. Срок поставки исчисляется с момента подписания контракта до ДД.ММ.ГГГГ Цена контракта составляет 304 225 рублей. Согласно спецификации к контракту, Поставщик обязался поставить в адрес Заказчика масла сливочного 989 кг. стоимостью 307, 29 рублей за 1 кг, и 1 кг масла сливочного за 315, 19 рублей. Заявки на поставку масла направлялись факсимильной связью на № и по электронной почте oookameliya2011@mail.ru. ДД.ММ.ГГГГ, Поставщиком поставлено 90 кг масла сливочного (товарно-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ -36 кг., на сумму 11 062 руб, 44 коп., товарно-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ -54 кг., на сумму 16 593 руб. 66 коп.), из которого 0, 720 гр. было направлено на лабораторное исследование в КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория». ДД.ММ.ГГГГ получены результаты исследования, согласно которым поставленное ООО «Диамант» масло сливочное не соответствует требованиям технического регламента ТР №. Кроме того, ООО «Диамант» при поставке не было предоставлено ветеринарных сопроводительных документов, что также нарушало условия контракта. По вышеуказанной причине оплата за некачественный товар, не производилась. Поставщику предложено было заменить некачественный товар в 3-хдневный срок. Поставщик проигнорировал требования и ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Диамант» забрал поставленное масло, и в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ вручную прописал «возврат». ООО «Диамант» поставило в адрес «Росток» фальсифицированное масло сливочное производства ИП ФИО7, <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ в общем количестве 90 кг. на общую сумму 27 656, 10 рублей. <данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетеля Д...М.О. у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются представленными и.о. директора «Росток» Х...А.А. документами - контрактом на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором директор Туйчиев Ф.Н. ООО «Диамант» указывает, в том числе телефон №, электронную почту <адрес>, согласно протоколу испытаний, по результатам испытаний масла сливочного изготовитель ИП ФИО7 <адрес>, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленный образец не соответствует требованирям ГОСТа 32261 – 2013, обнаружены растительные жиры <данные изъяты>).

Таким образом, в инкрминируемый Туйчиеву Ф.Н. период последний поставлял масло сливочное, не отвечающего требованиям ГОСТа, содержащего растительные жиры и в другие учреждения, при этом, изготовитель ИП ФИО7 <адрес>, по данному адресу не значится.

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля К...О.А. - бухгалтера ООО <данные изъяты>», которое предоставляет в аренду недвижимое имущество на производственной базе по адресу: <адрес>, следует, что на их производственной базе никогда не арендовали помещения ИП К..., ИП М..., ИП О...., ООО «Диамант», ООО «Экопродукт» и ООО <данные изъяты> <данные изъяты>

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля О...О.Июю следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности менеджера у ИП М...А.А. Свою деятельность по оптово- розничной продаже молочной продукции осуществляли по адресу: <адрес>, где никогда не существовало производственных площадок молочной продукции, в том числе масла сливочного. Кроме ИП М...А.А. на указанной базе реализацией молочной продукции никто не занимался. По данному адресу никогда не было ИП К..., ИП М... и ИП О...., ООО «Диамант», ООО «Экопродукт», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», о них она никогда не слышала. <данные изъяты>

Из протокола допроса свидетеля С...Ю.В. бухгалтера в ТД «Продмолоко», находящегося по адресу: <адрес>Б, следует, что у организации отсутствовали какие-либо договорные отношения с ООО «Диамант», ООО «Экопродукт», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП П..., ИП Т.... Их организация занимается реализацией молочной продукции, в том числе масла сливочного и спреда на территории <адрес>. Спред приобретают у ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>.

В связи с неявкой, оглашен протокола допроса свидетеля И...Е.В. - директора ООО «<данные изъяты> из которого следует, что основным видом деятельности ООО является оптово-розничная торговля молочной продукции на территории Красноярского края и Иркутской области. Свою деятельность осуществляет по адресу: <адрес> «б». С 2017 г. у ООО «<данные изъяты>» никогда не было контрактов с ООО «Диамант», ООО «Экопродукт», ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП П... ИП О...., ИП М... и ИП К.... Масло сливочное они приобретают у ООО «СНП Агро» <адрес>, спред они приобретают у ООО «<данные изъяты> <адрес> фасовкой по 20 кг. (т. 24 л.д. 151- 154).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, участок огорожен забором, там же находится дом на два хозяина, какая-либо производственная площадка отсутствует по производству молочной продукции, в том числе масла сливочного ИП О...М.Ю, свою деятельность не осуществляла <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес> корпус 2, где находится полузаброшенная промбаза, на территории осуществляется хранение, какая-либо производственная площадка по производству молочной продукции отсутствует, в том числе масла сливочного. ИП О...М.Ю,, ИП М..., ИП К... свою деятельность там не осуществляли <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес> где находится база, по данному адресу осуществляет оптово-розничную торговлю ИП Медведев, работники базы пояснили, что более никто по данному адресу не занимается производством и реализацией молочной продукции, в том числе масла сливочного <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес> где находятся хозяйственные и административные постройки, на территории какая-либо производственная площадка по производству молочной продукции, в том числе масла сливочного, отсутствует. ООО «Диамант», ООО «<данные изъяты>», ООО «Экопродукт», ИП О...М.Ю,, ИП М..., ИП К... свою деятельность там не осуществляли <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ИП О...М.Ю,, ИП М..., ИП К..., не существует, соответственно производителями масла сливочного, которое поставлялось в последующем ООО «Диамант» и ООО «Экопродукт», которым, как установлевно судом, фактически руководил Туйчиев Ф.Н. ИП - О...М.Ю,, М..., К..., не являются.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ следователь К...О.В., мотивируя свое постановление, приходит к выводу о том, что в офисе по адресу: <адрес> могут находиться предметы, документы и электронные носители связанные с поставкой ООО «Диамант» под видом масла сливочного растительно-жирового спреда по государственным контрактам в бюджетные учреждения Республики Хакасия, в связи с чем приходит к выводу о проведении обыска в офисе по <адрес>. <данные изъяты>

Из протокола обыска и фототаблицы к нему следует, что в помещении ООО <данные изъяты>» по адресу: <адрес> каб 9 с участием директора Ш...Г.Г. произведен обыск, в ходе которого был изъят системный блок черного цвета с серийным номером №, сотрудниками полиции входы системного блока опечатаны (<данные изъяты>).

В ходе судебного разбирательства свидетель К..., в производстве которой находилось уголовное дело, пояснила, что от оперативных сотрудников ей стало известно, что с ай-пи адреса, находящегося <адрес> к ноутбукам Туйчиева Ф.Н. имеется удаленый доступ.

Из протокола осмотра предметов следует, что с участием специалиста в области информационных технологий осмотрен системный блок, в памяти которого имеются файлы, в которых содержатся, в том числе:

Отсканированное свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты> имеется архивный файл под названием «<данные изъяты> в котором имеются файлы под названием «Устав», «св-во <данные изъяты>», «ИНН Р... образцы этикеток: «Изготовлено и упаковано «ИП О...М.Ю,», Россия, <адрес> корпус 2» «Масло сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5%, ГОСТ 32261-2013» «Масса нетто 20 кг»; образцы этикеток «Изготовлено и упаковано «ИП О...М.Ю,», Россия, <адрес> корпус 2» «Масло сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5%, ГОСТ 32261-2013» «Масса нетто 10 кг»; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению продукции у ООО <данные изъяты>»; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению продукции у ООО «<данные изъяты>»; образцы этикеток: «Изготовлено и упаковано «ИП ФИО7», Россия, <адрес>» «Масло сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5%, ГОСТ 32261-2013» «Масса нетто 20 кг»; образцы этикеток: «Изготовлено и упаковано «ИП ФИО7», Россия, <адрес>» «Масло сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5%, ГОСТ 32261-2013» «Масса нетто 10 кг»; образцы этикеток: «Изготовлено и упаковано «ИП К...И.В.», Россия, <адрес>» «Масло сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5%, ГОСТ 32261-2013» «Масса нетто 20 кг»; образцы этикеток: «Изготовлено и упаковано «ИП К...И.В.», Россия, <адрес>» «Масло сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5%, ГОСТ 32261-2013» «Масса нетто 10 кг»; имеются отсканированные страницы паспорта на имя Туйчиева Ф.Н., на имя Р..А.У.; уведомление от ГБУЗ РХ «Черногорская МБ» в адрес директора ООО «Диамант» Туйчиева Ф.Н. о планируемом ДД.ММ.ГГГГ отборе проб; отсканированные этикетки: «Масло сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5%, ГОСТ 32261-2013» изготовитель Индивидуальный предприниматель К...И.В.», адрес место осуществления деятельности Россия, <адрес> корпус 2» «Масса нетто 9 кг»; отсканированный документ «Евразийский экономический союз декларация о соответствии», заявитель О...М.Ю,; отсканированное письмо от ГБУЗ РХ «РКИБ» в адрес ООО «Диамант» о несоответствии поставляемого масла сливочного требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» ( <данные изъяты>

Как указано выше, по результатам осмотров мест происшествия установлено, что по адресам <адрес> корпус 2, <адрес> производственная деятельность не ведется, а лица, которые значаться Индивидуальными предпринимателями О...М.Ю,, К...И.В., ФИО7, ООО «<данные изъяты>» Л,...А,А. к производству масла сливочного не имеют отношения.

Согласно заключению трассологической экспертизы №, для производства которой были представлены этикетки, изъятые в ходе осмотра мест происшествия по адресу: <адрес>А; <адрес>С; <адрес>А/5:

этикетка товара «МАСЛО сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% ГОСТ 32261-2013 Высший сорт», Изготовлено и упаковано: ИП К...И.В. масса нетто: 20 кг и этикетки товара «МАСЛО сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% ГОСТ 32261-2013 Высший сорт», Изготовлено и упаковано: ИП К...И.В. масса нетто: 20 кг представленные в качестве сравнительных образцов, вероятно изготовлены с одного оригинал-макета (текстового, графического файла).

представленная этикетка товара МАСЛО сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% ГОСТ 32261-2013», Изготовлено и упаковано: ИП О...М.Ю,, масса нетто: 10 кг и этикетки товара МАСЛО сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% ГОСТ 32261-2013», Изготовлено и упаковано: ИП О...М.Ю,, масса нетто: 10 кг представленные в качестве сравнительных образцов, вероятно изготовлены с одного оригинал-макета (текстового, графического файла).

представленная этикетка товара МАСЛО сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% ГОСТ 32261-2013», Изготовлено и упаковано: ИП О...М.Ю,, масса нетто: 20 кг и этикетки товара МАСЛО сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% ГОСТ 32261-2013», Изготовлено и упаковано: ИП О...М.Ю,, масса нетто: 20 кг представленные в качестве сравнительных образцов, вероятно изготовлены с одного оригинал-макета (текстового, графического файла).

представленная этикетка товара МАСЛО сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% ГОСТ 32261-2013», Изготовлено и упаковано: ИП О...М.Ю,, масса нетто: 5,4 кг и этикетки товара Масло сладко-сливочное несоленое Крестьянское 72,5% ГОСТ 32261-2013», Изготовлено и упаковано: ИП О...М.Ю,, масса нетто: 5,4 кг представленные в качестве сравнительных образцов, вероятно изготовлены с одного оригинал-макета (текстового, графического файла). <данные изъяты>

Согласно заключению трассологической экспертизы №

Для производства которой были представлены этикетки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. 89: представленная этикетка товара «МАСЛО сладко-сливочное несоленое Крестьянское 72,5% ГОСТ 32261-2013 Высший сорт», Изготовлено и упаковано: ИП ФИО7 масса нетто: 10 кг и этикетки товара «МАСЛО сладко-сливочное несоленое Крестьянское 72,5% ГОСТ 32261-2013 Высший сорт», Изготовлено и упаковано: ИП ФИО7 масса нетто: 10 кг представленные в качестве сравнительных образцов, вероятно изготовлены с одного оригинал-макета (текстового, графического файла). (<данные изъяты>).

С учетом того, что в компьютере, которым пользовался Туйчиев Ф.Н. обнаружены файлы с этикетками производителей масла сливочного ИП О...М.Ю,, К...И.В., ФИО7, а по результтатам экспертизы этикеток изъятых в ходе осмотра места происшествия <адрес>А, где свою деятельность осуществляет Туйчиев Ф.Н. и в учреждениях куда поставлялось им под видом масла сливочного продукция не отвечающая требованиям ГОСТа к маслу сливочному, установлено, что изготовлены этикетки с одного графического файла, суд соглашается с органом предвариельного расследования о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ООО «ДИАМАНТ») по указанию Туйчиева Ф.Н., реализующего преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес>, и денежных средств, принадлежащих государственным бюджетным учреждениям Республики Хакасия путем обмана, были переклеины этикетки с коробок поставленного товара ООО «МАСЛОВ» на этикетки с наименованием товара «МАСЛО сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% ГОСТ 32261-2013», Изготовлено и упаковано: ИП О...М.Ю,, «МАСЛО сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% ГОСТ 32261-2013 Высший сорт», Изготовлено и упаковано: ИП К...И.В., «МАСЛО сладко-сливочное несоленое КРЕСТЬЯНСКОЕ 72,5% ГОСТ 32261-2013 Высший сорт», Изготовлено и упаковано: ИП ФИО7

Как следует из документов руководителем ООО «Экопродукт» является О...Б.Е., показания которого оглашены, в связи с неявкой.

Из оглашённого протокола допроса, проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УЭБиПК МВД по РХ Т...О.О. в <адрес> в служебном автомобиле, свидетеля О...Б.Е., следует, что он проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он является директором и единственным учредителем ООО «Экопродукт», юридический адрес: Красноярск, <адрес>144. Фактический адрес: <адрес> склад № база Енисейский привоз. Данное складское помещение он арендует. По данному адресу складирует продукцию, также там находится бухгалтерия, штата работников у него нет. Бухгалтерию ведет сторонняя организация ООО «Визит», водители наёмные. По поводу муниципальных контрактов в <адрес> хочет пояснить, что масло сливочное, он приобретал у ООО «<данные изъяты>» <адрес>, и в ООО «<данные изъяты> <адрес>. Масло сливочное производство ИП К..., ИП М..., ИП О.... он приобрел у ООО «Гармин». Продукцию данное юридическое лицо доставляло своим транспортом, выгружало на его склад по адресу <адрес>Ж, скл.14. Все переговоры он вел с представителем ООО «<данные изъяты>» Е... (№). Оплата за поставленное ООО <данные изъяты>» масло сливочное осуществлялась в наличной форме и в безналичной. Между ООО «Экопродукт» и ООО «Гармин» по поставке масла сливочного заключен договор. Директора ООО «<данные изъяты>» он никогда не видел, договор привез Е... уже подписанным Всего было осуществлено 3 или 4 поставки, примерно около 500 кг. за одну поставку. Стоимость за 1 кг. составляла около 300 рублей. Согласно предоставленных ООО «Гармин» документов, а именно декларации о соответствии товара, товарно- транспортных накладных они приобрели масло сливочное. По поводу поставок масла сливочного в гос. учреждения Республики Хакасия ООО «Диамант» ему ничего не известно. Развоз масла осуществлялся у ООО «Экопродукт» и ООО «Диамант» с разных складов и разным транспортом. С Туйчиевым Ф.Н. он знаком с 2015 г. в ходе ведения бизнеса, то есть он работал в ООО «Тропик» грузчиком, директором которого является Туйчиев Ф.Н. ООО «<данные изъяты> реализует фрукты и овощи на территории <адрес>. На данный момент с Туйчиевым поддерживает приятельские отношения. Летом 2020 года ООО «Экопродукт» заключало <данные изъяты>Орловский молочный комбинат». По итогам исследований, часть поставок не соответствовала требованиям ГОСТ, и техническим условиям. На сегодняшний день контракты расторгнуты. ООО «Экопродукт» приобретенное у ООО «Гармин» масло сливочное на качество не проверяло, так как были предоставлены все необходимые документы. По факту поставок масла сливочного ООО «Экопродукт» от муниципальных учреждений были получены претензии, после получения которых он осуществлял замену масла. Письменного ответа не направлял. Масло сливочное в рамках муниципальных контрактов с учреждениями <адрес> он приобретал у ООО «<данные изъяты>», ИП О...., ИП М..., ИП К.... ООО «<данные изъяты>» в его адрес поставляло масло сливочное своим транспортом на его арендуемый склад. После этого, он при помощи водителей и транспортных средств поставлял продукцию в <адрес> (т. <данные изъяты>).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля О...Б.Е., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Диамант» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 39А, оперуполномоченным Т...О.О., следует, что по факту обнаружения в ходе осмотра места происшествия офиса ООО «Диамант» этикеток производителя ИП М..., ИП К..., ИП О.... хочет пояснить, что указанные этикетки вместе с товаром ему переданы поставщиком ООО «Гармин», вместе с этикетками ему передана декларация о соответствии. Они никогда сами этикетки не переклевали, продукцию от поставщика сразу поставляли заказчику. По адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 39 располагается продуктовый магазин, который реализует пищевые продукты. Данный магазин арендует Р..У.Н. Он (О...) арендует там кабинет для ведения свой хозяйственной деятельности. По адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 39 А/5 расположены два складских помещения, в которых хранится продукция. Один из складов принадлежит ООО «Диамант», а второй, в котором были обнаружены этикетки- Р..У.Н. Они осуществляют развешивание масла путем резки, после чего отправляют заказчику от 1 до 10 кг (<данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса свидетеля О...Б.Е., проведенного ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес> К...О.В. в магазине по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,39, следует, что по вопросам поставки продуктов питания по государственным контрактам в детские сады <адрес> показания давать свидетель не желает. Пользуется ст. 51 Конституции РФ (<данные изъяты>).

Свидетель К...О.В. следователь, в производстве которой находилось данное уголовное дело пояснила, что уголовное дело было возбуждено как неочевидное в январе 2021 и было у нее в производстве до первых чисел апреля 2021 <адрес> дело возбуждено по факту поставки некачественных продуктов питания в детские сады, а другое дело возбуждено по факту поставок некачественной продукции в больницы. Эти уголовные дела потом были соединены в одно производство. Поводом для возбуждения уголовных дел явились рапорта оперативных сотрудников и представленные ими результаты ОРМ. Информация от представлителей детских садов и больниц стала поступать в их надзирающие органы, а потом проводили ОРМ. Она ездила в командировку в <адрес> для проведения обыска по месту нахождения общества, предъявили постановление лицу, которого ей оперативный сотрудник Томилов представил как О..., при этом свидетель в ходе допроса указала на подсудимого Туйчиева. В последующем ей стало известно, что это Туйчиев, он был допрошен, до этого по делу как О.... Туйчиев ей предоставил паспорт на имя О..., паспорт она сфотографировала для того, чтобы указать анкетные данные в протоколе допроса. У нее сомнений, что перед ней О... не было, так как было внешнее сходство между фотографией в паспорте и лицом, представившимся как О..., паспорт был выдан в 2009 году. В последующем, когда производили обыск и допрос, приехали сотрудники ГИБДД, которых вызвал Туйчиев, он им тоже предоставил документы на фамилию О... и представился как О..., в материалах уголовного дела имеется протокол допроса в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД – это женщина, которая брала с него объяснение, по факту того, что Туйчиев представился О..... В последующем, когда все были доставлены в отдел полиции, другие сотрудники полиции местного ОВД пояснили, что это не О..., а Туйчиев. Туйчиев вызвал сотрудников, в связи с тем, что якобы неизвестные лица проводят обыск в его автомобиле. В последующем был зарегистрирован рапорт по поводу воспрепятствования органам внутренних дел проведению обыска автомобиля. Обозрев протокол допроса О... т. <данные изъяты>, свидетель К...О.В. пояснила, что данный протокол допроса был составлен ею, в нем указаны паспортные данные с паспорта на имя О...Б.Е., который ей представил Туйчиев. Постановление об обыске в нежилом помещении по месту нахождения Общества без указания лица предъявлялось Туйчиеву в тот момент, когда он представлялся О...., от подписи он отказался, в связи с этим были приглашены понятые, отказ от подписи зафиксирован в протоколе. Перед тем, как проводить обыск, она представлялась, показывала свое удостоверения, разъяснялся порядок проведения обыска, зачитывалось постановление, он с ним ознакомился, но подписывать отказался.

В ходе допроса свидетеля К...О.В. с ее телефона с использованием технических средств с помощью специалиста Абаканского городского суда распечатан лист с паспорта на имя О...Б,Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Республики Таджикистан, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> серии №. Как установлено судом, паспортные данные на имя О...Б.Е. указаны в протоколе допроса свидетеля О...Б.Е. т<данные изъяты>. Кроме того, свидетель Коновалюк сообщила, что было принято решение провести обыск автомобиля Lexus, по базе ГИБДД было проверено, что штрафы приходят на имя Туйчиева. При обыске данного автомобиля присутствовал Туйчиев, представляясь еще как О.... Обыск автомобиля проводился после того как был допрошен Туйчиев, представлвшийся О...., был проведен обыск в офисе, в складском помещении с его же участием. Туйчиев устроил драку, когда проводился обыск в автомобиле.

По даному поводу подсудимый Туйчиев Ф.Н. подтвердил, что его следователь Коновалюк дважды допрашивала, он ей не представлялся другим именем, паспорт на имя О... не представлял. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали следователь Коновалюк, и еще один парень в гражданской форме, не представляясь, сказали, что будут проводить обыск. Когда проводился обыск в подсобке, увидел как незнакомый человек, который был со следователем Коновалюк, открывает и закрывает дверь его автомобиля Lexus №, что-то кинул и закрыл. Когда закончили обыск в помещении, сказали, что будут проводить обыск в машине, на что он сказал, что у них на это нет оснований. В это время сотрудников полиции вызвал О..., который присутствовал при этом. В постановлениях и в протоколах обыска он не расписывался, потому что там была написана фамилия О.... Когда Коновалюк пришла для проведения обыска, он находился в магазине по адресу: <адрес> как директор ООО «Диамант». Кроме О... в магазине находились водитель К...А.А. и П...Н.М. На ДД.ММ.ГГГГ О...Б.Е. работал у него (Туйчиева) в ООО «Диамант». С ДД.ММ.ГГГГ О... у него не работает, так как уехал в Таджикистан.

Свидетель Т...А.Д., занимавший с 2018 по 2021 г. должность оперуполномоченного управления экономической безопасности противодействия коррупции РХ сообщил, что подсудимый Туйчиев ему знаком. Им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу, возбужденному по факту поставки масла в бюджетные учреждения, в связи с чем он выезжал в <адрес>. Первый раз выезжал в конце января 2021 г. по поводу директора ООО «Экопродукт» - О... и директора ООО «Диамант» - Туйчиева. В контракте с детскими садами указывался контактный номер директора ООО «Экопродукт» О..., с которым предварительно созвонились, приехали в г. Зеленогорск, опрашивали человека, но по факту, как потом стало известно, это оказался Туйчиев. У него не вызвало сомнений, что это О..., потому что он предоставил паспорт на имя О..., с ним предварительно созвонились по номеру, указанному в контракте. В ходе обыска автомобиля Lexus Туйчиев и его сожительница, которая приехала, пытались скрыть ноутбук, в котором в последующем были найдены этикетки. Они вызвали сотрудников ГИБДД. В последующем, когда в машине начали изымать ноутбук, нашли паспорт в бардачке на имя Туйчиева. Тогда стали детально выяснять и выяснили, что это Туйчиев, а не О.... В последующем обнаружили в продуктовом магазине трудовой договор с О...., где он значился экспедитором, что свидетельствовало о том, что О... номинальный директор. Им допрашивались сотрудники «Отчет плюс». Как следует из показаний свидетеля Томилова, в протоколе допроса свидетеля О...Б.Е. т<данные изъяты>, который проводился свидетелем, слова «С моих слов написано верно, мною прочитано» написал Туйчиев Ф.Н.

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля Ф...С.А. - инспектора отдельного взвода ДПС ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась на суточном дежурстве, в 15 час. 30 мин. в дежурную часть поступило сообщение о том, что возле магазина по адресу: <адрес> припаркован автомобиль ЛАДА ВЕСТА без переднего гос. номера. Она выехала на данное место, где было установлено, что автомобиль по указанному адресу с номерами. Звонивший в дежурную часть мужчина представился О...Б,Е., она взяла с него объяснения, он пояснил, что паспорт находится у него дома. Позже она узнала, что вышеуказанный мужчина является Туйчиевым Ф.Н. (<данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетелей Коновалюк и Томилова у суда оснований не имеется, они объективно подтверждаются документами, составлеными по результатам обыска помещения и автомобиля Лексус гос№, которым, как установлено судом, пользовался Туйчиев Ф.Н. Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <данные изъяты> о том, что при проведении действий с участием Туйчиева, последний представлялся О.... в подтверждение чего представлял паспорт на его имя.

О том что О...Б.Е. не было на момент обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении находящегося в <адрес> по ул <адрес>, 39 и в момент обыска автомобиля Лексус гос№ свидетельствует информация из МВД по <адрес>, представленная стороной обвинения, согласно которой О...Б,Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ вылетел из <адрес> в г.Ош по заграничному паспорту (<данные изъяты>

В связи с чем, довод стороны защиты о том, что паспорт О...Б.Е. находится у последнего, в подтверждение чему предствлены фотографии мужчины, держащего в руках паспорт на имя О...Б.Е. на фоне машины с иностранными номерами и на фоне одноэтажных домов, фотографии датированы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как способ защиты, которым подсудимый Туйчиев пытается убедить суд в своей не причастности к участию в аукционе и к заключению контрактов на поставку масла сливочного в муниципальные дошкольные учреждения <адрес>, действуя от имени ООО «Экопродукт», директором которого по документам значится О...Б.Е.

Представленная стороной защиты справка о том, что на ДД.ММ.ГГГГ О...Б.Е. проживает в <адрес> Республики Таджикистан еще раз убеждает суд в том, что на момент проведения следственных действий ДД.ММ.ГГГГ, О...Б.Е. не было, а его именем представлялся Туйчиев.

С учетом того, что О... вылетел с территории Российской Федерации по заграничному паспорту, суд убежден в том, что Туйчиев представлял паспорт на имя О..., паспортные данные которого как гражданина Российской Федерации указаны в протоколах допроса свидетеля О...Б.Е.

Фотографии мужчины с паспортом в рукаха при возможности фотошопа, в том числе и даты их создания, не ставят под сомнение выводы суда о том, что ДД.ММ.ГГГГ Туйчиев представлялся О...Б,Е. Кроме того, суд не исключает возможность передачи паспорта гражданина РФ через других лиц О...Б.Е., находящемуся на территории Таджикистана.

О правильности сделанного вывода свидетельствуют и результаты проведенной почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой рукописные записи, в том числе «с моих слов записано верно, мною прочитано» от имени О...Б.Е. в протоколах допросов О...Б.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) выполнены Туйчиевым Ф.Н..

Ответить на вопрос: «Кем Туйчивым Ф.Н., либо другим лицом, выполнены подписи от имени О...Б.Е. в протоколах допросов О...Б.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не представляется возможным по причине отсутствия образцов подписи О...Б.Е. <данные изъяты>

Учитывая показания свидетелей Томилова, Коновалюк о том, что в протоколах допросов свидетеля О...Б.Е. записи сделаны Туйчиевым, который представлялся О...Б,Е., у суда не имеется оснований не доверять выводам почерковедческой экспертизы, для проведения которой были представлены материалы уголовного дела, содержащие образцы почерка самого Туйчиева Ф.Н. и протоколы допросов свидетеля О...Б.Е.

Данное обстоятельство еще раз убеждает суд в том, что О...Б.Е. являлся номинальным руководителем ООО «Экопродукт», которым фактиически руководил Туйчиев Ф.Н., в том числе, принимая решение на участие в аукционах на поставку масла сливочного в муниципальные дошкольные учреждения и подписывая контракты электроной подписью от имени ООО «Экопродукт».

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием, как следует из протокола, О...Б.Е., проведенного оперативным сотрудником Т...О.О. с целью отыскания и изъятия предметов, документов и элетронных носителей информации, связанных с поставкой масла сливочного в учреждения Республики Хакасия в помещении ООО «Диамант» по адресу <адрес>А/5 следует, что в помещении на хранении находятся фрукты и овощи, предметов и документов, представляющих интерес и способствующих установлению истины по уголовному делу не обнаружено <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием О...Б.Е., понятых У..В.Г, и Пю...С.Е., проведенного оперуполномоченным Т...О.О., следует, что осмотрено складское помещение по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 39А/5, со слов О...Б.Е., в указанном складском помещении хранение осуществляет ИП Р..У.Н., в помещении обнаружена открытая коробка с маслом «Крестьянским сливочным в упаковке по 180 гр. м.д.ж 72,5 %, несоленое, ГОСТ 32261-2013 высший сорт, изготовитель ИП К...И.В. адрес производителя <адрес> кор.2 произведено <адрес>», обнаружена этикетка с пояснительной надписью «ИП О...М.Ю,, <адрес>, Масло сладко-сливочное несоленое Крестьянское 72,5 % ГОСТ 33261-2013». Рядом с этикетками обнаружены паспорта на спред № растительно-жировой (по 20 кг), количество коробок на полете 14, номер палеты 28 45 751. Паспорт 2856724 поставщик ООО «Молсбыт», спред № растительно-жировой ж. 72,5 %(по 20 кг) вес 480 кг в количестве 24 короба. Кроме того, обнаружены отдельно лежащие этикетки «спред № растительно-жировой ГОСТ 34178 масса 20кг», обнаружено 29 коробок со спердом от производителя ООО «Ува-Молоко», этикетки «Масло сливочное» производство ИП О...А.А. <адрес>, коробки со спредом производство Озерского молочного комбината в количестве 9 штук. В ходе осмотра, в том числе изъято 8 этикеток «Масло сладко-сливочное несоленое, производства ИП О...А.А.», этикетки «Масло сливочное производство ИП О...М.Ю,», 5 паспортов палеты с завода ООО «Ува-Молоко», 1 этикетка «Спред № растительно-жировой 20 кг, изготовитель «Ува-Молоко», 3 брикета «Масло Крестьянское сливочное, производства ИП К...И.В., вес каждого брикета 180 гр», коробка с пояснительной надписью масло сладко-сливочное. Несоленое Крестьянское 72,5 % производства ИП О...А.А.» весом 5 кг., коробка спред растительный сливочный 82,5 % 10 кг производства ЗАО «Озерный молочный комбинат», 1 коробка спред производства «Ува -Молоко» 20 кг, изъяты этикетки ИП ФИО7 ( <данные изъяты>

Как установлено судом на момент проведения обыска и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Томиловым, со слов последнего, Туйчиев, принимавший в них участие представлялся О...Б,Е.

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля П...С.В, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А»/5. Осмотр производился в складском помещении, доступ в которое обеспечил представитель ООО «Диамант» О...Б,Е.. Он добровольно открыл навесной замок и запустил сотрудников полиции в помещение, где находилась продуктовая продукция и запасные части, разобранный автомобиль. В ходе осмотра были обнаружены в помещении коробки разной весовой массой 20, 10 и 5 кг. с пояснительными надписями «спред». Рядом с ними на полу лежали различные документы, среди которых находились этикетки ИП О.... масло сливочное, ИП М..., документы поставки спреда, находились различные этикетки сыров. На коробках лежали использованные упаковки, скотч, нож для резки. В ходе осмотра этикетки, а также несколько коробок со спредом были опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. От представителя ООО «Диамант» О...Б,Е. каких- либо замечаний не поступило. Далее они проследовали для осмотра в магазин, в котором свою деятельность осуществлял О...Б,Е. от имени ООО «Диамант» и ООО «Экопродукт». В магазине расположен кабинет, в котором находилась бухгалтерская документация финансово- хозяйственные данные юридических лиц. В ходе осмотра обнаружены этикетки ИП К..., ИП М..., кадровые, финансовые документы ООО «Экопродукт» и ООО «Диамант». По результатам осмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые документы были упакованы, заверены подписями. Замечаний от участвующих лиц не поступало <данные изъяты>

Свидетель У...В.В., чьи показания оглашены, в связи с неявкой, сообщил, что его вместе с П...В.В. сотрудники полиции попросили поприсутствовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А»/5. Осмотр производился в складском помещении, доступ в которое обеспечил представитель ООО «Диамант» О...Б,Е., при проведении осмотра сотрудники производили фото и видео съемку. Он добровольно открыл навесной замок и запустил сотрудников полиции в помещение. В помещении склада были обнаружены коробки массой 20, 10 и 5 кг. с пояснительными надписями «спред», на полу лежали различные этикетки, в том числе на масло сливочное производства ИП О.... масло сливочное, ИП М..., были обнаружены клей-карандаши и место, где резалось масло. После проведения осмотра сотрудники составили протокол, опечатали изъятые предметы. В протоколе и пояснительных этикетках все расписались. В ходе проведения осмотра места происшествия от присутствующих, в том числе и от О... замечаний и заявлений не поступало. После чего О..., сотрудники полиции и они прошли в офис, где осуществлял деятельности ООО «Диамант» и ООО «Экопродукт». В ходе осмотра офиса сотрудниками полиции были обнаружены документы по финансовой деятельности вышеуказанных ООО, кадровые документы, этикетки на масло сливочное производство ИП К..., ИП М.... Обнаруженные документы были изъяты. По окончанию осмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе О..., каких либо заявлениий и замечаний не поступало. (т<данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетелей Устинова и Полякова у суда оснований не имеется, свидетели не заинтересованы в исходе уголовного дела, а, кроме того, их показания согласуются не только с протоколом осмотра места происшествия – складского помещения № по адресу <адрес> «А»/5 <данные изъяты> но и с протоклом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра которого было помещение, аредуемое ООО «Диамант» <адрес> ул. <адрес> 39 А, в ходе которого с участием, как следует из протокола, О...Б.Е., были изъяты и упакованы, в том числе товарные накладные, счет фатуры, Таможенные декларации: ИП О...М.Ю,, ИП ФИО7, ООО «<данные изъяты>»; этикетки «Масло сладко-сливочное» несоленое Крестьянское 72,5% ГОСТ 3261-2013 ИП ФИО7; этикетки «Масло сливочное» Крестьянское ООО «<данные изъяты>»; трудовые договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ; договор поставки товара № А-12/6 от ДД.ММ.ГГГГ; этикетки «Масло сливочное» Крестьянское ООО <данные изъяты> таможенные декларации ООО «Меркурий»; таможенная декларация ИП К...И.В.; этикетка «Масло сладко-сливочное» несоленое Крестьянское 72,5 % ГОСТ 32261-2013 ИП К...И.В.» (<данные изъяты>

Как следует из изъятых документов (<данные изъяты>) в них имеется договор поставки товара № А-12/0 от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> в котором имеется подпись руководителя Ж...А.В. и оттиск синей печати с указанем ООО «Маслов» (Поставщик) со стороны ООО «Камелия» руководителем значится Р..А.У. (Покупатель), со стороны которого договор не подписан, в декларациях о соответстии, где заявителем значится ИП О...М.Ю, (<данные изъяты>), кроме оттиска печати синего цвета с указанием ООО «Диамант»», имеются оттиски печати синего цвета с указанем ООО «Экопродукт» ИНН №, руководителем которого значится О...Б.Е., при этом в декларации о соответствии заявленного ИП О...М.Ю, на масло сладко сливочное «Крестьянское», Традиционное с маркировкой «Белорусское, «Башкирское» «Алтайское, «Вологодское», адресом места жительства ИП О...М.Ю,.. значится <адрес>, адресами места осуществления деятельности по изготовлению продукции значится Новосибирская облсть, <адрес> корпус 2, Новосибирская облсть, <адрес>. (<данные изъяты>

В декларациях о соответстии, где заявителем значится ИП К...И.В. (<данные изъяты>), адресом места жительства значится <адрес>В, <адрес>, адресами осуществления деятельности по изготовлению продукции- <адрес>, <адрес>.

Среди изъятых документов имеются декларации о соответствии, где заявителем значится ООО <данные изъяты>» (<данные изъяты>), местом осуществления деятельности по изготовлению продукции значится <адрес>.

В декларациях о соответстии, где заявителем значится ИП ФИО7 (<данные изъяты>), адресом места жительства значится <адрес> <адрес> адресом осуществления деятельности по изготовлению продукции значится - <адрес>.

Кроме того, изъяты товарные накладные, счета фактуры, согласно которым ООО «Экопродукт» директор О...Б.Е. осуществлял поставки масла сливочного в больницы и детские учреждения Красноярского края и Республики Хакассия, в том числе и в те, которые по уголовному делу признаны потерпевшими ( <данные изъяты>), вместе с указанными документами изъяты товарные накладные, счета фактуры, согласно которым ООО «Диамант» директор Туйчиев Ф.Н. <данные изъяты> поставлял сливочное масло в бюджетные учреждения Республики Хакасия.

Рассматривая довод стороны защиты, сводящийся к тому, что Туйчиев не имеет отношение к изъятым документам ООО «Экопродукт» О..., который оставил их на хранение, суд расценивает его как способ защиты, поскольку ранее приведенные доказательства убеждают суд в том, что фактически от имени ООО «Экопродукт» действовал подсудимый Туйчиев Ф.Н.

Согласно протоколу обыска, проведенного следователем К...О.В. с участием понятых М...Я.К. и М...Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 49 мин. по 15 час. 45 мин. с участием, как следует из протокола О...Б.Е., в автомобиле Lexus г/н №, припаркованного у входа в магазин «Орсовский» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 39, с целью изъятия предметов, документов и электрнных носителей информации, связанных с поставкой сливочного масла по государственным контрактам в бюджетные учреждения Респубики Хакасия, было изъято и упаковано:

- ноутбук «DELL» в корпусе красного цвета, ноутбук «DELL» в корпусе черного цвета,

- полимерный прозрачный контейнер с оснастками для печатей ООО «Экопродукт» в металлическом корпусе ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ООО «<данные изъяты>» №, ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ООО «Диамант» ИНН №, ООО «<данные изъяты>» ИНН №. Согласно протоколу О...Б.Е. от подписи отказался ( <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в автомобиле «Лексус ES 250», г/н №, 124 регион, которым пользовался Туйчиев Ф.Н. следует, что осмотрены ноутбуки «DELL», которые включить не представилось возможным ввиду отсутствия подходящего блока питания <данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного следователем К...О.В. с участием понятых М...Я.К. и М...Д.А. и, как следует из протокола, О...Б.Е. проведен обыск в магазине «Орсовский», по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 39, в ходе которого были изъяты, в том числе: товарные накладные, счета фактуры ( <данные изъяты>

Таким образом, наличие в машине печатей, в том числе ООО «Экопродукт» ИНН № принадлежащего О...Б.Е. также свидетельствует о том, что фактически данным ООО руководил подсудимый Туйчиев Ф.Н., который использовад и другие ООО, которыми руководил с целью реализации своего умысла на мошеннические действия.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля М...Я.К., показаниям которого не доверять у суда оснований не имеется, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при проведении следственных действий. На автомобиле сотрудников полиции приехали по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 39. Войдя в помещение, следователь объявил, что будет проводиться обыск, после чего ему и еще одному понятому разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска О...Б.Е., который пояснил, что отказывается подписывать постановление. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции были изъяты документы, которые были упакованы в мультифору и опечатаны. В протоколе обыска О... расписался и сфотографировал его. В ходе проведения следственного действия О... общался со всеми на русском языке. В 14 часов 40 минут следователем О... предъявлено постановление о производстве обыска в автомобиле «Лексус» гос. номер №, подписывать которое О... отказался. О... и им (понятым) следователем были разъяснены права и обязанности. В какой-то момент О... вышел из магазина. В ходе проведения обыска в автомобиле, О... пытался закрыть автомобиль, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался отобрать ноутбук и сумку. В ходе обыска в автомобиле сотрудниками полиции были изъяты ноутбук черного цвета, ноутбук красного цвета, контейнер с оттисками печатей различных юридических лиц, все было упаковано и опечатано. Девушка, приехавшая на «Тойота Камри» также оказывала сопротивление сотрудникам полиции при проведении обыска. В ходе проведения обыска, сотрудники полиции вели себя вежливо и корректно. По окончании обыска О... отказался подписывать документы и вел себя вызывающе <данные изъяты>

Показания свидетеля М... свидетельствуют о том, что при проведении обысков каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было, в том числе не нарушено право подсудимого Туйчиева, требовавшего переводчика, как он пояснил при даче показаний в связи с тем, что он не разобрал подчерк.

    Изъятые в ходе осмотра места проишествия ДД.ММ.ГГГГ со складского помещения <адрес> коробки с маслом были предметом исследования, по результатам чего установлено следующее.

    Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба спред № растительно-жировой с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО <данные изъяты>» место отбора <адрес>А/5 ООО «Диамант» складское помещение, производитель: ООО <данные изъяты>», Россия, Удмуртская Республика, <адрес>, количество образцов: 1 коробка 20 кг., в пробах образца обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 3% (ГОСТ 34178-2017, приложение Б Спреды и смеси топленые. Общие технические условия), испытание проводилось сотрудниками ИЛ ООО <данные изъяты>». (<данные изъяты>

Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко-сливочное «Крестьянское» высший сорт с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>А/5 ООО «Диамант» складское помещение, производитель: ИП «К...» И.В., Россия, <адрес>, корпус 2, количество образцов: 3 пачки по 180 гр., в пробах образца обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 3,2+ 0,6% ( ГОСТ 34178-2017, приложение Б Спреды и смеси топленые. Общие технические условия), испытание проводилось сотрудниками ИЛ ООО «Аналитик». (<данные изъяты>).

Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко-сливочное «Крестьянское» высший сорт с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>А/5 ООО «Диамант» складское помещение, производитель: ИП О...А.А., Россия, <адрес>, ул.8-й <адрес> 12, место осуществления деятельности: <адрес>, количество образцов: 1 коробка 5 кг., в пробах образца обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 3% (ГОСТ 34178-2017, приложение Б Спреды и смеси топленые. Общие технические условия), испытание проводилось сотрудниками ИЛ ООО «Аналитик<данные изъяты>).

Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба спред растительно сливочный «Сливочный» с массовой долей жира 82,5% отобранная ООО «Аналитик» место отбора <адрес>А/5 ООО «Диамант» складское помещение, производитель: ИП «К...» И.В. <адрес>, корпус 2, количество образцов: 1 коробка по 10 кг., дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, в пробах образца обнаружены растительные жиры, массовая доля молочного жира менее 3,2+ 0,6% (ГОСТ 34178-2017, приложение Б Спреды и смеси топленые. Общие технические условия), испытание проводилось сотрудниками ИЛ ООО «Аналитик». <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что в складском помещении находился спред, который не относится к маслу сливочному, при этом изготовителем значится, в том числе ИП К...И.В.

Показания свидетелей П...С.В, и У...В.В. о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу ул.<адрес>, 39 они наблюдали, кроме прочего отдельно лежащие этикетки ИП О...., ИП М..., на коробках лежали использованые упаковки, клей –карандаши, скотч, место где резалось масло убеждают суд в том, что имело место переклеивание этикеток.

Понятие спред и масло сливочное и чем это регламентировано раскрыла свидетель З...Е.В.

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса свидетеля З...Е.В. - заместителя главного врача ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской», главного внештатного врача-диетолога Минздрава Хакасии следует, что имеются нормативные документы – санитарные нормы и правила от 2012 года, приказ №н Минздрава России от 2013 года, указывающие на перечень продуктов питания, которые должны использоваться в детских дошкольных учреждениях, в лечебных учреждениях Республики Хакасия, в соответствии с данными документами в указанный перечень должно входить сливочное масло, соответствующее техническому регламенту Таможенного союза. Какого-либо иного продукта в виде маргарина, спреда, то есть продукта заменяющего сливочное масло, не имеется в данном перечне. Замена сливочного масла на другие подобные продукты питания недопустима. Исходя из требований нормативных документов в медицинские и образовательные учреждения, с учетом соблюдения процедуры государственной закупки, закупается именно масло сливочное. Исключительность закупки именно масла сливочного, а ни какого-либо другого продукта, его заменяющего, обуславливается тем, что данный продукт содержит жирорастворимые витамины, умеренное количество холестерина, необходимое организму для нормальной жизнедеятельности, сбалансированное питание способствует скорейшему выздоровлению, в связи с чем, обязательно включается в питание в дошкольных учреждениях и медицинских учреждениях. Спред, то есть смесь масла с маргарином, либо маргарин в чистом виде, это продукт растительного происхождения, прошедший химическую обработку, для придания ему твердой формы, который не обладает питательными свойствами масла сливочного, ни витаминов, ни иных полезных свойств не содержит. Таким образом дети и пациенты не получат жирорастворимые витамины: А, Д, Е, которые необходимы для роста и развития ребенка, формирования иммунной защиты организма. Данный продукт не вступает в обмен веществ в организме и создает дополнительное напряжение в иммунной системе. Лечебное питание – это составная часть лечебного процесса, а питание детей - это основа для роста и их развития. Именно поэтому все нормативные документы запрещают использовать иные жиры, кроме сливочного и растительного масла. Организм ежедневно должен получать вышеуказанные витамины и холестерин, которые иным путем, как только через пищу, получить невозможно. Сливочное масло используется как при приготовлении пищи, так и используется в чистом виде (намазывается на бутерброд). Длительное и ежедневное употребление спреда, может повлиять на развитие нервной системы ребенка, снизить иммунную защиту, создать дефицит витаминов, которые мог бы получить при употреблении сливочного масла. На клеточном уровне все вышеуказанное может повлиять на развитие нервной системы и интеллекта ребенка, создать условия для развития иных болезней. <данные изъяты>

Из оглашенного дополнительного протокола допроса свидетеля З...Е.В. следует, что технический регламент таможенного союза ТР № (Технический Регламент на масложировую продукцию), утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливает требования к масложировой продукции в целях защиты жизни и здоровья граждан и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей). Согласно статьи 1 Технического регламента таможенного союза ТР № (Технический Регламент на масложировую продукцию), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 883, объектом технического регулирования вышеуказанного технического регламента является следующая масложировая продукция – это пищевая масло жировая продукция: масла растительные; фракции масел растительных; масла (жиры) переэтерифицированные рафинированные дезодорированные; масла (жиры) гидрогенизированные рафинированные дезодорированные; маргарины; спреды растительно-сливочные и растительно-жировые; смеси топленые растительно-сливочные и растительно-жировые; жиры специального назначения, в том числе жиры кулинарные, кондитерские, хлебопекарные; заменители молочного жира; эквиваленты масла какао; улучшители масла какао SOS-типа; заменители масла какао POP-типа; заменители масла какао нетемперируемые нелауринового типа; заменители масла какао нетемперируемые лауринового типа; соусы на основе растительных масел; майонезы; соусы майонезные; кремы на растительных маслах; глицерин дистиллированный.

Согласно статье 2 Технического регламента таможенного союза ТР №, раскрываются определения масложировой продукции, а именно:

1. Масложировая продукция - масла растительные и продукция, изготавливаемая на основе растительных или растительных и животных масел и жиров (включая жиры рыб и морских млекопитающих), с добавлением или без добавления воды, пищевых добавок и других ингредиентов.

2. Пищевая масложировая продукция - масложировая продукция, предназначенная для употребления в пищу или применения в различных отраслях пищевой промышленности.

3. Определения пищевой масложировой продукции, в том числе :

- масло (жир) гидрогенизированное рафинированное дезодорированное - продовольственное пищевое сырье, полученное в процессе гидрогенизации растительного масла с добавлением или без добавления животных жиров, жиров рыб и морских млекопитающих, прошедший процессы рафинации и дезодорации;

- масло (жир) переэтерифицированное рафинированное дезодорированное - продовольственное пищевое сырье, полученное в процессе переэтерификации растительного масла с добавлением или без добавления животных жиров, жиров рыб и морских млекопитающих, прошедший процессы рафинации и дезодорации;

- маргарин - эмульсионный жировой продукт с массовой долей жира не менее 20 процентов, состоящий из немодифицированных и (или) модифицированных растительных масел с (или без) животными жирами, с (или без) жирами рыб и морских млекопитающих, воды с добавлением или без добавления молока и (или) продуктов его переработки, пищевых добавок и других пищевых ингредиентов;

- спред - эмульсионный жировой продукт с массовой долей общего жира не менее 39 процентов, имеющий пластичную консистенцию, с температурой плавления жировой фазы не выше 36 градусов Цельсия, изготавливаемый из молочного жира, и (или) сливок, и (или) сливочного масла и немодифицированных и (или) модифицированных растительных масел или только из немодифицированных и (или) модифицированных растительных масел с добавлением или без добавления пищевых добавок и других пищевых ингредиентов;

- спред растительно-сливочный - спред с массовой долей молочного жира в составе жировой фазы от 15 до 50 процентов;

- спред растительно-жировой - спред, жировая фаза которого состоит из немодифицированных и (или) модифицированных растительных масел с добавлением или без добавления молочного жира (менее 15 процентов);

- смеси топленые - продукты с массовой долей жира не менее 99 процентов, изготавливаемые путем смешивания нагретых до температуры полного расплавления молочного жира, и (или) сливок, и (или) сливочного масла и немодифицированных и (или) модифицированных растительных масел или только из немодифицированных и (или) модифицированных растительных масел либо путем применения других технологических приемов;

- смеси топленые растительно-сливочные - смеси топленые с массовой долей молочного жира в составе жировой фазы от 15 до 50 процентов;

- смеси топленые растительно-жировые - смеси топленые, жировая фаза которых состоит из немодифицированных и (или) модифицированных растительных масел с добавлением или без добавления молочного жира (менее 15 процентов);

- жиры специального назначения, в том числе жиры кулинарные, кондитерские, хлебопекарные - жировые продукты с массовой долей жира не менее 98 процентов, изготавливаемые для различных отраслей промышленности из немодифицированных и (или) модифицированных растительных масел с добавлением или без добавления животных жиров и их смесей, с добавлением или без добавления пищевых добавок и других пищевых ингредиентов;

- заменитель молочного жира - продукт с массовой долей жира не менее 99,0 процентов, предназначенный для замещения молочного жира в пищевых продуктах, произведенный из немодифицированных и (или) модифицированных растительных масел с добавлением или без добавления пищевых добавок, с температурой плавления не более 36 °C, содержащий не более 5 процентов массовой доли твердых триглицеридов при 35 °C, не более 65 процентов массовой доли насыщенных кислот от суммы жирных кислот, в том числе не более 38 процентов массовой доли пальмитиновой кислоты от суммы жирных кислот;

Согласно вышеуказанного технического регламента, масло сливочное не является масложировой продукцией.

Кроме того, рыночная цена масла сливочного крестьянского составляет от 80 рублей за пачку 180 грамм (400-450 рублей за 1 килограмм по торгам).

Масложировая продукция в учреждения здравоохранения, детские учреждения не закупается.

Технический регламент таможенного союза ТР ТС 033/2013 (Технический регламент о безопасности молока и молочной продукции), принятый Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 9 октября 2013 г. N 67, разработан в целях защиты жизни и здоровья человека, окружающей среды, жизни и здоровья животных, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей молока и молочной продукции относительно их назначения и безопасности, и распространяется на молоко и молочную продукцию, выпускаемые в обращение на таможенной территории Таможенного союза, процессы их производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации.

Технический регламент таможенного союза ТР ТС 033/2013 распространяется на молоко и молочную продукцию, выпускаемые в обращение на таможенной территории Таможенного союза и используемые в пищевых целях, включая:

а) сырое молоко - сырье, обезжиренное молоко (сырое и термически обработанное) - сырье, сливки (сырые и термически обработанные) - сырье;

б) молочную продукцию, в том числе: молочные продукты; молочные составные продукты; молокосодержащие продукты; молокосодержащие продукты с заменителем молочного жира (абзац введен решением Совета Евразийской экономической комиссии от 10.11.2017 N 102); побочные продукты переработки молока; продукцию детского питания на молочной основе для детей раннего возраста (от 0 до 3 лет), дошкольного возраста (от 3 до 6 лет), школьного возраста (от 6 лет и старше), адаптированные или частично адаптированные начальные или последующие молочные смеси (в том числе сухие), сухие кисломолочные смеси, молочные напитки (в том числе сухие) для питания детей раннего возраста, молочные каши, готовые к употреблению, и молочные каши сухие (восстанавливаемые до готовности в домашних условиях питьевой водой) для питания детей раннего возраста;

в) процессы производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации молока и молочной продукции;

г) функциональные компоненты, необходимые для производства продуктов переработки молока.

Согласно пункту 5 раздела II (Основные понятия) технического регламента таможенного союза ТР ТС 033/2013:

«сладко-сливочное масло» - сливочное масло, произведенное из пастеризованных сливок;

«сливочное масло» - масло из коровьего молока, в котором массовая доля жира составляет не менее 50 процентов;

Согласно пункту 83 раздела XII (Требования к маркировке молока и молочной продукции) технического регламента таможенного союза ТР ТС 033/2013, не допускается использование понятия «масло», в том числе в наименованиях, придуманных названиях и товарных знаках (торговых марках) (при наличии), при нанесении маркировки на этикетки пасты масляной, спреда сливочно-растительного. Наименование мороженого с заменителем молочного жира должно включать полное понятие «мороженое с заменителем молочного жира». Не допускается использование понятий «сливочное масло», «масло сливочно-растительное» и «масло растительно-сливочное» для пищевых продуктов в любых целях, в том числе для специализированных продуктов диетического и лечебного назначения, которые могут ввести потребителя в заблуждение.

Кроме того, «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2134-ст), распространяется на сливочное масло (далее - масло), изготовляемое из коровьего молока и/или молочных продуктов и побочных продуктов переработки молока, предназначенное для непосредственного употребления в пищу, кулинарных целей и использования в других отраслях пищевой промышленности. Данный стандарт раскрывает требования, обеспечивающие безопасность масла, требования к качеству масла, требования к маркировке масла. (т. 25 л.д. 255-261).

В соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Федеральный закон № 44-ФЗ):

обеспечение государственных и муниципальных нужд производится путем закупки товаров при помощи заключения гражданско-правового договора (контракта), предметом которого являются поставка товара бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ;

под государственным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд;

закупки товаров осуществляются с использованием единой информационной системы в сфере закупок, которая представляет собой совокупность информации (от определения поставщика до исполнения обязательств сторонами контракта) и содержащейся в базах данных, информационных технологий и технических средств, обеспечивающих формирование, обработку, хранение такой информации, а также ее предоставление с использованием официального сайта единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика, документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены;

определение поставщиков осуществляется, в том числе, путем проведения аукциона в электронной форме, согласно которому критерии определения победителя имеют количественную и денежную оценку, и запросом котировок, победителем которого признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта.

Согласно ст.526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Из показаний свидетеля М...С.А. начальника отдела закупок в комитете экономики Администрации г. Абакана следует, что процедура проведения закупки товара для Муниципальных бюджетных дошкольных общеобразовательных учреждений заключается в проведении электронного аукциона, перед которым заказчик определяет потребность в продуктах питания. Данная информация общедоступная, находится на сайте закупки Единая информационная система в сфере закупок. После этого готовится документация по электронному аукциону. Процедура по проведению аукционов передана в полномочия органа комитета экономики. Пакет документов готовит заказчик и передает в уполномоченный орган. После чего проверяется документация, рассматриваются заявки в составе комиссии, подводятся итоги и далее заключается контракт. Электронная площадка «РТС-Тендер» - это информационная система, там размещается вся информация, что хочет купить заказчик, объемы и все условия, в том числе и проект контракта. РТС - это площадка где проходят непосредственно торги, то есть где технически проходит аукцион. По электронному аукциону № ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены заявки первой части, эти заявки анонимные, то есть неизвестно кто подал заявки. Было 8 заявок и все они были допущены до участия в аукционе, который проводился ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был опубликован протокол с итогами аукциона. Наименьшее предложение по цене было у ООО «Экопродукт». Начальная минимальная цена была 3 674 024,29 рублей, от которой было снижение. Выиграла ООО «Экопродукт». В каждой закупке обеспечение контракта устанавливается заказчиком, в пределах не больше 20 % и не меньше 5 %. По условиям контракта, в том числе в данном случае характеристики масла сливочного устанавливает заказчик - это детские сады, если участник аукциона прописывает характеристики, которые требуются заказчику, то соответственно такая заявка допускается.

В апреле 2020 г. проводился 140 аукцион на поставку, в том числе сливочного масла. По протоколу, по 140 аукциону от ООО «Экопродукт» поступило лучшее предложение по цене. Торги были электронные, и контракты подписываются электронно. После аукциона заказчик направляет проект контракта победителю, то есть поставщику, который в течение 3 рабочих дней его подписывает, далее подписывает контакт заказчик.

Показания свидетелея М...С.А. объективно подтверждаются предоставленными и приобщенными по ходатайству государственного обвинителя документам по электронным аукционам. <данные изъяты>

Согласно протоколу № рассмотрения первых частей заявок, на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного, молока сухого, молока сгущенного допущено 8 заявок, в том числе ООО «Экопродукт» (идентификационный номер заявки 106936652), которым подана заявка ДД.ММ.ГГГГ в 15:27 (по московскому времени) (т<данные изъяты>).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ подведения итогов аукциона в электронной форме на поставку продуктов, в том числе масла сливочного в дошкольные образовательные учреждения г.Абакана - детские сады «Колокольчик», «Дельфин», «Хрусталик», «Капитошка», «Матрешка», «Дашенька», «Кристаллик», «Теремок», «Подснежник», «Чайка», «Варенька», «Березка», «Калинка», следует, что по итогам подведение аукциона, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что приняло участие четыре участника, время поступления первого предложения в 06:28:44 от ООО ТД «Практика» и поступление предложения от ООО «Экопродукт» в 08:12:51 с суммой 2 296 264,54 руб., которое и было признано победителем аукциона, которое в течение 5 дней с дат размещения в единой информационной системе надлежит там же разместить проект контракта, в который должны быть включена цена контракта, информация о товаре с конкретными показателями, указанными в заявке на участие в аукционе<данные изъяты>

Согласно протоколу № рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного, молока сухого, молока сгущенного в детские учреждения г.Абакана – детские сады «Аленка», «Иванушка», «Мастерок», «Дениска», «Настенька», «Звездочка», «Добрыня», «Машенька», «Дюймовочка», «Золушка», допущено 8 заявок, в том числе ООО «Экопродукт» (идентификационный №), которым подана заявка ДД.ММ.ГГГГ в 18.04 (по московскому времени), начальная максимальная цена контракта - 2 244 493, 22 рубля ( <данные изъяты>

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ подведения итогов аукциона в электронной форме на поставку продуктов питания, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ приняло участие четыре участника, время поступления первого предложения в 05:51:45 от ООО ТД «Практика» и поступление предложения от ООО «Экопродукт» в 07:04:53 с суммой 1 616 034, 94 руб. это последнее предложение, которое и было признано победителем аукциона, которому в течение 5 дней с дат размещения в единой информационной системе надлежит там же разместить проект контракта, в который должны быть включена цена контракта, информация о товаре с конкретными показателями, указанными в заявке на участие в аукционе <данные изъяты>

Согласно протоколу № рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного, молока сухого, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, допущено 6 заявок, в том числе ООО «Экопродукт» ( идентификационный №), которым подана заявка ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 (по московскому времени) (т.35 л.д. 189-190).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ подведения итогов аукциона в электронной форме на поставку продуктов питания в детские сады «Огонек» «Зоренька», который состоялся ДД.ММ.ГГГГ приняло участие три участника, время поступления первого предложения в 07:33:07 от ИП В...Е.А. и поступление предложения от ООО «Экопродукт» в 08:24:35 с суммой 220 515,58 руб., это последнее предложение, которое и было признано победителем аукциона, которому в течение 5 дней с дат размещения в единой информационной системе надлежит там же разместить проект контракта, в который должны быть включена цена контракта, информация о товаре с конкретными показателями указанными в заявке на участие в аукционе ( т.35 л.д. 191-197).

С учетом того, что рабочим местом Туйчиева Ф.Н. был офис, расположенный по адресу: <адрес>А/5, и установления судом того, что именно Туйчиев Ф.Н. действовал от имени ООО «Экопродукт», суд считает установленным, что Туйчиев Ф.Н., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям г. Абакана Республики Хакасия, в особо крупном размере, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал электронной цифровой подписью директора ООО «Экопродукт» О...Б.Е. контракты на поставку масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ.

1.    МБДОУ д/с «Машенька».

Представитель потерпевшего МБДОУ д/с «Машенька» Ш...Г.В. пояснила, что между МБДОУ д/с «Машенька» и ООО «Экопродукт» заключался госконтракт на поставку масла ДД.ММ.ГГГГ по результатам аукциона в электронной форме. Госконтракт действовал до конца года. Первые поставки масла производителя ИП К... и последующая поставка производителя ИП М... поставлялись с документами. Всего было 4 поставки. В последующем поступила информация о том, что ИП М... работает с фантомной площадки, в связи с чем, масло сдали на экспертизу, по результатом которой масло оказалось фальсификатом, не соответствовало требованиям ГОСТа. Была отправлена претензия в ООО «Экопродукт» по электронной почте, по номеру телефона, указанного в контракте, в ходе общения с мужчиной пообещали заменить масло. Привезли на замену масло производителя ИП О...., которое тоже сдали на экспертизу, которая показала, что масло не является фальсификатом, по всем параметрам отходит и площадка нефантомная. По первоначальной поставке масла была произведена оплата. Им причинен материальный ущерб, в связи с чем, заявлен иск на сумму 36 660,03 рублей, который она поддерживает, так как масло весом 34 кг. 909 гр. оказалось фальсификатом, а оно употреблялось в пищу.

Из оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний представителя потерпевшего Ш...Г.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам аукциона в электронной форме на основании протокола № между МБДОУ Д/с «Машенька» и ООО «Экопродукт» заключен контракт № на поставку масла сливочного, молока сухого, молока сгущенного. Срок поставки продукции, согласно условиям контракта, начинает исчисляться с момента заключения по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма контракта составляет 116 449, 95 рублей. Согласно спецификации к контракту, ООО «Экопродукт» должен был поставить масло в количестве 240 кг, по 330 рублей за 1 кг на общую сумму 79 200 рублей. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по причине распространения короновирусной инфекции в детском саду объявлен режим самоизоляции, заявки на продукты делались только после открытия дежурных групп, в результате чего первая поставка в количестве 36 кг произошла только ДД.ММ.ГГГГ (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ). К товару представитель ООО «Экопродукт» приложил ветеринарное свидетельство №, которое было занесено в информационную систему «Меркурий». Согласно указанного ветеринарного свидетельства производителем масла сливочного являлся ИП К...И.В. (Новосибирская обл, <адрес>), маршрут следования продукции происходил из <адрес>Б, на автомобиле с г/н № Из декларации соответствия № ЕАЭС NRUД-RU.HB25.B.11181/20 следовало, что поставляемое масло сливочное от производителя ИП К...И.В. соответствует предъявляемым условиями контракта требованиям. По указанным причинам продукция от ООО «Экопродукт» была принята.

Вторая поставка масла сливочного в количестве 30 кг осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), производитель ИП К...И.В. Предоставлено ветеринарное свидетельство №, согласно которого маршрут следования продукции происходил из <адрес>, на автомобиле с г/н № декларация соответствия № ЕАЭС NRUД-RU.HB25.B.11181/20.

Третья поставка масла сливочного в количестве 40 кг произошла ДД.ММ.ГГГГ (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), производитель ИП ФИО7 Предоставлено ветеринарное свидетельство №, согласно которого маршрут следования продукции происходил из <адрес>Б, на автомобиле с г/н № и декларация соответствия № ЕАЭС NRUД-RU.АБ47.B.06883/20.

Четвертая поставка масла сливочного в количестве 40 кг произошла ДД.ММ.ГГГГ (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ), производитель ИП ФИО7 Предоставлено ветеринарное свидетельство №, согласно которого маршрут следования продукции происходил из <адрес>Б, на автомобиле с г/н № и декларация соответствия № ЕАЭС NRUД-RU.АБ47.B.06883/20. По факту последней поставки хочет пояснить, что заведующая детского сада К...Н.И. в телефонном разговоре предупредила директора ООО «Экопродукт» О...Б.Е. о том, что производство масла сливочного ИП ФИО7 осуществлялось с фантомной площадки, в связи с чем, оно направлено на экспертизу и что по каждой последующей поставке будет назначаться экспертиза, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что последняя поставка соответствует требованиям ГОСТ, поскольку О...Б.Е. был уведомлен о предстоящей экспертизе.

По четырем поставкам ООО «Экопродукт» осуществил поставку сливочного масла и молока сухого на общую сумму 57 872, 38 рублей, из которых стоимость поставленного масла сливочного составила 48 180 рублей, фактически оплата за товар была произведена в размере 52 998 рублей. Доставку масла сливочного осуществлял представитель ООО «Экопродукт». Прием товара осуществляла кладовщик. Вместе с товаром поступают товаротранспортная накладная. В одном из экземпляров накладной расписывается кладовщик. Перед подписанием накладной проводится внутренняя экспертиза, которая предусматривает проведение внешнего осмотра поставленного товара - проверку целостности и герметичности упаковки, сверки этикетки с поставленным товаром, изучение сертификата соответствия. В дальнейшем, второй экземпляр накладной передается лицу, осуществившему доставку продукции. В случаях, когда имеются сомнения в качестве поставленного товара, создается комиссия из 4 человек, которая принимает решение о проведении внешней экспертизы полученного товара.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту д/с «Машенька» поступило письмо от Администрации <адрес>, согласно которого производственная площадка ИП ФИО7 признана сотрудниками Управления Россельхознадзора по Новосибирской области фантомной, в связи с чем, в этот же день принято решение о временной консервации масла сливочного производства ИП ФИО7 На момент получения указанной информации, остаток масла сливочного от данного производителя составлял 34, 909 кг. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Экопродукт» направлена претензия с требованием о замене масла сливочного производства ИП ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Аналитик эксперт» произведен отбор проб масла сливочного производства ИП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «Экопродукт» привез на замену масло сливочное ИП О...М.Ю, в количестве 40 кг. (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ). К продукции было предоставлено ветеринарное свидетельство №, согласно которого маршрут следования продукции происходил из <адрес>Б на автомобиле с г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ получено экспертное заключение № на масло производства ИП ФИО7, согласно которому масло сливочное не соответствует требованиям ГОСТ 32261-2013.

ДД.ММ.ГГГГ получено экспертное заключение №, согласно которому масло сливочное производств ИП О...М.Ю, соответствует предъявляемым требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту детского сада поступило письмо от Министерства сельского хозяйства Республики Хакасия о том, что площадка ИП О...М.Ю, зарегистрирована в ФГИС «Цербер» и имеет подтвержденный статус с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Экопродукт» поставил в адрес МБДОУ д/с «Машенька» масло сливочное не соответствующее ГОСТ на общую сумму 36 660,03 рубля <данные изъяты>

Представитель пояснила, что давала такие показания, подтвердила свои подписи в протоколе допроса, объяснив противоречия прошедшим временем, кроме того, сообщила, что иск складывается из трех первых поставок масла, а по четвертой поставке это 5,091 кг. масла, которое было употреблено.

Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 36 660 рублей 03 копейки. (<данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что у заместителя директора МБДОУ д/с «Машенька» Ш...Г.В. произведена выемка: копии карточки счета 105.3ДД.ММ.ГГГГ, копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявки на продукты от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на продукты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные №    523 от ДД.ММ.ГГГГ, №    900 от ДД.ММ.ГГГГ, №    1044 от ДД.ММ.ГГГГ, №    1231 от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, декларации о соответствии Евразийского экономического союза, ветеринарное свидетельство № от    ДД.ММ.ГГГГ,     ветеринарное свидетельство № от    ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаиморасчетов за период 2020 г. (<данные изъяты>

Как следует из документов, выданных в ходе выемки (т.13 л.д. 17-20, 21-63) - между МБДОУ д/с «Машенька» (Заказчик) и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное в соответствии со спецификацией (приложение № к Контракту). <данные изъяты> В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 330 рублей. Количество поставки 240 кг. всего сумма 79 200 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сухое за 1 кг. 192,72 рублей всего сумму 24 282,72 рубля, молоко сгущенное за 1 кг 102,92 рублей, всего на сумму 12 865 рублей, молоко сгущенное 1 кг на 102,23 рублей. Итого общая сумма контракта 116 449,95 рублей. Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке. <данные изъяты>

В соответствии с контрактом, в ООО «Экопродукт» электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ направлялась заявка о поставке масла сливочного - 20 кг. на ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), направлялись заявки, в том числе на поставку масла сливочного от ДД.ММ.ГГГГ 20 кг. на ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ - 30 кг. от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ - 30кг. <данные изъяты>).

Согласно:

-товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 36 кг. на сумму 11 880 рублей (<данные изъяты> на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 880 рублей. Указан счет получателя «Экопродукт» 40№, который, как установлено судом, открыт от имени О...Б.Е. <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 30 кг на сумму 9 900 рублей и молоко сухое на сумму 4 818 рублей, всего на общую сумму 14 718 рублей (т.13 л.д. 46), на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 14 718 рублей. Указан счет получателя «Экопродукт» (<данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 40 кг. на сумму 13 200 рублей ( т.<данные изъяты>), на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 200 рублей. Указан счет получателя «Экопродукт» (<данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное производитель в количестве 40 кг на сумму 13 200 рублей (т.13 л.д. 48), на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 200 рублей. Указан счет получателя «Экопродукт» (<данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 7 кг на сумму 2 310 рублей и молоко сгущенное на сумму 1 565,38 рублей, всего на общую сумму 3 874,38 рублей. ( <данные изъяты>

Из акта сверки с ООО «Экопродукт» следует, что произведены оплаты на суммы указанные в платежных поручениях, платеж на сумму 3 874,38 рублей не производился. Всего перечислено 52 998 рублей, из которых 4 818 рублей это оплата за сухое молоко, то есть за масло сливочное перечислено 48 180 рублей. ( <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» произвело поставку товара в адрес МБДОУ <адрес> «Детский сад «Машенька» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 56 872,38 руб., в том числе: масло сливочное - 153,000 кг на сумму 50 490,00 руб.; молоко сгущенное - 15,200 кг на сумму 1 564,38 руб.; молоко сухое - 25,000 кг на сумму 4 818,00 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных МБДОУ <адрес> «Детский сад «Машенька» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 998,00 руб., в том числе за масло сливочное. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из показаний представителя потерпевшего МБДОУ «ЦРР-Детский сад «Кристаллик» К...И.И. следует, что она является заведующей детского сада. В январе 2020 на поставку продуктов была размещена заявка в системе РТС-Тендер, прошел аукцион, в соответствии с протоколом электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ. Победителем аукциона стал «Экопродукт» в лице директора О.... Поставка продуктов питания должна была осуществляться по ДД.ММ.ГГГГ. Контракт № был заключен ДД.ММ.ГГГГ на поставку продуктов питания и выставлен в системе ЕИС. Заявки «Экопродукт» на выполнялись, были выполнены в течение действия контракта только дважды, это заявка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оплата за поставку была произведена в полном объеме на общую 36 042 рубля. В связи с тем, что поставщик неоднократно нарушал исполнение заявок, в соответствии с ФЗ-44 поставщику направлялись как на электронную почту, так и в письменной форме претензии. В контракте был указан О...Б.Е., телефон №, адрес <адрес>144, электронная почта <адрес>. Поставка продуктов питания осуществлялась на грузотакси сторонней организацией. Заявленный иск на сумму 36 042 рубля, она поддерживает. Иск заявлен, в связи с тем, что 17 августа и 07 сентября они получили масло сливочное в объеме 100 килограмм. 1 сентября они получили письмо от Управления ветеринарной службы по фитосанитарному надзору о том, что в ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» был произведен отбор проб масла ИП «М...», и экспертизу данного масла невозможно было произвести, так как площадка производства в единой информационной системе Цербер признана «фантомом». Сотрудниками Управления Россельхознадзора по РХ, в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ «Экопродукт» было признано недобросовестным поставщиком. Если данный поставщик в соответствии с ФЗ-44 признается недобросовестным, нарушающим сроки поставки продукта, учреждения вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта, что и было сделано. Были направлены в адрес «Экопродукт» претензии, которые были получены и поставщиком было использовано право в течение 30 дней поставить товар. Поставщик на 30 день поставил масло, которое они не приняли, так как масло было производителя ИП «М...». По условиям контракта по техническим характеристикам масло должно было быть: сладко-сливочное, наименование масла «Крестьянское», высший сорт, тип сливочного масло несоленое, массовая доля жирности 72,5 процента. При поставке масла, оно проверялось в системе «Меркурий», где данные по этому маслу были, но по истечении определенного срока данные по маслу из «Меркурия» были удалены поставщиком, который и вносит в систему «Меркурий» ветеринарное свидетельство, счета-фактуры, количество товара, которое отпускается. За достоверность сведений в системе «Меркурий» ответственность несет поставщик. Система «Меркурий» - это общероссийская система проверки качества продуктов питания, не проверив товар в «Меркурии», его нельзя употреблять. В их детском саде пробы масла не брали для проверки, так как такое же масло того же поставщика было проверено в другом учреждении, поэтому в питание масло не было пущено, оно проходило переработку, то есть использовалось на супы и каши, в сыром виде масло не использовали.

Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 36 042 рубля (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки заведующей МБДОУ д/с «Кристаллик» К...И.И. выданы: копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; декларация о соответствии, этикетка с поставленной партии производства ИП К...И.В.,     товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, запрос на акт сверки, акт сверки без подписи, печати поставщика, заявки на поставку продуктов №    22 от ДД.ММ.ГГГГ,     № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.    , №    71 от ДД.ММ.ГГГГ., №    78 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ    , №    42 от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ оборотно-сальдовая ведомость по счету 302,34 за 2020г. поступление продуктов по поставщикам на ДД.ММ.ГГГГ., карточка счета 105,32 за 2020 по маслу сливочному (<данные изъяты>

Как следует из выданных документов, (<данные изъяты>) - между МБДОУ д/с «Кристаллик» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное, согласно спецификации указанной в приложении к контракту (т.13 л.д. 83-86). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское. Массовая доля жирности 72,5%. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 360,42 рублей. Количество поставки 599 кг. всего сумма 215 891,58 рублей, а также 1 килограмм масла стоимостью 360,45 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сухое за 1 кг. 167,33 рублей всего сумму 8 366,50 рубля, молоко сгущенное за 1 кг 87,79 рублей всего на сумму 18 348,11 рублей,. Итого общая сумма контракта 242 966, 64 рублей <данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке<данные изъяты>).

Имеется этикетка на масло сладко –сливочное Крестьянское ГОСТ 32261-2013 Высший сорт, изготовитель ИП К...И.В., дата выработки ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>

Согласно:

-товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 70 кг на сумму 25 229,40 рублей и молоко сгущенное на сумму 1 334,41 рублей, всего на общую сумму 26 563,81 рублей. ( <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 30 кг на сумму 10 812,60 рублей и молоко сгущенное на сумму 2 001,61 рубль, всего на общую сумму 12 814,21 рубль. ( <данные изъяты>

Таким образом, судом путем математических вычислений не требующих специальных познаний установлено, что ООО «Экопродукт» поставлено масло сливочное в количестве 100 кг. на суммму 36 042 рубля.

Имеется письмо от ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Экопродукт» О...Б.Е., согласно которому последний заведующей детского сада информируется о том, что контракт расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке (<данные изъяты>

Согласно акту сверки, детским садом получен товар на сумму 26 563,81 рублей и на 12 814,21 рублей, оплата детским садом производилась ( т<данные изъяты>

Согласно заявки от ДД.ММ.ГГГГ №, кладовщик детского сада повторно просит привезти, в том числе масло сливочное 10 кг. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно акту приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией детского сада установлено, что поставка не была осуществлена. <данные изъяты>

Согласно заявки от ДД.ММ.ГГГГ №, кладовщик детского сада повторно просит привезти, в том числе масло сливочное 20 кг. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Актом приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией детского сада установлено, что поставка не была осуществлена. <данные изъяты>).

Согласно заявки от ДД.ММ.ГГГГ №, кладовщик детского сада повторно просит привезти, в том числе масло сливочное 20 кг. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Актом приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией детского сада установлено, что поставка не была осуществлена. ( т<данные изъяты>

Согласно заявки от ДД.ММ.ГГГГ №, кладовщик детского сада повторно просит привезти, в том числе масло сливочное 20 кг. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Актом приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией детского сада установлено, что поставка не была осуществлена. <данные изъяты>

Согласно заявки от ДД.ММ.ГГГГ №, кладовщик детского сада повторно просит привезти, в том числе масло сливочное 20 кг. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Актом приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией детского сада установлено, что поставка не была осуществлена. <данные изъяты>

Согласно заявки от ДД.ММ.ГГГГ №, кладовщик детского сада повторно просит привезти, в том числе масло сливочное 20 кг. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Актом приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ комиссией детского сада установлено, что поставка не была осуществлена. <данные изъяты>

Согласно карточки счета 105.3ДД.ММ.ГГГГ «Экопродукт» произведена оплата, в том числе за масло сливочное на ДД.ММ.ГГГГ 36 983, 93 рублей на ДД.ММ.ГГГГ 15 909, 05 рублей <данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» произвело поставку товара в адрес МБДОУ <адрес> «ЦРР -Детский сад «Кристаллик» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 39 378,02 руб., в том числе: масло сливочное - 100,000 кг на сумму 36 042,00 руб.; молоко сгущенное – 38 кг на сумму 3 336,02 руб;

Общая сумма денежных средств, перечисленных: МБДОУ <адрес> «ЦРР - Детский сад «Кристаллик» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 39 378,02 руб.(т<данные изъяты>)

3. МБДОУ Детский сад «Настенька».

Из показаний представителя потерпевшего МБДОУ детский сад «Настенька» П...Н.Д. следует, что между детским садом по результатам электронных торгов заключался контракт в 2020 году с ООО «Экопродукт», по характеристикам, прописанным в контракте, масло должно было соответствовать ГОСТу. С поставками были проблемы, в связи с чем, направлялись претензии о необходимости своевременного осуществления поставок, время на исправление давалось 3 дня, поставщик в этот срок укладывался. При получении масла его осматривали, визуально было все нормально, документы были в порядке. Затем из администрации <адрес> из управления образования пришло сообщение, что данный поставщик поставляет фальсификат и фирма производитель является фантомом, но масло уже было употреблено. Поставлялось масло сливочное ИП М... и ИП К.... Контракт был расторгнут ими, в связи с непоставкой товара. Связывались с руководителем ООО «Экопродукт» по номерам, указанным в контракте, общались по телефону с мужчиной.

Из оглашенного, в связи с существенными противоречиями, протокола допроса представителя потерпевшего П...Н.Д. следует, что в учреждении осуществляется временное содержание детей дошкольного возраста. Для приготовления блюд используется масло сливочное. ДД.ММ.ГГГГ между МБДОУ д/c «Настенька» (Заказчик), в лице заведующего Е..Т.В. и ООО «Экопродукт» (Поставщик), директором которого является О...Б.Е. заключен контракт № на поставку масла сливочного, молока сухого, молока сгущенного. Поставки должны были осуществляться до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям контракта Поставщик обязан поставить масло сливочное по следующим характеристикам: сладко-сливочное крестьянское высшего сорта несолёное, соответствующее требованиям технического регламента Таможенного Союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», с обязательным предоставлением сопроводительных документов, подтверждающими их качество и безопасность, которые являются неотъемлемой принадлежностью товара и направляются одновременно с товаром. При непредставлении Поставщиком указанных документов, товар не принимается. В условиях контракта прописаны требования к упаковке и маркировке товара, соответствующие техническому регламенту Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части её маркировки» и (или) соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по причине распространения коронавирусной инфекции в детском саду объявлен режим самоизоляции, то заявки на продукты делались только после открытия дежурных групп. Перед подписанием накладной проводится внутренняя экспертиза, которая предусматривает проведение внешнего осмотра поставленного товара, проверку целостности и герметичности упаковки, сверки этикетки с поставленным товаром, изучение сертификата соответствия, а также мониторинг системы «Меркурий» на предмет наличия ветеринарного свидетельства на поставляемый продукт. Второй экземпляр накладной передается лицу, осуществившему доставку продукции. Прием товара, а также переговоры по датам поставок и объёмам вела кладовщик Р...Т.А. с О...Б,Е. по абонентскому номеру № и по электронной почте <адрес> Согласно контракту № ООО «Экопродукт» обязался поставить в их адрес продукцию: вид сливочного масла: сладко-сливочное; тип: несоленое; сорт высший; наименование: крестьянское. Объем планируемой поставки составлял 600 кг, на общую сумму 198 000,00 рублей. Цена за 1 кг составляла 330 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Экопродукт», согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ привез сливочное масло производителя ИП К..., однако в связи с отсутствием сопроводительных документов, товар принят не был. Спустя примерно 4 часа, представитель ООО «Экопродукт» привез новую партию со всеми необходимыми документами, производителем масла являлся ИП М.... Партия сливочного масла по данной поставке в размере 30 кг. была принята. За указанную продукцию они произвели оплату в размере 9 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ из комитета по закупкам Республики Хакасия и из городского управления образования администрации <адрес> поступило письмо о том, что производитель ИП К... осуществляет производство с фантомной площадки и что его продукция не соответствует требования ГОСТ, было рекомендовано не принимать продукцию от данного производителя. В конце октября поступили дополнительные письма о том, что ИП М... также осуществляет производство с фантомной площадки и его продукция не соответствует требованиям ГОСТ. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Экопродукт», согласно товарной накладной № привез вторую партию в количестве 40 кг, производитель ИП М.... За указанную продукцию они произвели оплату в размере 13 200 рублей. Представитель ООО «Экопродукт» осуществлял доставку продукции автотранспортом. Производитель ИП ФИО7, <адрес>. Согласно ветеринарного свидетельства, маршрут следования продукции из <адрес>.

Согласно одностороннему акту сверки, д/с «Настенька» произведена оплата за поставленную продукцию масло сливочное, молоко сухое, молоко сгущенное в адрес ООО «Экопродукт» на общую сумму 29 482, 38 рублей на расчетный счет Сибирский ПАО БАНК «ФК Открытие», р/с №. ДД.ММ.ГГГГ, составлен односторонний отказ от исполнения контракта, в связи с неисполнением условий контракта. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Экопродукт» привез масло сливочное без заявки, без соблюдения графика поставок, на товар отсутствовали ветеринарные сопроводительные документы. Товар по этой причине не был принят, по результатам чего в адрес ООО «Экопродукт» направлен мотивированный отказ. По указанному факту она лично разговаривала с директором ООО «Экопродукт» О...Б,Е. по абонентскому номеру №. В ходе разговора О...Б.Е. возмущался их отказом.

В связи с тем, что О...Б.Е. осуществлял поставки масла сливочного из одной приобретенной партии в детские сады <адрес>, в части которых проведенная экспертиза показала, что масло сливочное производства ИП ФИО7 не соответствует предъявляемым требованиям контракта, она считает, что несмотря на то что экспертиза поставленного в их детский сад масла сливочного не проводилась, директор ООО «Экопродукт» О...Б.Е. своими противоправными действиями все равно ввел их в заблуждение, поставив продукт, не соответствующий условиями контракта, в результате чего МБДОУ д/с «Настенька» причинен материальный ущерб в сумме 23 100 рублей <данные изъяты>

Оглашенные показания П...Н.Д. подтвердила, объяснив противоречия прошедшим временем, исковые требования поддержала.

Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 23 100 рублей <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки, П...Н.Д. выданы: копия контракта № на поставку, односторонний акт сверки с ООО «Экопродукт», копии заявок, копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ветеринарных свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.

Как следует из выданных документов, (<данные изъяты>) - между МБДОУ д/с «Настенька» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное, согласно спецификации. В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское. Массовая доля жирности 72,5%. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 330 рублей. Количество поставки 600 кг. всего сумма 198 000 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сгущенное за 1 кг 102,92 рублей всего на сумму 17 599,32 рубля, молоко сухое за 1 кг. 192,72 рублей всего сумму 47987,28 рублей и 1 килограмм за 191,30 рублей. Итого общая сумма контракта 263 777,90 рублей ( <данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке. (<данные изъяты>

Согласно:

-товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 30 кг на сумму 9 900 рублей ( <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 40 кг на сумму 13 200 рублей, молоко сгущенное на сумму 1564, 38 рубль и молока сухого на сумму 4 818рублей, всего на общую сумму 19 582,38 рублей. ( <данные изъяты>).

- платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку продуктов питания по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ накладная 1074 от ДД.ММ.ГГГГ детским садом на счет ООО «Экопродукт» переведено 19 582,38 рублей <данные изъяты>

- платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку продуктов питания по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ накладная 954 от ДД.ММ.ГГГГ детским садом переведено ООО «Экопродукт» 9 900 рублей <данные изъяты>

Имеются скриншоты переписки с «Экопродукт», согласно которым посредством электронной почты детским садом делаются заявки на поставку масла сливочного на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» произвело поставку/отгрузку товара в адрес МБДОУ <адрес> «Детский сад «Настенька» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 29 482,38 руб., в том числе: масло сливочное - 70,000 кг на сумму 23 100,00 руб.; молоко сгущенное - 15,200 кг на сумму 1 564,38 руб.; молоко сухое - 25,000 кг на сумму 4 818,00 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных:

- МБДОУ <адрес> «Детский сад «Настенька» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 29 482,38 руб <данные изъяты>

4. МБДОУ д/с «Подснежник».

Из показаний представителя потерпевшего МБДОУ Детский сад «Подснежник» П...О.В. – заведующей детского сада, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона с ООО «Экопродукт» в лице директора О...Б.Е. был заключен контракт на поставку продуктов питания. Во исполнение контракта было произведено две поставки, заявок было четыре. По товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ фактически была поставка ДД.ММ.ГГГГ в районе 15 часов, тогда как на самом товаре дата изготовления была указана ДД.ММ.ГГГГ, производитель был из <адрес>. Она сомневается, что из <адрес> возможно было привезти товар в <адрес> в такой короткий срок. Зайдя через три-четыре недели в систему «Меркурий», увидели, что на поставленное ООО «Экопродукт» сливочное масло отсутствовало ветеринарное свидетельство. На телефонные звонки и на претензии по электронной почте поставщик не отвечал, в связи с чем было принято решение о расторжении контракта в односторонен порядке в связи с непоставкой товара в течении 3 дней. Масло, которое к ним поступило было использовано в приготовлении пищи. Нареканий по маслу по показателям на вкус, цвет, запах не было. Химической экспертизы не проводили. За поставленное масло ими был произведен безналичный расчет по реквизитам, указанным в контракте. Заявленный иск на сумму 12 975,12 рублей поддерживает, в связи с тем, что не были выполнены условия контракта. Иск складывается из двух поставок масла сливочного, поскольку был поставлен некачественный продукт, который не соответствовал ГОСТу. Помнит, что первая поставка масла сливочного по накладной от ДД.ММ.ГГГГ была в брикетах в фольгированной упаковке розово - серебристого цвета, где была пробита дата ДД.ММ.ГГГГ, все это было упаковано в картонную коробку. На внешний вид масло было хорошее, по вкусовым качествам нареканий не было. Употреблено в пищу и первое и второе масло в полном объеме. Их претензии связаны со сроками поставок, а не с качеством масла.

Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 12 975 рублей 12 копеек (<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки, заведующая детского сада «Подснежник» П...О.В. выдала: копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на поставку продуктов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета 302.3ДД.ММ.ГГГГ акт сверки, декларация соответствия <данные изъяты>

Как следует из выданных документов, (<данные изъяты>), между д/с «Подснежник» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное согласно спецификации. В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское. Страна происхождения товара – Российская Федерация производитель «СИББАРС». Цена за 1 кг. масла сливочного 360,42 рублей. Количество поставки 247 кг. всего сумма 89 023,74 рублей и 1 килограмм масло сливочного стоимостью 360,09 рублей, общая сумма контракта 89 383,83 рубля. ( <данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке <данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 18 кг. на сумму 6 487,56 рублей ( <данные изъяты>), на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 487,56 рублей <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 18 кг на сумму 6 487, 56 рублей ( т.<данные изъяты>), на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 487,56 рублей ( <данные изъяты>

Из акта сверки следует, что в адрес ООО «Экопродукт» перечислены два платежа каждый по 6 487,56 рублей. ( <данные изъяты>

Имеются заявки на масло сливочное от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ДД.ММ.ГГГГ 10кг., от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на 10 кг., от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ 18 кг. ( <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» произвело поставку товара в адрес МБДОУ <адрес> «Детский сад «Подснежник» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное в количестве 36,000 кг на общую сумму 12 975,12 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных МБДОУ <адрес> «Детский сад «Подснежник» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 975,12 руб. (<данные изъяты>

5. МБДОУ Детский сад «Дашенька».

Из показаний представителя потерпевшего детский сад «Дашенька» К...Л.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экопродукт» был заключен контракт № на поставку масла сливочного на сумму 216 251,57 рублей, а также молока сухого и сгущенного. Масло должно было быть сладко-сливочного вкуса, соответствующее требованиям ГОСТа. Было три поставки - ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 27 килограмм на сумму 9 732,15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поставлено 36 килограмм на сумму 12 975,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поставлено 40 килограмм масла на общую сумму 14 416, 60 рублей, всего было поставлено масло на общую сумму 37 123,87 рублей. Заявки подавались регулярно, но масло не привозили, после чего были составлены претензии и был расторгнут контракт в одностороннем порядке. Исковые требования поддерживает. По трем поставкам масло сливочное ими принималось, и было использовано. По качеству масла претензий не было, претензии были по поводу нарушения сроков, в связи с чем заявлен иск. Экспертиза по маслу не проводилась.

Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 37 123 рубля 87 копеек (т.<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки, кладовщик д/с «Дашенька» выдала: копию контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарной накладной № от    ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №    от ДД.ММ.ГГГГ, копию этикетки, распечатки заявок, копии претензий, копии требований об уплате пени, решение об одностороннем отказе от ДД.ММ.ГГГГ, копию письма из УФАС, копию решения по делу №РНП-19-21-01, акт сверки ( <данные изъяты>

Как следует из выданных документов (<данные изъяты>) - между детским садом и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное согласно спецификации. В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское. Страна происхождения товара – Россия. Цена за 1 кг. масла сливочного 360,42 рублей. Количество поставки 599 кг. всего сумма 215 891,58 рублей и 1 килограмм масло сливочного стоимостью 359,99 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сгущенное за 1 кг 87,79 рублей всего на сумму 7 462,15 рублей, молоко сухое за 1 кг. 167,33 рублей всего на сумму 8 366,50 рублей, общая сумма контракта 232 080,22 рубля. (<данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке <данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 27 кг. на сумму 9 732,15 рублей и молоко сгущенное на сумму 1 344,41 рубль, на общую сумму 11 066,56 рублей <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 36 кг. на сумму 12 975,12 рублей <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 40 кг. на сумму 14 416,80 рублей <данные изъяты>

Согласно акту сверки произведена оплата на общую сумму 38 458, 48 рублей. ( <данные изъяты>

Согласно этикетке поставлено масло сливочное производитель ИП К...И.В., <адрес>, дата фасовки ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Согласно заявки от ДД.ММ.ГГГГ, направленной электронной почтой на ДД.ММ.ГГГГ запрашивается поставка на масло сливочное 10 кг. (<данные изъяты>

В связи с непоставкой запрашиваемого масла директору ООО «Экопродукт» О...Б.Е. направлена претензия с сообщением, в случае не поставки о возможности расторжения контракта в одностороннем порядке ( <данные изъяты>

Согласно заявки от ДД.ММ.ГГГГ, направленной электронной почтой на ДД.ММ.ГГГГ запрашивается поставка на масло сливочное 10 кг. (<данные изъяты>

В связи с непоставкой запрашиваемого масла директору ООО «Экопродукт» О...Б.Е. направлена вторая претензия с сообщением, в случае не поставки о возможности расторжения контракта в одностороннем порядке ( <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ заведующей детского сада принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с непоставкой товара по двум ранее сделанным заявкам, что является нарушением условий контракта <данные изъяты>

По обращению детского сада «Дашенька» в Управление Федеральной антимонопольной службы, данным Управлением принято решение в связи с неисполнением контракта по заявкам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о включении ООО «Экопродукт» директор О...Б.Е. в реестр недобросовестных поставщиков ( <данные изъяты>

Согласно выводам судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Экопродукт» поставило в адрес МБОУ д/с «Дашенька» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продукцию на общую стоимость 38 458,48 рублей, в том числе: 103 кг. масла сливочного на сумму 37 124,07 рубля; 15,2 кг. молока сгущенного на сумму 1 334,41 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «д/с «Дашенька» перечислило денежные средства за поставку товаров по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», в сумме 38 458,48 рублей (<данные изъяты>

6. МБДОУ «ЦРР- Детский сад «Хрусталик».

Из показаний представителя потерпевшего МБДОУ «Детский сад «Хрусталик» Г...О.А. – заведующей детского сада следует, что между детским садом был заключен контракт ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экопродукт» на поставку масла сливочного, молока сухого, молока сгущенного. Условия контракта на поставку масла сливочного систематически нарушались. ДД.ММ.ГГГГ была направлена первая заявка, которая была выполнена только ДД.ММ.ГГГГ. Когда им первый раз поставили масло сливочное по товарной накладной №, масло не было принято, так как по условиям контракта в спецификации не был прописан производитель ИП К.... Через день поставили по этой же накладной масло, но уже производителя «<данные изъяты>», которое было принято, так как он был прописан в спецификации. Масло приняли в количестве 20 килограммов на сумму 7 208 рублей 40 копеек, на которую был произведен расчет. Масло было поставлено в двух коробках по 10 кг. Поставлено было масло «<данные изъяты> по этой же накладной, поэтому предположили, что оно может быть перетареным, или переклеен маркировочный ярлык, поэтому масло пустили в термообработку - в выпечку и вторые блюда. Исследований по маслу не проводилось. В последующем «Экопродукт» больше не поставляло масло, хотя заявки делались. В связи с тем, что поставки прекратились, были направлены в адрес «Экопродукт» претензии, на которые поставщик не реагировал, письма возвращались, так как получатель не забирал письма. Заявленный иск на сумму 7 208 рублей 40 копеек поддерживает, в связи с тем, что не выполнены условия контракта, это мог быть перетареный продукт либо переклеены ярлыки. Иск заявлен, в связи с тем, что предполагают, что поставленное масло «СибБарс» было маслом ИП К..., только были переклеены этикетки.

Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 7 208 рублей 40 копеек <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки заведующая д/с «Хрусталик» выдала, в том числе: акт сверки, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на поставку продуктов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из выданных документов (<данные изъяты>) - между д/с «Хрусталик» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное, согласно спецификации. В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, массовая доля жирности 72,5 %. Страна происхождения товара – Российская Федерация ООО «<данные изъяты>». Цена за 1 кг. масла сливочного 360,42 рублей. Количество поставки 300 кг. всего на сумму 108 126 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сгущенное за 1 кг 87,79 рублей всего на сумму 11 921,88 рублей и 1 килограмм стоимостью 87,90 рублей, общая сумма контракта 120 135,78 рублей. ( <данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке (<данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 20 кг. на сумму 7 208,40 рублей, на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 208,40 рублей на счет ООО «Экопродукт» <данные изъяты>

Как следует из акта сверки, произведена оплата на сумму 7 208, 40 рублей ( т<данные изъяты>

Имеются заявки от ДД.ММ.ГГГГ о поставке масла сливочного на ДД.ММ.ГГГГ 10 кг., от ДД.ММ.ГГГГ 10 кг. ( <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» произвело поставку/отгрузку товара - «Масло сливочное» в адрес МБДОУ г. Абакана «ЦРР - Детский сад «Хрусталик» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20,000 кг на общую сумму 7 208,40 руб.

- МБДОУ <адрес> «ЦРР - Детский сад «Хрусталик» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переислено 7 208,40 руб. <данные изъяты>

7. МБДОУ Детский сад «Варенька».

Из показаний представителя потерпевшего детского сада «Варенька» Шю...И.Г. – заведующей детского сада следует, что в апреле 2020 года с ООО «Экопродукт» был заключен контракт № на поставку масла сливочного, молока сухого и молока сгущённого на общую сумму 235 482,32 рубля, общий объем сливочного масла по контракту составлял 500 килограмм. Контракт исполнялся поставщиком плохо, из девяти заявок было исполнено три: ДД.ММ.ГГГГ поставлено 18 килограмм масла сливочного на сумму 6 487,56 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поставлено 50 килограмм масла сливочного на сумму 18 021 рубль; ДД.ММ.ГГГГ поставлено 36 килограмм сливочного масла на сумму 12 975,12 рублей. Масло ИП М... и ИП К... было употреблено, товар оплачен. Претензий по маслу не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда была очередная поставка масла, они загрузили данные в систему «Меркурий», где было предупреждение, что данный товар ненадлежащего качества, в связи с чем, товар они не приняли. Позже масло было заменено. Замененное масло привезли не в очень хорошей упаковке, адрес был непонятный. Когда она через интернет загрузила адрес производителя, было установлено, что это не был завод по изготовлению продукции, на основании этого масло не стали принимать. После этого замены не было, в связи с чем, контракт был расторгнут в одностороннем порядке, из-за неисполнения контракта. Заявленный иск на сумму 19 462,68 рубля поддерживает, иск складывается из суммы, которая была оплачена по трем поставкам.

Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 19 462 рубля 68 копеек (<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки заведующей Шю...И.Г. выдано: копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шоты заявок на поставку продуктов, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,     копия одностороннего акта сверки, копии ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия декларации о соответствии (ИП К...И.В.), копия декларации о соответствии (ИП ФИО7) ( <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>) - между д/с «Варенька» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 235 482,32 рубля. <данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 18 кг. на сумму 6 487,56 рублей и молоко сухое на сумму 4 183,25, на общую сумму 10 670,81 рубль <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 50 кг. на сумму 18 021 рубль и молоко сгущенное на сумму 1000,92 рубля, на общую сумму 19 021,92 рубля <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 36 кг. на сумму 12 975,12 рублей и молоко сгущенное на сумму 2 669,12 рублей, на общую сумму 15 644,24 рубля ( <данные изъяты>

Из акта сверки следует, что ООО «Экопродукт» перечислены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 10 670, 81 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 19 021,92 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 15 644,24 рублей. ( <данные изъяты>

Из копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ООО «Экопродукт» О...Б.Е. следует, что заведующая д/с «Варенька» требует осуществить поставку товара в течение 3 календарных дней, в связи с тем, что в соответствии с контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ была сделана заявка на поставку ДД.ММ.ГГГГ, в том числе масла сливочного 40 кг, поставка которого не осуществлена <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заведующая детского сада направляет претензию директору ООО «Экопродукт» О...Б.Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ была направлена заявка на поставку масла сливочного 40 кг. на ДД.ММ.ГГГГ, которое было поставлено ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товар не соответствует качеству и количеству. При проверке декларации ЕАЭС № RU.HB 25.B11181/20 на официальном сайте https//pab.fsa.gov.ru выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору и управлением Россельхознадзора по Республике Хакасия и Тыва, Кемеровская область. Предлагается осуществить замену в течение 1 дня. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» произвело поставку товара в адрес:

- МБДОУ г. Абакана «Детский сад «Варенька» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 45 336,97 руб., в том числе: масло сливочное 104,000 кг на сумму 37 483,68 руб.; молоко сгущенное - 41,800 кг на сумму 3 670,04 руб.; молоко сухое - 25,000 кг на сумму 4 183,25 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных МБДОУ г. Абакана «Детский сад «Варенька» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 336,97 руб. <данные изъяты>

8.МБДОУ детский сад «Теремок».

Из показаний представителя потерпевшего детский сад «Теремок» К...Н.Г. - заведующей детского сада, следует, что на поставку масла был заключен контракт ДД.ММ.ГГГГ, который действовал по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 126 189 рублей 57 копеек. Масло поставлялось 5 раз – первая поставка была в июне 2020 на 18 килограмм, в октябре 2020 было поставлено 20 килограмм. Масло было производителей ИП О...., ИП К..., ИП М..., было в коробках, имелись ветеринарные справки, кроме последней поставки, которая была в октябре. По этой поставке, когда зашли в систему «Меркурий» сведения о масле производителя ИП М... были, когда снова, в связи с информацией о том, что по маслу этого поставщика проводилась экспертиза, которая показала, что масло не соответствует качеству, снова зашли в систему, чтобы распечатать справку, то сведения о масле ИП М... исчезли с программы «Меркурий». На тот момент, когда получили информацию о масле, оно уже было употреблено, нареканий по качеству масла со стороны работников пищеблока, не было. Ими заявлен гражданский иск на сумму 37 483 рубля 68 копеек, которая складывается из того, что последняя поставка масла не соответствовала ГОСТу, в этом обман.

Из частично оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний К...Н.Г., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экопродукт» поставил в их адрес масло сливочное в количестве 18 кг. на общую сумму 6 487, 56 рублей. Согласно сертификата о соответствии производителем указана ИП С...О.А., однако на этикетках поставленной продукции производителем указан ИП Г...С.А. Возможно по указанной поставке они по невнимательности просмотрели сертификат соответствия, в связи с чем, приняли товар и употребили его в полном объеме. Оплата произведена, экспертиза не проводилась. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экопродукт» поставил в их адрес масло сливочное в количестве 27 кг. на общую сумму 9 731, 34 рублей. ИП К...И.В., употребили в полном объеме, оплата произведена, экспертиза не проводилась. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экопродукт» поставил в их адрес масло сливочное в количестве 9 кг. на общую сумму 3 243, 78 рублей ИП К..., масло употребили, оплата произведена, экспертиза не проводилась. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экопродукт» поставил в их адрес масло сливочное в количестве 30 кг. на общую сумму 10 812, 60 рублей ИП К...И.В., масло употребили, оплата произведена, экспертиза не проводилась. В сентябре 2020 года в адрес их детского сада пришло письмо из Управления образования <адрес>, согласно которого поставщик ООО «Экопродукт» является недобросовестным, поставляемое им масло сливочное не соответствует требованиям ГОСТ и техническому регламенту. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экопродукт» поставил в их адрес масло сливочное в количестве 20 кг. на общую сумму 7 208, 40 рублей, масло ИП О...М.Ю, употребили, оплата произведена. Согласно проведенной экспертизе продукт признан соответствующим предъявляемым требованиям и условиям контракта. По данной поставке можно сделать вывод, что ООО «Экопродукт» будучи извещен, что все его поставки проходят экспертизу, желая избежать ответственности, осуществил поставку масла сливочного, а не СПРЕДа, как в предыдущие поставки. Масло производителя ИП О...М.Ю, по визуальным характеристикам соответствовало, а по вкусовым качествам вызывало нарекания из-за неприятного кисловатого вкуса и выраженного неприятного запаха растительных жиров, лекарств. Поэтому она запретила поварам использовать это масло для приготовления каш и бутербродов. Масло было израсходовано на выпечку, по причине того, что согласно проведенной экспертизе, они обязаны были его употребить. Таким образом, ООО «Экопродукт» поставил в их адрес 104 кг. продукции, на общую сумму 37 483, 68 рублей.

В связи с тем, что О...Б.Е. осуществлял поставки масла сливочного из одной приобретенной партии в детские сады г.Абакана, в части которых проведенная экспертиза показала, что масло сливочное производства ИП К... и ИП М... не соответствует предъявляемым требованиям контракта, она считает, что несмотря на то что экспертиза поставленного в их детский сад масла сливочного не проводилась, директор ООО «Экопродукт» О...Б.Е. своими противоправными действиями все равно ввел их в заблуждение, поставив продукт, не соответствующий условиями контракта, в результате чего детскому саду причинен материальный ущерб в сумме 37 483, 68 рублей <данные изъяты>

Оглашенные показания представитель потерпевшего К...Н.Г. подтвердила, пояснив, что иск складывается из того, что все масло, поставляемое ООО «Экопродукт», не соответствовало качеству, по внешней экспертизе оно не соответствовало их требованиям. Иск она поддерживает, в связи с тем, что им пришлось дополнительно заказывать масло у других поставщиков, чтобы давать масло детям, поскольку поставляемое по контракту масло в сыром виде было невозможно намазать на бутерброд, поэтому масло использовали только в выпечку.

Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 37 483 рубля 68 копеек <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки заведующей д/с «Теремок» К...Н.Г. выдано: копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, акты сверки, карточка счета 105.32,     заявки на поставку продуктов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,    от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, декларации о соответствии ИП О...М.Ю,, ИП К..., ИП С...О.А., этикетка с продукции ИП О...М.Ю,, копия ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, этикетки с продукции ИП К...И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, этикетки с продукции ИП Г...С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Как следует из выданных документов (<данные изъяты>) - между д/с «Теремок» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е.(Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное согласно спецификации. В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, массовая доля жирности 72,5 %. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 360,42 рублей, количество поставки 320 кг. на сумму 115 334,40 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сгущенное за 1 кг 87,79 рублей всего на сумму 6672,04 рубля, молоко сухое за 1 кг 167,33 рублей, всего на сумму 4 015,92 рубля и 1 килограмм стоимостью 167,21 рубль, общая сумма контракта 126 189,57 рублей. <данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке (<данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 30 кг. на сумму 10 812,60 рублей и молоко сгущенное на сумму 1 334,41 рубль, на общую сумму 12 147,01 рубль (<данные изъяты> на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 147,01 рубль (<данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 27 кг. на сумму 9 731,34 рублей (<данные изъяты>), на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 731,34 рубля <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 9 кг. на сумму 3 243,78 руб.и молоко сгущённое на сумму 1 334,41 рубль, на общую сумму 4 578,19 рублей (т<данные изъяты>), на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 578,19 рублей <данные изъяты>

-товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 20 кг. на сумму 7 208, 40 рублей и молоко сгущенное на сумму 1 000, 81 рублей, на общую сумму 8 209, 21 рубль ( <данные изъяты>

-платежного поручения № перечислено д/с «Теремок» на счет ООО «Экопродукт» денежные средства в сумме 11 066,56 рублей по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ назначение платежа - приобретение продуктов питания <данные изъяты>);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 18кг. на сумму 6 487,56 рублей, молоко сухое на сумму 4 015,92 рубля и молоко сухое на сумму 167,21, всего на общую сумму 10 670,69 рублей <данные изъяты>), на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 670,69 рублей <данные изъяты>

Из акта сверки следует, что ООО «Экопродукт» перечислены по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 9 731,34 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 4 578,19 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 10 670,69 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 12 147,01 рубль, как установлено судом путем арифметических вычислений, всего на сумму 37 127, 23 рублей. <данные изъяты>

На листе 164 т.14 к декларации о соответствии скреплена этикетка на масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» производитель ИП К...И.В. дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, вес 9 кг. вес упаковочных единиц в количестве 50 шт. каждая по 180 гр.

Согласно выводам судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Экопродукт» поставило в адрес МБОУ д/с «Теремок» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продукцию на общую стоимость 45 336,44 рублей, в том числе: 104 кг. масла сливочного на сумму 37 483,68 рубля;    41,8 кг. молока сгущенного на сумму 3 669,63 рублей;     25 кг. молока сухого на сумму 4 183,13 рубля;

МБДОУ «д/с «Теремок» перечислило денежные средства за поставку товаров по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», в сумме 48 193,79 рубля <данные изъяты>

9 МБДОУ«ЦРР-Детский сад «Дельфин».

Из показаний представителя потерпевшего Т...О.Э. заведующей детского сада, следует, что был заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экопродукт», согласно которому должно было быть поставлено масло сливочное объёмом 840 килограмм стоимостью 360,42 рублей и 1 килограмм стоимостью 359,84 рублей, на общую сумму 302 752, 22 рублей. Было две поставки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым было поставлено 87 килограмм сливочного масла на общую сумму 31 356,54 рубля. На поставленное сливочное масло была соответствующая документация, сопроводительные документы. Это масло было употреблено. ДД.ММ.ГГГГ в детский сад было поставлено масло сливочное в количестве 60 килограмм производителя ИП М.... На момент поставки ДД.ММ.ГГГГ ветеринарная справка в системе «Меркурий» была, на следующий день она исчезла, а после звонка поставщику О...Б.Е., которому была озвучена непонятная ситуация, справка на сайте появилась, но через 2 часа исчезла вновь. В процессе этих манипуляцией с Роспотребнадзора поступила информация о «фантоме», в детский сад был направлен эксперт, который взял пробу масла ДД.ММ.ГГГГ. В заключении экспертизы было указано, что сливочное масло не соответствует ГОСТу. 60 килограмм масла они оставили на хранение. Созванивались с поставщиком, чтобы он забрал масло, однако он не отвечал. Обращались к поставщику по электронной почте с тем, чтобы он забрал 6 коробок масла. По истечении примерно 8-10 месяцев, когда срок годности прошел, масло было утилизировано. За нарушение поставки в адрес поставщика направляли претензии, впоследствии контракт расторгли в одностороннем порядке с внесением ООО «Экопродукт» и руководителя О...Б.Е. в реестр недобросовестных поставщиков. Иск на сумму 31 356,54 рублей поддерживает, иск складывается из стоимости 87 килограмм поставленного масла, которое было оплачено. В эту сумму не входит 60 килограмм, которое они не использовали.

Из оглашенного, в связи с существенными противоречиями, протокола допроса потерпевшей Т...О.Э. следует, что на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в совместном электронном аукционе № от ДД.ММ.ГГГГ между МБДОУ «ЦРР – д/с «Дельфин» (Заказчик) в лице заведующего Т...О.Э., действующей на основании Устава и ООО «Экопродукт» (Поставщик), в лице директора О...Б.Е. заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного, молока сухого, молока сгущенного. Срок поставки продукции, согласно условиям контракта, начинает исчисляться с момента заключения по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> сумма контракта составляет 315 929, 50 рублей. Согласно спецификации к контракту ООО «Экопродукт» должен был поставить масло сладко-сливочное, крестьянское, высший сорт, несоленое в количестве 839 кг, по цене 360,42 рублей за 1 кг и 1 кг. по 359, 84 рублей, на общую сумму 302 752,22 рублей. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по причине распространения короновирусной инфекции в детском саду объявлен режим самоизоляции, то заявки на продукты делались только после открытия дежурных групп, в результате чего первая поставка в количестве 27 кг. произошла ДД.ММ.ГГГГ (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ). Перед подписанием накладной проводится внутренняя экспертиза, которая предусматривает проведение внешнего осмотра поставленного товара, проверку целостности и герметичности упаковки, сверки этикетки с поставленным товаром, изучение сертификата соответствия. Второй экземпляр накладной передается лицу, осуществившему доставку продукции. Прием товара осуществляла кладовщик. Помощник контрактного управляющего совместно с кладовщиком проверяют ветеринарное свидетельство в программе «Меркурий». В случае, когда имеются сомнения в качестве поставленного товара, комиссия в составе 3 человек, составляют акт по результатам проверки. ООО «Экопродукт» осуществило в их адрес 3 поставки масла сливочного: ДД.ММ.ГГГГ, согласно товарной накладной № в их адрес поставлено 27 кг. масла сливочного на сумму 9 731,34 рублей. Производителем, согласно этикеток, являлся ИП К..., масло было употреблено. ДД.ММ.ГГГГ, согласно товарной накладной №, было поставлено 60 кг. масла сливочного на сумму 21 625,20 рублей. Производителем, согласно этикеток, являлся ИП К..., масло было употреблено. ДД.ММ.ГГГГ, согласно товарной накладной № было поставлено 60 кг. Производителем, согласно этикетки, являлся ИП М.... При приемке товара, в ходе проверки сопроводительных документов: ветеринарного свидетельства, маркировки на этикетке и товарной накладной обнаружены нарушения, в связи с чем, товар принят не был. Оплата за указанную поставку не производилась. По всем указанным поставка после получения товара, директор ООО «Экопродукт» О...Б.Е. аннулировал ветеринарные свидетельства, в связи с чем, на данный момент они у них отсутствуют. На сегодняшний день по поставке от ДД.ММ.ГГГГ в базе «Меркурий» «висит» ветеринарное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ., зачем О...Б.Е. осуществлял замены ветеринарных свидетельств, ей неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное от производителя ИП М... отправлено на экспертизу в ООО «Аналитик-эксперт», по результатам которой установлено, что поставленный ООО «Экопродукт» товар не соответствует предъявляемым требованиям ГОСТ. В связи с нарушением сроков поставки более чем на 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ решение о расторжении вступило в силу и ООО «Экопродукт» внесено в реестр недобросовестных поставщиков. На данный момент в холодильном цехе законсервировано поставленное ООО «Экопродукт» масло сливочное производства ИП М... в количестве около 59 кг. Таким образом, директор ООО «Экопродукт» О...Б.Е. своими противоправными действиями ввел их в заблуждение, поставив продукт, не соответствующий условиями контракта, в результате чего д/с «Дельфин» причинен материальный ущерб в сумме 31 356, 54 рублей. <данные изъяты>).

Оглашенные показания Т...О.Э. подтвердила, объяснив противоречия прошедшим временем.

Согласно исковым требованиям, заявлена сумма 31 356 рублей 54 копейки <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием заведующей Т...О.Э. осмотрено помещение пищеблока детского сада «Дельфин», где в холодильном оборудовании обнаружено 6 упаковок с продукцией, поставленной ООО «Экопродукт» по 10 кг. в каждой коробке, согласно этикеток в коробках находилось масло сладко-сливочное несоленое Крестьянское 72,5% ГОСТ 32261-2013 высший сорт, производитель ИП М...Д.Н., <адрес>, при этом Т...О.Э. пояснила, что перед приемом товар осматривают визуально, с коробок изъято 6 этикеток с продукции, поставленной ООО «Экопродукт» <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки, заведующей детского сада Т...О.Э. выдано: копия контракта №, акт сверки, скриншоты и копии заявок, копия выписки из приказа №К от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копии ветеринарных свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>) - между д/с «Дельфин» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное, согласно спецификации. В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 360,42 рублей. Количество поставки 839 кг. всего на сумму 302 392,38 рублей и 1 кг стоимостью 359,84 рубля. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сгущенное за 1 кг 87,79 рублей всего на сумму 13 177,28 рублей, общая сумма контракта 315 929,50 рублей <данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке (<данные изъяты>

Имеются заявки на поставку масла сливочного: от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20кг <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг ( <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг ( <данные изъяты>), которые направлены поставщику.

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 60 кг. на сумму 21 625,20 рублей и молоко сгущенное на сумму 3 002,42 рубля, на общую сумму 24 627,62 рубля ( <данные изъяты>

- платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата за приобретение продуктов питания по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 731,34 рублей (<данные изъяты>

- платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата за приобретение продуктов питания по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 625,20 рублей (<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» произвело поставку товара в адрес МБДОУ <адрес> «ЦРР - Детский сад «Дельфин» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное в количестве 87,000 кг на общую сумму 31 356,54 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных МБДОУ <адрес> «ЦРР - Детский сад «Дельфин» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 356,54 руб. (<данные изъяты>

10. МБДОУ Детский сад «Звездочка».

Из показаний представителя потерпевшего Г..И.В. – заведующей детского сада следует, что детским садом был заключен контракт на поставку масла в апреле 2020 года с ООО «Экопродукт». Согласно контракту масло должно было быть поставлено с апреля по октябрь или ноябрь 2020 года, последнее поставленное масло было ИП О...., по нему была проведена экспертиза, масло было хорошее. До этого привозили масло ИП К..., которое было употреблено и после этого поступила информация, что масло ненадлежащего качества, что это «фантомная» организация. Заявлен иск на сумму 14 850 рублей, в связи с тем, что употребили некачественное масло ИП К... в пищу, не в полной мере были выполнены условия контракта со стороны «Экопродукт», так как поставки были осуществлены не в срок. В сумму иска не входит последняя поставка масла, так как она была качественная.

Из частично оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний представителя потерпевшего Г..И.В., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» поставил 9 кг. продукции на сумму 2 970 рублей. Производителем, согласно этикеток, ветеринарного свидетельства и декларации о соответствии являлся ИП К.... Масло было употреблено, оплата произведена, экспертиза не проводилась. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» поставил 18 кг. продукции, на сумму 5 940 рублей. Производителем согласно этикеток и декларации о соответствии являлся ИП М.... Масло употреблено, оплата произведена, экспертиза не проводилась. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» поставил 15,2 кг. продукции, на сумму 1 564,38 рублей. Производителем согласно этикеток и декларации о соответствии являлся АО «Верховский молочно-консервный завод» (<адрес>) Масло употреблено, оплата произведена, экспертиза не проводилась. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Экопродукт» поставил 18 кг. продукции на сумму 5 940 рублей. Производителем, согласно этикеток и декларации о соответствии являлся ИП М.... Масло употреблено, оплата произведена, экспертиза не проводилась. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» поставил 20 кг. продукции, на сумму 6 600 рублей. Производителем, согласно этикеток и декларации о соответствии, являлся ИП О..... Масло употреблено, оплата произведена, экспертиза не проводилась.

В связи с регулярным нарушением срока поставки, в соответствии с п. 9.4 контракта принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, кроме того, в Управление антимонопольной службы по РХ подано заявление о признании ООО «Экопродукт» недобросовестным поставщиком. Заявление удовлетворено. В связи с тем, что О...Б.Е. осуществлял поставки масла сливочного из одной приобретенной партии в детские сады г. Абакана, в части которых проведенная экспертиза показала, что масло сливочное производства ИП К... и ИП М... не соответствует предъявляемым требованиям контракта, считает, что несмотря на то что экспертиза поставленного в их детский сад масла сливочного не проводилась, директор ООО «Экопродукт» О...Б.Е. своими противоправными действиями ввел в заблуждение, поставив продукт, не соответствующий условиям контракта, в результате чего МБДОУ д/с «Звездочка» причинен материальный ущерб в сумме 14 850 рублей, по трем поставкам из пяти <данные изъяты>).

Оглашенные показания Г..И.В. подтвердила, пояснив, что из 5 поставок считает неправильными, когда поставлялось масло ИП М..., ИП К.... Претензии у них к ООО «Экопродукт» были в связи со сроками поставок. Заявленный иск на сумму 14 850 рублей поддерживает.

Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 14 850 рублей <данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что заместителем заведующей детского сада выдано: декларации о соответствии ИП ФИО7, ИП К...И.В., ИП О...М.Ю,, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ветеринарные свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на поставку продуктов питания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копия контракта №. ( <данные изъяты>

Как следует из выданных документов (<данные изъяты>) - между д/с «Звездочка» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное, согласно спецификации. В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 330 рублей. Количество поставки 180 кг. всего на сумму 59 400 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сухое за 1 кг 192,72 рубля всего на сумму 11 563,20 рублей, молоко сгущенное за 1 кг 102,92 рублей всего на сумму 7 101,38 рублей и 1 килограмм стоимостью 102,40 рублей, общая сумма контракта 78 167,08 рублей. <данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке. (<данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 9 кг. на сумму 2 970 рублей ( <данные изъяты>), на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 970 рублей <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 18 кг. на сумму 5 940 рублей(<данные изъяты>), на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 940 рублей<данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 18 кг. на сумму 5 940 рублей (<данные изъяты> на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 940 рублей (<данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 20 кг. на сумму 6600 рублей, молоко сгущенное на сумму 1 564,38 рублей, на общую сумму 8 164,38 рублей (<данные изъяты>), на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 164,38 рублей ( <данные изъяты>).

Согласно выводам судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Экопродукт» поставило в адрес МБОУ д/с «Звездочка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продукцию на общую стоимость 24 578,76 рублей, в том числе:    65 кг. масла сливочного на сумму 21 450,00 рублей;    30,4 кг. молока сгущенного на сумму 3 128,76 рублей.

МБДОУ «д/с «Звездочка» перечислило денежные средства за поставку товаров по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», в сумме 24 578,76 рублей <данные изъяты>

11. МБДОУ «ЦРР – Детский сад «Чайка».

Из показаний представителя потерпевшего К...Е.С. – заведующей детского сада, следует, что по результатам электронного аукциона ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт № на поставку продуктов питания, в том числе сливочного масла, которое должно было соответствовать ГОСТу. Согласно контракту, поставки сливочного масла производились, претензий по качеству масла не было, документы были в порядке, масло по визуальному осмотру соответствовало требования. Все полученное масло было употреблено в пищу. Последняя поставка была ДД.ММ.ГГГГ объемом 40 килограмм, при проверке по системе «Меркурий» ветеринарная справка на данный товар имелась, однако в этот же день через некоторое время пропала. В октябре 2020 года позвонили из Управления образования, сообщив, что масло сливочное производителя ИП М... нельзя использовать, поскольку оно не отвечает заявленным требования ГОСта, и что к ним будет направлен эксперт. Эксперт из ООО «Аналитик» взял пробу масла. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, масло не соответствовало требованиям ГОСТа. Масло до получения заключения не было использовано, а после получения протокола исследования была направлена претензия поставщику с просьбой заменить сливочное масло, что поставщиком было сделано. Масло заменено на сливочное масло другого производителя, которое было направлено на исследование и по результатам исследования оно соответствовало ГОСту. Из поставленного сливочного масла, за некачественный товар оплата не производилась. Контракт исполнен на 48 568,64 рубля, контракт расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Некачественное масло поставщик отказался забирать, в связи с чем, по истечении срока хранения масло было утилизировано.

Как следует из материалов уголовного дела, иск представителем потерпевшего не заявлялся.

Из протокола выемки следует, что К...Е.С. выдано - контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об установлении расхождения товара по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, заявки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, от ДД.ММ.ГГГГ б/н, претензии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копия санитарной книжки водителя А...А.А., экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, акт отбора проб №х-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, информация от ДД.ММ.ГГГГ УФАС, решение по делу № РНП-19-21-04 о включении сведений о недобросовестном поставщике в реестр недобросовестных поставщиков от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты> - между МБДОУ д/с «Чайка» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное, согласно спецификации. В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское. Массовая доля жирности 72,5%. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 360,42 рублей. Количество поставки 500 кг. всего на сумму 180 210 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сгущенное за 1 кг 87,80 руб.всего на сумму 26 603,40 руб. и 1 килограмм стоимостью 85,22 рубля, общая сумма контракта 206 898,62 рубля. (<данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке. <данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 40 кг. на сумму 14 416,80 рублей и молоко сгущенное на сумму 2 669,12 рублей, на общую сумму 17 085,92 рублей ( <данные изъяты>), на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 085,92 рубля ( <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 40 кг. на сумму 14 416,80 рублей ( <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 40 кг. на сумму 14 416,80 рублей <данные изъяты>), на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 416,80 рублей ( <данные изъяты>

-товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 40 кг. на сумму 14 416,80 рублей (<данные изъяты> где имеется отметка о том, что товар принят на ответственное хранение для проведения внешней экспертизы.

Согласно решению Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> на основании заявления д/с «Чайка» ООО «Экопродукт», директором которого является О...Б.Е. внесено в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с неоднократной не поставкой товара, в связи с тем, что ни на одну претензию детского сада ответа не последовало решение детского сада об одностороннем отказе от исполнения контракта из-за существенных нарушений условий контракта, признано законным. Кроме того, в решении антимонопольной службы имеется ссылка на результаты исследований поставленного масла, согласно которым установлено несоответствие продукта техническим требованиям <данные изъяты>

Заведующая детского сада ДД.ММ.ГГГГ уведомляет директора ООО «Экопродукт» О...Б.Е. о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с существенным нарушением контракта (т.15 <данные изъяты>), к уведомлению приложено экспертное заключение №, согласно которому на экспертизу в ООО «Аналитик Эксперт» представлен протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ООО «Аналитик», в результате испытаний пробы установлено, что проба масла сливочного несоленого «Крестьянское» массовой долей жира 72,5%, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, объем партии 40 кг. ( 4 коробки по 10 кг.) производитель ИП ФИО7 по наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции и ГОСТу 32261-2013. Эксперт П...М.С. (<данные изъяты>

Кроме того, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным ООО «Аналитик Эксперт», куда представлен протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ выданный ООО «Аналитик» <данные изъяты> в результате испытаний пробы установлено, что проба масла сливочного несоленого «Крестьянское» массовой долей жира 72,5%, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, объем партии 40 кг. (2 коробки по 20 кг.) производитель ИП О...М.Ю, по наличию растительных жиров соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции и ГОСТу 32261-2013. Эксперт П...М.С. <данные изъяты>

Согласно акту об установлении расхождения товара по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией, установлено, что по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно поданной заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен товар и установлено, что масло сливочное ИП ФИО7 признано фантомной организацией. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» произвело поставку товара в адрес МБДОУ <адрес> «ЦРР - Детский сад «Чайка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 48 588,64 руб., в том числе: масло сливочное- 120,000 кг на сумму 43 250,40 руб.; молоко сгущенное - 60,800 кг на сумму 5 338,24 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных МБДОУ <адрес> «ЦРР - Детский сад «Чайка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34 171,84 руб<данные изъяты>

12. МБДОУ «ЦРР - д/с «Золушка».

Представитель потерпевшего М...Л.Я, – заведующая детского сада дала показания, из которых следует, что на поставку масла сливочного заключался контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экопродукт» в лице директора О..., телефон которого и электронная почта <адрес> были указаны в контракте. «Экопродукт» поставил три поставки. В августе масла было поставлено 30 килограмм на сумму 18 628 рублей, в сентябре 36 килограмм на сумму 11 880 рублей, в октябре на сумму 13 200 рублей, оплата за масло была произведена. Была поставка масла ИП К..., потом ИП М.... После того, как по всем учреждениям была рассылка, что масло имеет несоответствия, то масло ИП М... использовали только с термообработкой. В октябре получили масло ИП О.... и сделали экспертизу, согласно экспертного заключения ООО «Аналитик» масло соответствует ГОСТу, в связи с чем, масло употребили в пищу. Исковые требования они не заявляли, в связи с тем, что материальный ущерб им не был причинен. Заявки по маслу направлялись на электронную почту «Экопродукт». Масло поставлялось в коробках 10 килограмм и было масло в брикетах ИП М... по 180 грамм. По внешней экспертизе вопросов по маслу не возникало, претензий к маслу у них не было. Масло ИП М... они использовали в термообработке.

Из протокола выемки следует, что М...Л.Я, выдано: контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о расторжении контракта №, копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии деклараций о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ, копии ветеринарных свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты> - между МБДОУ д/с «Золушка» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное согласно спецификации. В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 330 рублей, количество поставки 650 кг. всего на сумму 214 500 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сухое за 1 кг 192,72 рубля всего на сумму 19 272 рубля, молоко сгущенное за 1 кг 102,92 рублей на сумму 17 418,18 рублей и 1 килограмм стоимостью 101,02 рубля, общая сумма контракта 251 291,20 рублей. <данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке <данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 30 кг. на сумму 9 900 рублей, молоко сгущенное на сумму 3910,96 рублей и молоко сухое на сумму 4 818 рублей, всего на общую сумму 18 628,96 рублей <данные изъяты> на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 628,96 рублей <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 36 кг. на сумму 11 880 рублей <данные изъяты> на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 880 рублей <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 40 кг. на сумму 13 200 рублей ( <данные изъяты>), на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13200 рублей <данные изъяты>).

Согласно экспертному заключению следует, что по результатам испытаний пробы масла сливочного производитель ИП О...., установлено, что проба масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» высшего сорта с массовой долей жира 72,5%, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, производитель ИП О...М.Ю,, отобранные в пищеблоке «д/с «Золушка» по физико-химическим показателям (наличие растительных жиров) микробиологическим показателям соответствует требованиям ГОСТ 32261—2013 «Масло сливочное. Технические условия» <данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экопродукт» произвело поставку товара в адрес МБДОУ <адрес> «ЦРР - Детский сад «Золушка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 43 708,96 руб., в том числе: масло сливочное - 106,000 кг на сумму 34 980,00 руб.; молоко сгущенное - 38,000 кг на сумму 3 910,96 руб.; молоко сухое - 25,000 кг на сумму 4 818,00 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных МБДОУ <адрес> «ЦРР - Детский сад «Золушка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43 708,96 руб. <данные изъяты>).

13. МБДОУ Детский сад «Матрешка».

Из показаний представителя потерпевшего Ш...Ю.В. - заведующей детского сада следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт между детским садом «Матрешка» и ООО «Экопродукт» на поставку сливочного масла, которое должно было соответствовать ГОСТу, однако поставленное им сливочное масло не соответствовало ГОСТу, в связи с чем, направлялись претензии поставщику. Когда была первая поставка, пришло письмо из Управления образования о том, что это фальсифицированный продукт. По первой поставке писали претензию. Проводилось исследование масла, имеется акт отбора проб. Контракт был расторгнут. Ранее, как следует из показаний Шараповой, интересы детского сада представляла Г...Л.В., которая в настоящее время в детском саде не работает.

Согласно протоколу выемки, представителем потерпевшего Г...Л.В. выдано: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки, копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на поставку ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копии деклараций соответствия от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета 105.3ДД.ММ.ГГГГ год «д/с «Матрешка», оборотно-сальдовая ведомость по счету 302.34 за 2020 год «д/с «Матрешка», поступление продуктов по поставщикам за 2020 год д/с «Матрешка» по ООО «Экопродукт». <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>) - между МБДОУ д/с «Матрешка» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию (Товар), указанные в спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское. Массовая доля жирности 72,5%. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 360,42 рублей. Количество поставки 350 кг. всего на сумму 126 147 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сгущенное за 1 кг 87,79 рублей всего на сумму 11 939,44 рубля, молоко сухое за 1 кг 167,33 рубля всего на сумму 4 015,92 рубля и 1 килограмм стоимостью 167,39 рублей. Итого общая сумма контракта 142 269,75 рублей. (<данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке <данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 27 кг. на сумму 9 731,34 рубля ( <данные изъяты> на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 731,34 рубля ( <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 40 кг. на сумму 14 416,80 рублей, молоко сухое на сумму 4 183,25 рублей, всего на общую сумму 18 600,05 рублей <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» произвело поставку товара в адрес МБДОУ <адрес> «Детский сад «Матрешка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное в количестве 27,000 кг на общую сумму 9 731,34 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных МБДОУ <адрес> «Детский сад «Матрешка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9 731,34 руб. <данные изъяты>

14. МБДОУ Детский сад «Мастерок».

Представитель потерпевшего Э...Л.Г. заведующая детским садом, пояснила, что занимает должность с ДД.ММ.ГГГГ, что детским садом был заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масло сливочного, молока сухого и сгущенного с ООО «Экопродукт» в лице директора О...Б.Е. По контракту осуществлялись поставки – по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ было поставлено масло сливочное 20 килограмм на сумму 6 600 рублей. Контракт был заключен на поставку 300 килограмм масла сливочного на сумму 99 000 рублей, а было поставлено всего 20 килограмм, за что была произведена безналичная оплата в сумме 6 600 рублей. Масло было пущено на переработку, претензий по маслу не было.

Из протокола выемки следует, что представителем потерпевшего д/с «Мастерок» А...И.В. выдано, в том числе: копия контракта №, копии платежных поручения №, №, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки, распечатка карточки счета 105.32 за апрель-декабрь 2020 года, заявка на продукты, декларации о соответствии, копии ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>) - между д/с «Мастерок» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масло сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масла сливочного, согласно спецификации. В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший. Страна происхождения – Российская Федерация, цена за 1 кг. масла сливочного 330 рублей. Количество поставки 300 кг. всего сумма 99 000 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сухое за 1 кг. 192,72 рублей всего сумму 9 636 рублей, молоко сгущенное за 1 кг 102,92 рублей всего на сумму 41 065,08 рублей и 1 кг за 101,02 рубля, общая сумма контракта 149 802,10 рублей (<данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 20 кг на сумму 6600 рублей, молоко сухое на сумму 4 818 рублей, молоко сгущенное на сумму 1 564,38 рублей, всего на сумму 12 982,38 рублей <данные изъяты> на которую имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12 982,38 рублей <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» произвело поставку товара в адрес МБДОУ <адрес> «Детский сад «Мастерок» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 675,53 руб., в том числе: масло сливочное - 20,000 кг на сумму 6 600,00 руб.; молоко сгущенное - 60,800 кг на сумму 6 257,53 руб.; молоко сухое - 25,000 кг на сумму 4 818,00 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных МБДОУ <адрес> «Детский сад «Мастерок» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 675,53 руб. <данные изъяты>

15. МБДОУ Детский сад «Дениска».

Из показаний представителя потерпевшего МБДОУ Детский сад «Дениска» М...О.В. следует, что детским садом заключался контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экопродукт», в том числе на поставку масла сливочного на сумму 188 000 рублей. Масло в детский сад поставлялось 3 раза. По первой поставке ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № было поставлено 27 кг. масло сливочное производитель ИП К..., по второй поставке ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № поставлено 40 кг. масла сливочного, молоко сухое и молоко сгущенное, товар был принят. Третий раз поставка была ДД.ММ.ГГГГ, по товарной накладной № поставлено масло сливочного производитель ИП М..., все соответствовало документации, товар был принят. ДД.ММ.ГГГГ была рассылка информационного письма от Россельхознадзора о том, что масло сливочное ИП М... некачественное, в связи с чем, это масло было направлено на экспертизу, которой установлено, что оно не соответствует требованиям ГОСТа. По первым двум поставкам масло было использовано. Масло по последней поставке в количестве 40 килограмм было убрано на хранение. После звонка поставщику, была произведена замена сливочного масла. По первым двум поставкам, документы были в порядке, ветеринарное свидетельство проверялось по системе «Меркурий». За масло была произведена оплата на сумму 41 301,29 рублей. В связи с тем, что сливочное масло заменили, то иск не заявлялся. Качество поставленного масла устраивало.

Из протокола выемки следует, что М...О.В. выдано: акт сверки между «д/с Дениска» и ООО «Экопродукт», контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии деклараций о соответствии ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, копия декларации о соответствии ИП К...И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, копия декларации о соответствии ИП О...М.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ, копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта проб продукции №х-Пр от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты> между д/с «Дениска» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сивочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масла сливочного согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший. Страна происхождения товара – Российская Федерация, цена за 1 кг. масла сливочного 330 рублей. Количество поставки 360 кг. всего сумма 118 800 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сухое за 1 кг. 192,72 рублей всего на сумму 8 479,68 рублей, молоко сгущенное за 1 кг 102,92 рублей всего на сумму 6 175,20 рублей, молоко сухое за 1 кг 191,76 рублей всего на сумму 191,76 рублей. Итого общая сумма контракта 133 646,64 рубля. <данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке. <данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 27 кг на сумму 8 910 рублей (<данные изъяты>), на которую имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8910 рублей ( <данные изъяты>

-товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 40 кг. на сумму 13 200 рублей и молоко сгущённое на сумму 1 173,29 рублей, молоко сухое на сумму 4 818, 00 рублей <данные изъяты> на которую имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19 191,29 рублей <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 40 кг на сумму 13 200 рублей <данные изъяты> на которую имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13200 рублей <данные изъяты>

Из протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование представлена проба масло сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» высший сорт с массовой долей жира 72,5% отобранная ООО «Аналитик» в д/с «Дениска», пищеблок, производитель: ИП «ФИО7», дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, в пробах образца обнаружены растительные жиры, испытание проводилось сотрудниками ООО «Аналитик» <данные изъяты>

Из экспертного заключения следует, что по результатам испытаний, указанным в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проба масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское» высшего сорта с массовой долей жира 72,5% дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, производитель ИП ФИО7, отобранные в пищеблоке «д/с «Дениска», по физико-химическим показателям (жирно-кислотному составу молочного жира, соотношениям массовых долей метиловых эфиров жирных кислот, наличию растительных жиров, не соответствует требованиям ГОСТ 32261—2013 «Масло сливочное. Технические условия» <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» произвело поставку товара в «Детский сад «Дениска» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 41 301,29 руб., в том числе масло сливочное - 107,000 кг на сумму 35 310,00 руб.; молоко сгущенное - 11,400 кг на сумму 1 173,29 руб.; молоко сухое - 25,000 кг на сумму 4 818,00 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных МБДОУ <адрес> «Детский сад «Дениска» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41 301,29 руб. <данные изъяты>

16. МБДОУ «Детский сад «Аленка».

Из показаний представителя потерпевшего Л...И.Д. – заведующей детского сада следует, что детский сад являлся организатором совместного аукциона на поставку масла сливочного, молока сгущенного и молока сухого. ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт № с ООО «Экопродукт» директор О.... Было несколько поставок масла сливочного производителей ИП К..., ИП М..., ИП О..... По ИП М... возникли подозрения, в связи с чем, делали экспертизу, по результатам которой попросили заменить масло, так как масло не соответствовало ГОСТу, поскольку присутствовали растительные жиры. На замену привезли масло производителя ИП О...., которое подали на экспертизу в ООО «Аналитик», и данное масло соответствовало ГОСТу, поэтому его употребили. Заявлен иск на сумму 23 100 рублей, который складывается из всех поставок по товарным накладным. По маслу ИП М... у поваров были претензии, в связи с тем, что масло не так плавилось, имелся посторонний запах. По третьей поставке они направили по электронной почте претензию с результатами экспертизы и им заменили масло производителя ИП М... на масло ИП О...., по которому у них претензий не было. Иск она поддерживает.

Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 23 100 рублей <данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что представителем Л...И.Д. выдано: копия контракта №, односторонний акт сверки с ООО «Экопродукт», распечатка карточки счета 105.32 за апрель-декабрь 2020 года, заявки на продукты на 11 листах; копия товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии ветеринарных свидетельств, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, евразийский экономический союз декларации о соответствии <данные изъяты>

Как следует из выданных документов (<данные изъяты> - между д/с «Аленка» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масла сливочного, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший. Страна происхождения товара - Россия, производитель ООО «СИББАРС» <адрес>. Цена за 1 кг. масла сливочного 330 рублей. Количество поставки 560 кг. всего сумма 184 800 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сухое за 1 кг. 192,72 рублей всего сумму 16 766,64 рублей, молоко сгущенное за 1 кг 102,92 рублей всего на сумму 13276,68 рублей, молоко сгущенное за 1 кг 101,35 рублей всего на сумму 101,32 рублей. Итого общая сумма контракта 214 944 рубля 67 копеек. <данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке. (<данные изъяты>

Имеются заявки о доставки масла сливочного на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно:

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное, в количестве 18 кг на сумму 5 940 рублей <данные изъяты>

-товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное, в количестве 18 кг на сумму 5 940 рублей и молоко сгущённое на сумму 782, 19 рублей <данные изъяты> на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 722,19 рублей <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 50 кг на сумму 16 500 рублей и молоко сухое на сумму 4 818 рублей <данные изъяты> на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 21 318 рублей <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное производитель ИП М... в количестве 20 кг на сумму 6600 рублей и молоко сгущенное на сумму 1564,38 рублей <данные изъяты> на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 164,388 рублей <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное производитель ИП ФИО7 (заменено на ИП О...М.Ю,) в количестве 30 кг на сумму 9 900 рублей и молоко сгущенное на сумму 1 564,38 рублей (т.16 л.д. 137), на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 464,38 рублей <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» произвело поставку товара в «Детский сад «Аленка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 53 608,95 руб., в том числе: масло сливочное - 136,000 кг на сумму 44 880,00 руб.; молоко сгущенное - 38,000 кг на сумму 3 910,95 руб.; молоко сухое - 25,000 кг на сумму 4 818,00 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных МБДОУ <адрес> «Детский сад «Аленка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53 608,95 руб. <данные изъяты>

17. МБДОУ д/с «Калинка».

Из показаний представителя потерпевшего Ц...Г.И. заведующей детского сада, следует, что детским садом в апреле 2020 заключался контракт с ООО «Экопродукт» на поставку масла сливочного. По заявкам поставщик нарушал сроки поставок, в связи с чем, направлялись претензии по электронной почте, и почтой с уведомлением, но письма вернулись, так как адресат не пришел за письмами. По контракту была одна поставка масла в первый и последний раз, когда к ним пришло письмо о том, что производитель ИП М... является фантомным предприятием. Поэтому масло не приняли, так как уже знали, что оно некачественное, сроки поставки были нарушены, этого масла еще не было в системе «Меркурий», а поставщик его уже привез. Кроме масла было поставлено молоко сгущенное, которое они тоже не приняли, так как в одной партии были разные даты производства. Оплату за масло они не производили. При приемке масла проводится внешняя экспертиза приемочной комиссией, проверяется упаковка, документы, когда вскрывают коробку проверяют вкус, запах.

Из оглашённого, в связи с существенными противоречиями, протокола допроса представителя потерпевшего Ц...Г.И. следует, что в детском саде для приготовления блюд используется масло сливочное. ДД.ММ.ГГГГ, между д/c «Калинка» (Заказчик), в лице заведующего Ц...Г.И. и ООО «Экопродукт» (Поставщик), директором которого является О...Б.Е. заключен контракт № на поставку масла сливочного, молока сухого, молока сгущенного. Поставки должны были осуществляться до ДД.ММ.ГГГГ, сумма контракта составляла 186 881 рублей 65 копеек, из которого объем планируемой поставки масла сливочного, согласно контракта составляла 500 кг стоимостью за 1 кг. 360 рублей 42 копейки по этой цене 499 килограммов и 1 кг. масла составлял 360 рублей 03 копейки. Цена масла на общую сумму по контракту составляла 180 209 рублей 61 копейка. По условиям контракта Поставщик обязан поставить масло сливочное по следующим характеристикам: сладко-сливочное крестьянское высшего сорта несолёное, соответствующее требованиям технического регламента Таможенного Союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», с обязательным предоставлением сопроводительных документов, подтверждающими их качество и безопасность, которые являются неотъемлемой принадлежностью товара и направляются одновременно с товаром. При непредставлении Поставщиком документов товар Заказчиком не принимается. В условиях контракта прописаны требования к упаковке и маркировке товара, соответствующие техническому регламенту Таможенного союза ТР № «Пищевая продукция в части её маркировки» и (или) соответствующим требованиям технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по причине распространения короновирусной инфекции в детском саду объявлен режим самоизоляции, то заявки на продукты делались только после открытия дежурных групп.

Перед подписанием накладной, проводится внутренняя экспертиза, которая предусматривает проведение внешнего осмотра поставленного товара, проверку целостности и герметичности упаковки, сверки этикетки с поставленным товаром, изучение сертификата соответствия, мониторинг системы «Меркурий» на предмет наличия ветеринарного свидетельства на поставляемый продукт. Один экземпляр накладной передается лицу, осуществившему доставку, а второй направляется в Управление образования г. Абакана. Прием товара, переписку по электронной почте <адрес>, по абонентскому номеру № по датам поставок и объёмам вела кладовщик.

Согласно указанного контракта ООО «Экопродукт» обязался поставить продукцию: Вид сливочного масла: Сладко-сливочное. Тип сливочного масла: Несоленое. Сорт: Высший. Наименование сливочного масла: Крестьянское.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» поставил в их адрес 27 кг, на общую сумму 9 731, 34 рублей, производитель ИП К.... Экспертиза не проводилась. Масло было употреблено, оплата произведена. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» поставил в их адрес 27 кг, на общую сумму 9 731, 34 рублей, производитель ИП К.... Экспертиза не проводилась. Масло употреблено, оплата произведена. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» поставил в их адрес 18 кг, на общую сумму 6 487, 56 рублей, производитель ИП К.... Продукция употреблена, экспертиза не проводилась. ООО «Экопродукт» исполнял свои обязательства по контракту ненадлежащим образом, в связи с чем, направлялась претензия о нарушениях срока поставки от ДД.ММ.ГГГГ (заявка от ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (заявка от ДД.ММ.ГГГГ). После направленных претензий, Поставщик привез продукцию. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» поставил 30 кг, на общую сумму 10 812, 60 рублей. Производитель ИП К..., продукция употреблена, экспертиза не проводилась. По результатам внутренней экспертизы - визуального осмотра упаковки, даты производства, цвета продукта, качество продукции не вызывало подозрений, сопроводительные документы соответствовали предъявляемым требованиям, основания для проведения внешней независимой экспертизы отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ (заявка от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (заявка от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ООО «Экопродукт» вновь отправлялись претензии о нарушении сроков поставок. Примерно в 20 числах сентября 2020 года представитель ООО «Экопродукт» привез партию продукции, согласно этикеток, масло сливочное, производитель ИП М..., которое не было принято из-за того, что дата ветеринарного свидетельства не соответствовала отпуску продукции по товарной накладной, то есть ветеринарное свидетельство было вынесено позже, чем отгружен товар, это является грубым нарушением.

ДД.ММ.ГГГГ д/с «Калинка» принято решение об одностороннем расторжении контракта №. Согласно п. 12. ст. 95 44-ФЗ решение было размещено в ЕИС и направлено поставщику по почте заказным письмом с уведомлением по адресу поставщика, указанному в контракте, а также по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ контракт был расторгнут.

В связи с тем, что О...Б.Е. осуществлял поставки масла сливочного из одной приобретенной партии в детские сады <адрес>, в части которых проведенная экспертиза показала, что масло сливочное производства ИП К... не соответствует предъявляемым требованиям контракта. Это так же послужило поводом для расторжения контракта. От поставщика ООО «Экопродукт» О...Б.Е. в д/с «Калинка» было поставлено 102 кг. масла на сумму 36 762, 84 рубля. Если бы ООО «Экопродукт» произвел дальнейшую поставку масла, согласно условиям контракта, то д/с «Калинка» мог быть причинен ущерб на сумму 143 446 рублей 77 копеек. Претензий к качеству съеденного масла они не имеют, в связи с чем, исковые требования они предъявлять не будут <данные изъяты>

Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердила, объяснив противоречия прошедшим временем.

Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 36 762 рубля 84 копейки <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки представителем потерпевшего Ц...Г.И. выдано, в том числе: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета 105.3ДД.ММ.ГГГГ год, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заявки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решение об одностороннем расторжении контракта от ДД.ММ.ГГГГ, односторонний акт сверки, копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты> - между д/с «Калинка» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е.(Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное, согласно спецификации (приложение № 1 к Контракту). В соответствии со спецификацией, характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший.доля жирности 72,5%. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 360,42 рублей. Количество поставки 499 кг. всего сумма 179 849,58 рублей и масло сливочное стоимостью за 1 кг 360,03 рубля на общую сумму 360,03 рубля. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сгущенное за 1 кг 87,79 рублей всего на сумму 6 672,04 рублей, молоко сгущенное за 1 кг 101,35 рублей всего на сумму 101,32 рублей. Итого общая сумма контракта 214 944 рубля 67 копеек <данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке <данные изъяты>

Согласно платежным поручениям перечисленно через банк «Открытие» ООО «Экопродукт» :

- № от ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 814,21 рубль ( <данные изъяты>

-№ от ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 487,56 рублей ( <данные изъяты>

-№ от ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 731,34 рубля ( <данные изъяты>

-№ от ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 731, 34 рубля (<данные изъяты>

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 18 кг на сумму 6 487,56 рублей. <данные изъяты>

19.10. 2020 года вынесено решение об одностороннем расторжении контракта, в связи с не поставко продукции, в том числе масла сливочного по заявкам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экопродукт» произвело поставку/отгрузку товара в адрес МБДОУ <адрес> «Детский сад «Калинка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 38 764,51 руб., в том числе: масло сливочное - 102,000 кг на сумму 36 762,90 руб.; молоко сгущенное - 22,800 кг на сумму 2 001,61 руб. Общая сумма денежных средств, перечисленных «Детский сад «Калинка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 764,51 руб. (<данные изъяты>

18. МБДОУ «ЦРР- Детский сад «Колокольчик».

Из показаний представителя потерпевшего детский сад «Колокольчик» К...Л.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экопродукт» был заключен контракт № на поставку масла сливочного 400 килограмм на сумму 144 168 рублей и молока сухого и сгущенного. Масло сливочное должно было соответствовать ГОСТУ. По их заявкам на поставку масла поставок не было, в связи с чем, направляли претензии, была начислена пеня за просрочку поставки, после чего было расторжение контракта в одностороннем порядке. Когда написали письмо о расторжении контракта в одностороннем порядке, то 11 09.2020 по товарной накладной № ООО «Экопродукт» было поставлено масло, при проверке по системе «Меркурий» на сайте Роспотребнадзора, увидели, что было выдано предписание, что означает, что товар не соответствует предъявляемым требованиям, поэтому товар не был принят. Масло было производителей либо ИП М..., либо ИП К.... В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ поставили сливочное масло по той же самой товарной накладной, поставленный товар также не был принят, так как не было сопроводительных документов, были сомнения по поводу производителя. По маслу оплату не производили. Исковые требования не заявляли.

Согласно протоколу выемки представителем потерпевшего К...Л.Н. выдано: копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на поставку продуктов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, акты об установленном расхождении товара по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, односторонний акт сверки, распечатка карточки счета 302.3ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Как следует из выданных документов (<данные изъяты>) - между д/с «Колокольчик» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракту Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией, характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, масса доля жирности 72,5%. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 360,42 рублей. Количество поставки 400 кг. всего сумма 144 168 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сгущенное за 1 кг 87,80 рублей всего на сумму 8 780 рублей, молоко сухое за 1 кг 167,33 рублей на сумму 81 999,17 рублей и 1 килограмм стоимостью 166,22 рубля. Итого общая сумма контракта 161 313,39 рубля. ( <данные изъяты>

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, перечислено ООО «Экопродукт» 5 517, 81 рублей (<данные изъяты>

По контракту масло сливочное поставлено не было, что следует из заключения экспертизы, согласно выводам которой ООО «Экопродукт» поставило в адрес д/с «Колокольчик» по государственному контракту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продукцию на общую стоимость 5 517,81 рублей, в том числе: 15,2 кг. молока сгущенного на сумму 1 334,56 рубля;    25 кг. молока сухого на сумму 4 183,25 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «ЦРР - д/с «Колокольчик» перечислило денежные средства за поставку товаров по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», в сумме 5 517,81 рублей <данные изъяты>

Таким образом, из заключения экспертизы следует, что поставка масла сливочного в детский сад Колокольчик не производилась.

В адрес ООО «Экопродукт» направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по поводу не поставок продукции и о составлении актов об установленном расхождении товара по количеству и качеству, об отсутствии сопроводительных документов - ветеринарных справок.

19. МБДОУ Детский сад «Капитошка».

Из показаний представителя потерпевшего детский сад «Капитошка» М...Н.Ф. заведующей детского сада, следует, что детским садом заключался контракт на поставку масла, поставка которого по 2 заявкам не осуществлялась, в связи с чем, были направлены претензии, контракт был расторгнут в одностороннем порядке. Иск ими не заявлялся.

Согласно протоколу выемки, представителем потерпевшего М...Н.Ф. выдано, в том числе: контракт на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ, решение об одностороннем отказе от исполнении контракта от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты>) заведющая информирует, что поставок масла сливочного по контракту № от ООО «Экопродукт» не было <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты> между д/с «Капитошка» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику молочную продукцию, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, масса доля жирности 72,5%. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 360,42 рублей. Количество поставки 450 кг. всего сумма 162 189 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сгущенное за 1 кг 87,80 рублей всего на сумму 8 780 рублей, молоко сухое за 1 кг 167,34 рублей всего на сумму 4 016,16 рублей и 1 килограмм стоимостью 165,88 рубля. Итого общая сумма контракта 175 151,04 рубля. <данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ контракт был расторгнут д/с «Капитошка » в одностороннем порядке, в связи с не поставкой масла сливочного по контракту ( <данные изъяты>

Согласно выводам судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Экопродукт» поставило в адрес МБОУ д/с «Капитошка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 кг. молока сухого на сумму 4 182,04 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «д/с «Капитошка» перечислило денежные средства за поставку товаров по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», в сумме 4 182,04 рубля <данные изъяты>

Таким образом, поставок масла сливочного в детский сад «Капитошка» не было.

20. МБДОУ Детский сад «Огонек».

Из показаний представителя потерпевшего детский сад «Огонек» Н..Н.А. - заведующей детского сада следует, что по результатам электронного аукциона с ООО «Экопродукт» ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт №, по которому были поставки масла. При последней поставке получили сообщение от Россельхознадзора о том, что масло, поставляемое ООО «Экопродукт», не соответствует заявленным требования, в связи с чем, полученное масло отдали на экспертизу в ООО «Аналитик», откуда поступило заключение, что сливочное масло не соответствует ГОСТу, в связи с чем, масло не было использовано. Направлялась претензия к поставщику, но ответ не поступил, по номерам телефонов, указанным в контракте, никто не отвечал. Масло у них хранилось 4-5 месяцев, после чего было утилизировано. За поставленное масло ими произведена оплата. ДД.ММ.ГГГГ контракт был расторгнут, в связи с тем, что сливочное масло не соответствует требованиям ГОСТа.

Согласно протоколу выемки, представителем потерпевшего Н..Н.А. выдано: контракт №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки между «д/с Огонек» и ООО «Экопродукт», требования об уплате пени, декларации о соответствии ИП О...., ИП К..., ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, претензии, копия акта о возврате поставщику некачественного товара от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № об ответственном хранении от ДД.ММ.ГГГГ, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта отбора проб №Х-Пр.х <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты> по товарным накладным:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное 18 кг. на сумму 5 569,20 руб. <данные изъяты>

-№ от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное 27 кг на сумму 8 353,80 руб. <данные изъяты>

-№ от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное 18 кг на сумму 5 569,20 руб. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в д/с «Огонек » сотрудником ООО «Аналитик» отобраны пробы масла сладко сливочного несоленого «крестьянского 72,5 %, партия 1 коробка 20 кг, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, производитель ИП О...., Россия <адрес>, при этом, при осмотре установлено, что внешний вид продукта не соответствует требованиям, поскольку на поверхности сливочного масло имеются признаки плесени ( <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ д/с «Огонек » принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с неоднократными фактами не поставки продукции <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экопродукт» произвело поставку товара в адрес «Детский сад «Огонек» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 959,00 руб., в том числе: масло сливочное - 63,000 кг на сумму 19 492,20 руб.; молоко сгущенное - 15,200 кг на сумму 1 466,80 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных «Детский сад «Огонек» по государственному контракту № на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20 959,00 руб. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Н...Н.Г. следует, что 2020 г. от ООО «Экопродукт» было 2 поставки. Первая поставка была со всеми сопроводительными документами, которые также как и срок годности соответствовали. В последующем долго не было поставок, в связи с чем она писала претензии, которые размещала на сайте ЕИС. По последней поставке, которой долго не было, масло было некачественное. В связи с чем, пригласили эксперта через Министерство сельского хозяйства, который вскрыл коробку, но не стал проводить экспертизу, так как масло было в плесени, с красными пятнами. С поставщиком пытались связаться по контактным данным указанным в контракте, но не дозвонились. Оплата за масло не производилась.

Из частично оглашенных, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Н...Н.Г., данных в ходе предварительного расследования, следует, что поставки товара осуществлялись неоднократно с момента заключения контракта на основании заявки, поданной кладовщиком. Поставка сливочного масла ООО «Экопродукт» осуществлялась четыре раза: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 353,80 рублей производителя ИП К...,     ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 563,20 рублей производителя ИП К...,     ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 563,20 рублей производителя ИП К.... Каждый раз со сливочным маслом поставщиком были предоставлены ветеринарное свидетельство и сертификат соответствия.    В четвертый раз ДД.ММ.ГГГГ была произведена поставка сливочного масла производителя ИП О.... на сумму 6 188 рублей, но масло не было принято кладовщиком в связи с сомнениями в качестве -масло было в плесени. Так как поставщик привез сливочное масло после рабочего дня, то оставили его на складе. На следующий день, когда проверили масло, то увидели, что этикетка на коробке переклеивалась, а масло в плесени. Она (Неустроева) стала звонить по контактному номеру поставщика, но на звонки никто не отвечал. Заказали исследование в ООО «Аналитик», однако представитель не стал брать пробы, так как масло было испорченное. Оплату по последней поставке не производили. При приеме в пищу сливочного масла ИП К... по первым трем поставкам нареканий от работников пищеблока не поступало. По последней поставке была направлена претензия в адрес ООО «Экопродукт» по электронной почте и заказным письмом с уведомлением, однако ответы на них не поступали <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель подтвердила, как и подписи в протоколе допроса, пояснив, что на момент, когдла поступило масло с плесенью, была информация о том, что масло ООО «Экопродукт» фальсификат, поэтому нужно обязательно проводить экспертизу. По четвертой поставке пришли к выводу о том, что этикета на коробке переклеена. Иск ими не заявлялся.

21. МБДОУ Детский сад «Зоренька».

Из показаний представителя потерпевшего Т...Т.Ю. – заведующей детского сада следует, что детским садом заключался контракт на поставку масла в апреле 2020 года с ООО «Экопродукт». Поставка была единожды, масло привезли ИП К..., документы были все в порядке, кладовщик приняла масло, а через несколько дней поступила информация, что ИП К... является «фантомом», то есть несуществующий производитель. Масло еще не использовалось, направили претензию в ООО «Экопродукт» по электронной почте, указанной в контракте, о замене масла, также кладовщик созванивалась с поставщиком в телефонном режиме. Пообещали поменять масло, но потом на звонки перестали отвечать. В связи с тем, что на неоднократные претензии ответа не было, начали готовить одностороннее расторжение, так как не были соблюдены условия контракта. За два дня до истечения срока подачи расторжения, привезли масло ИП О.... на замену. Документы были в порядке. Масло 20 кг. было в коробке. По результатам экспертизы в ООО «Аналитик», масло соответствует требованиям. За поставленное масло была произведена оплата на 7 287 рублей 59 копеек. Исковые требованиями ими не заявлялись.

Согласно протоколу выемки, Т...Т.Ю. выдано: акт сверки взаимных расчетов за 2020 год между ООО «Экопродукт» и д/с «Зоренька»; заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ; копия экспертного заключения по результатам испытаний, установленных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта проб продукции № X- Пр от ДД.ММ.ГГГГ; копии ветеринарных свидетельств № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии деклараций соответствия ИП О...М.Ю,; акт об ответственном хранении от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия декларации соответствия ИП К...И.В., этикетка масла сладко - сливочного несоленого «Крестьянское 72,5%», контракт № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из выданных документов (т.17 л.д.63-88), между д/с «Зоренька» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией, характеристикой товара – масла сливочного является: Высший сорт. Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 309,38 рублей. Количество поставки 350 кг. всего сумма 108 283 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить молоко сухое за 1 кг 180,68 рублей всего на сумму 4 517 рублей, молоко сгущенное за 1 кг 96,49 рублей всего на сумму 8 153,41 рубль, и 1 килограмм стоимостью 93,14 рублей. Итого общая сумма контракта 121 046,55 рублей. <данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке. <данные изъяты>

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 20 кг на сумму 6 187, 60 рублей, согласно рукописной надписи на фактуре, «масло заменено на 23.10». Поставленное масло было опечатано и помещено на склад на ответственное хранение, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ заведующая обращается в министерство сельского хозяйства об отборе проб масло сливочного ИП О.... <данные изъяты>

Из экспертного заключения ООО «Аналитик» следует, что по результатам испытаний, масло сливочное, отобранное в пищеблоке д/с «Зоренька», по микробиологическим показателям и наличию растительных жиров соответствует ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», объем партии 20 кг. 1 коробка дата выработки ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено ООО «Экопродукт» 7 287, 59 рублей <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экопродукт» произвело поставку товара в «Детский сад «Зоренька» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 287,59 руб., в том числе: масло сливочное - 20,000 кг на сумму 6 187,60 руб.; молоко сгущенное - 11,400 кг на сумму 1 099,99 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных МБДОУ <адрес> «Детский сад «Зоренька» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 287,59 руб. (<данные изъяты>).

22. МБДОУ Детский сад «Иванушка».

Из показаний представителя потерпевшего Ч...Т.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт № на основании электронного аукциона с О...Б,Е. на поставку продуктов питания на общую сумму 251 581,65 рублей, в том числе масло сливное в количестве 700 килограмм. Масло должно было соответствовать ГОСТУ. Было три поставки, последнее масло 40 кг. прибыло ДД.ММ.ГГГГ производитель ИП М.... Сливочное масло было сдано на экспертизу, на что пришел ответ, что сливочное масло соответствует ГОСТу, а предыдущее масло было употреблено. Поставки были ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 200 рублей. Исковые требования не заявлялись, поскольку по заключению экспертизы, масло соответствовало требованиям ГОСТа. С ООО «Экопродукт» был расторгнут контракт в одностороннем порядке из-за сроков поставки. Поставщику направляли претензии на электронную почту, но ответа не было.

Согласно протоколу выемки, представителем потерпевшего Ш...Е.В. выдано в том числе: копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; односторонний акт сверки; претензии, заявки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, декларации о соответствии ИП ФИО7; скрин-шоты ветеринарных справок; карточка счета 302.34; копия экспертного заключения №; копия протокола испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Как следует из выданных документов (<данные изъяты>), между д/с и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное, согласно спецификации. В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 330 рублей. Количество поставки 700 кг. всего сумма 231 000 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить, молоко сгущенное за 1 кг 102,92 рублей всего на сумму 20 481,08 рубль, и 1 килограмм стоимостью 100,57 рублей. Итого общая сумма контракта 251 581,65 рублей.

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке <данные изъяты>

Имеются заявки на поставку масла сливочного от ДД.ММ.ГГГГ на 20 кг <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ на 30 кг. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ на 20 кг <данные изъяты>

В адрес ООО «Экопродукт» направлялись претензии, в том числе в связи с тем, что не был заменен товар, который не соответствовал качеству и не было поставки масла <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное 40 кг. на общую. сумму 13 200 рублей <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное 30 кг. на общую сумму 9 900 рублей <данные изъяты> на которую имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 900 рублей <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 60 кг. на общую сумму 19 800 рублей <данные изъяты> на которую имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 800 рублей <данные изъяты>

Как следует из акта сверки, произведена оплата на общую сумму 29 700 рублей <данные изъяты>

Согласно выводов судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Экопродукт» поставило в д/с «Иванушка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 130 кг. масло сливочное на сумму 42 900,00 рублей.

МБДОУ «д/с «Иванушка» перечислило денежные средства за поставку товаров по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», в сумме 29 700,00 рублей (т<данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ООО «Аналитик» по результатам испытаний, масла сладко-сливочного, несоленого «Крестьянское», высшего сорка с массовой долей жира 72,5% изготовитель ИП ФИО7 <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, отобранное в пищеблоке д/с «Иванушка», по физико-химическим показателям (жирно-кислотному составу, молочного жира, соотношениям массовых долей метиловых эфиров жирных кислот, наличию разительных жиров) жиров соответствует ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» (<данные изъяты>

23. МБДОУ д/с «Березка».

Из показаний представителя потерпевшего Г..Ю..С. - заведующей детского сада следует, что был заключен контракт в апреле 2020 года. Подавалась претензия, в связи с тем, что были нарушены сроки поставки. Поставка была одна на 10 килограмм масла ИП К..., которое использовали, а уже потом поставщик нарушал сроки поставки, на претензии не реагировал. Кладовщик созванивалась по номеру телефона указанному в контракте, но никто не отвечал. Проводилась внешняя экспертиза масла, по поводу которого были нарекания со стороны пищеблока – масло плохо таило. Условия контракта не были выполнены, так как нарушались сроки поставки, в связи с чем, контракт был расторгнут через антимонопольную службу. Полагает, что их признали потерпевшими, в связи с тем, что было расторжение контракта в одностороннем порядке.

Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 14 416 рублей 08 копеек <данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что Г..Ю..С. выдано, в том числе: копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на поставку продуктов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура 894 от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии деклараций о соответствии, копии этикеток, акт сверки, карточка счета 302.3ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты> между д/с «Березка» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е.(Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, согласно спецификации (приложение № к Контракту), в том числе сливочное масло. В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 360,42 рублей. Количество поставки 150 кг. всего сумма 54 063 рубля. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить, молоко сгущенное за 1 кг 87,79 рублей всего на сумму 3 336,02 рубля, молоко сухое за 1 кг 167,33 рубля всего на сумму 4 015,92 рубля и 1 килограмм стоимостью 167,30 рублей. Итого общая сумма контракта 61 582,24 рубля <данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке. <данные изъяты>

Имеются заявки на поставку, в том числе масла сливочного: от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25 кг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 кг. <данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное 20 кг. на сумму 7 208,40 рублей и молоко сгущенное на сумму 11 185,17 рублей, на общую сумму 8 393,57 рублей <данные изъяты>), на которую имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 393,57 рублей ( <данные изъяты>).

Согласно выводам судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Экопродукт» поставило в д/с «Березка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продукцию на общую стоимость 13 244,07 рубля, в том числе:    20 кг. масла сливочного на сумму 7 208,40 рублей; 21,1 кг. молока сгущенного на сумму 1 852,45 рубля; 25 кг. молока сухого на сумму 4 183,22 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «д/с «Березка» перечислило денежные средства за поставку товаров по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», в сумме 13 244,07 рубля <данные изъяты>

24. МБДОУ Детский сад «Дюймовочка».

Из показаний представителя потерпевшего М...М.В. - заведующей детского сада следует, что по результатам аукциона был заключен контракт на поставку масла, которое должно было соответствовать ГОСТу. Было около трех поставок масла производителя ИП О...., привозилось по 40 кг. Поставщиком масла был ООО «Экопродукт». Претензий по качеству масла у них не было. Когда поступило рекомендательное письмо не употреблять масло, поставляемое ООО «Экопродукт», у них на складе оставалось около 10 кг масла, которое не стали употреблять. Масло хранилось больше года, после чего масло уничтожили. Исковые требования не заявлялись.

Как следует из выданных документов <данные изъяты>), между д/с «Дюймовочка» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе сливочное масло. В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 330 рублей. Количество поставки 180 кг. всего сумма 59 400 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить, молоко сгущенное за 1 кг 102,92 рублей всего на сумму 3 025,85 рублей и 1 кг за 102,50 рублей, молоко сухое за 1 кг 192,72 рубля всего на сумму 9 636 рублей. Итого общая сумма контракта 72 164,35 рублей <данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке (<данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 27 кг на сумму 8 910 рублей и молоко сухое на сумму 4 818 рублей. всего на общую сумму 13 728 рублей <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 27 кг на сумму 8 910 рублей, молоко сгущенное на сумму 3 025,85 рублей и 102,50 рублей, всего на общую сумму 12 038,35 рублей <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 40 кг на сумму 13 200 рублей <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 36 кг на сумму 11 880 рублей <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 20 кг на сумму 6 600 рублей <данные изъяты>

Как следует из акта сверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адресс ООО «Экопродукт» были перечислены денежные средства с указанием номеров и дат платежных поручений, где в том числе указано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 600 рублей, что является окончанием инкриминируемого Туйчиеву Ф.Н. периода. ( <данные изъяты>

Согласно выводам судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Экопродукт» поставило в д/с «Дюймовочка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продукцию на общую сумму 57 446,35 рублей, в том числе: 150 кг. масла сливочного на сумму 49 500,00 рублей; 30,4 кг. молока сгущенного на сумму 3 128,35 рублей; 25 кг. молока сухого на сумму 4 818,00 рублей.

МБДОУ «д/с «Дюймовочка» перечислило денежные средства за поставку товаров по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», в сумме 57 446,35 рублей <данные изъяты>

25. МБДОУ Детский сад «Добрыня».

Из показаний представителя МБДОУ Детский сад «Добрыня» К...Т.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ электронным способом был заключен контракт между детским садом «Добрыня» и ООО «Экопродукт» на поставку сливочного масла. По указанному контракту масло должно быть сладко-сливочным, крестьянское, высшего сорта, несоленое. По контракту масло сливочное поставлялось ДД.ММ.ГГГГ, но масло не понравилось по вкусовым качествам и внешнему виду. После чего договорились с одним из родителей, чтобы написали жалобу в Роспотребнадзор, что и было сделано. После проверки ее наказали за то, что детям давали некачественное масло. Поставлено было масло ДД.ММ.ГГГГ производителя ИП К..., привезли 27 кг. масло было в брикетах. Оплата производилась за масло по товарной накладной в сумме 18 421 рубль, в том числе 8 910 рублей за сливочное масло в количестве 27 килограмм. По поставленному маслу не понравилась этикетка, там было указано два юридических адреса. Проверив через интернет, установили, что такой фирмы не существует. Направляли претензии поставщику. В связи с тем, что ответа не было, в одностороннем порядке расторгли контракт на масло сливочное. Поступившее масло использовали после термической обработки. Условия контракта по поставке масла не были выполнены. Заявленный иск на сумму 8 910 рублей поддерживает.

Из оглашенного, в связи с существенными противоречиями, протокола допроса представителя потерпевшего К...Т.В. следует, что на основании Федерального закона от 03.03.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, робот, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ между д/с «Добрыня» в лице заведующей и ООО «Экопродукт» в лице директора О...Б.Е. (далее Поставщик) электронным способом заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного, молока сгущенного и сухого молока в соответствии со спецификацией, сроком поставки товара с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ Согласно контракта Поставщик поставляет товар разовыми партиями на основании заявок Заказчика в соответствии с графиком поставки товара. По условиям контракта Поставщик обязан поставить, в том числе масло сливочное по следующим характеристикам: сладко-сливочное крестьянское высшего сорта несоленое, с обязательным предоставлением сопроводительных документов, подтверждающими качество масла. При непредставлении Поставщиком документов, товар не принимается. В условиях контракта также прописаны требования к упаковке и маркировке товара. Поставка товара осуществлялась с момента заключения контракта на основании заявки в телефонном режиме по номеру в контракте №. ООО «Экопродукт» в детский сад была произведена одна поставка масла сливочного и молока сгущённого ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 421 рублей 15 копеек. С товаром была предоставлена декларация соответствия ИП К.... Поскольку ими были поданы заявки в адрес ООО «Экопродукт» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного, а поставка продукции была осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В июне 2020 года была поставка масла сливочного, но при визуальном осмотре упаковки было установлено, что этикетка наклеена поверх предыдущей, при чем первоначальная этикетка сорвана. После выявления данного факта партию сливочного масла забрал представитель ООО «Экопродукт». ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата за масло в адрес ООО «Экопродукт» в сумме 18 421 рублей 15 копеек, из них 8 910 рублей стоимость 27 кг. масла. Сливочное масло было употреблено в пищу. У работников пищеблока возникали сомнения по качеству масла похожего на маргарин. Экспертиза данной партии сливочного масла не производилась (<данные изъяты>

Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 8 910 рублей <данные изъяты>

Из показаний свидетеля И...Я.А. являющейся контрактным управляющим в детском саду «Добрыня», следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экопродукт» заключался контракт на приобретение сливочного масла, которое должно было соответствовать ГОСту. Масло ИП К... привезли в августе, после неоднократных заявок. Была декларация соответствия, потом выяснилось, что были какие-то несоответствия между сведениями на упаковке с декларацией, о чем уведомляли поставщика, просили о замене масла. По внешним признакам было понятно, что это не сливочное масло, похоже было на маргарин. Масло было в пачках по 180 г. Оплата за привезенное масло производилась. Масло было употреблено в выпечку, поскольку масло на их претензии в ООО «Экопродукт» не было заменено. Экспертиза масла экспертом не проводилась, поскольку в ООО «Аналитик» сообщили, что стоимость экспертизы стоит 14 000 рублей. Контракт с ООО «Экопродукт» был расторгнут.

Согласно протоколу выемки представителем потерпевшего выданы документы, в том числе: контракт №, заключенный между «д/с «Добрыня» и ООО «Экопродукт»; решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки; карточка счета 302.3ДД.ММ.ГГГГ год; копия декларации соответствия ИП К...И.В., товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение; претензии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; справка на 1 листе <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>), между д/с «Добрыня» и ООО «Экопродукт» в лице О...Б.Е. (Постащик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку, в том числе масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное, согласно спецификации (приложение № 1 к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 330 рублей. Количество поставки 160 кг. всего сумма 49 500 рублей. Согласно этой же спецификации ООО «Экопродукт» должно было поставить, молоко сухое за 1 кг стоимостью 192,72 рублей всего на сумму 19 272 рубль, молоко сгущенное за 1 кг. Стоимостью 102,92 рубля всего на сумму 15 335,08 рублей и 1 килограмм стоимостью 102,31 рублей. Итого общая сумма контракта 84 209,30 рублей <данные изъяты>

Согласно графику поставки, масло поставляется по заявке. <данные изъяты>

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено молоко сухое на сумму 4 818 рублей, молоко сгущенное на сумму 4 693,15 рублей, сливочное масло 27 кг на сумму 8 910 рублей, на общую сумму 18 421 рубль 15 копеек ( <данные изъяты> на которую имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 421,15 рублей <данные изъяты>

МБДОУ д/с «Добрыня» контракт расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), в связи с тем, что по заявкам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на масло сливочное, продукция поставлена не была.

Как следует из акта сверки д/с «Добрыня», произведена оплата в сумме 18 421,15 рублей <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экопродукт» произвело поставку товара в «Детский сад «Добрыня» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18 421,15 руб., в том числе: масло сливочное - 27,000 кг на сумму 8 910,00 руб.; молоко сгущенное - 45,600 кг на сумму 4 693,15 руб.; молоко сухое - 25,000 кг на сумму 4 818,00 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных «Детский сад «Добрыня» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, открытый в Филиале Сибирский ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18 421,15 руб. <данные изъяты>

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Туйчиев Ф.Н. имея умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана работников вышеуказанных муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений <адрес> в особо крупном размере, в нарушение условий заключенных государственных контрактов, выразившихся в поставке в адрес государственных бюджетных учреждений под видом масла сливочного, соответствующего ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» растительно-жировой спред, в несоблюдении сроков поставок, причинив своими действиями материальный ущерб муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес> детским садам : «Подснежник» в сумме 12 975,12 рублей, «Калинка» в сумме 36 762,90 рублей, «Варенька» в сумме 37 483,68 рублей, «Кристаллик» в сумме 36 042 рублей, «Хрусталик» в сумме 7 208, 40 рублей, «Дашенька» в сумме 37 124, 07 рублей, «Березка» в сумме 7 208,40 рублей, «Теремок» в сумме 37 483, 68 рублей, «Дельфин» в сумме 31 356, 54 рублей, «Чайка» в сумме 34 171, 84 рублей, «Матрешка» в сумме 9 731, 34 рублей, «Золушка» в сумме 34 980 рублей, «Дюймовочка» в сумме 49 500 рублей, «Добрыня» в сумме 8 910 рублей, «Мастерок» в сумме 6 600 рублей, «Настенька» в сумме 23 100 рублей, «Звездочка» в сумме 21 450 рублей, «Машенька» в сумме 50 490 рублей, «Дениска» в сумме 35 310 рублей, «Иванушка» в сумме 29 700 рублей, «Аленка» в сумме 44 880 рублей, «Зоренька» в сумме 6 187, 60 рублей, «Огонек» в сумме 19 492, 20 рублей, а всего на общую сумму 618 147,77 рублей.

Однако Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждениям <адрес> в общей сумме 3 569 639,63 рублей, складыващейся из сумм указанных в контрактах за масло сливочое, что в соответстиии с примечанием к ст. 158 УК РФ относится к особо крупному размеру по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «Аналитик эксперт» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ЭКОПРОДУКТ» в муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> по жиро-кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технический условия», и в связи с нарушеним сроков поставок, в связи с чем, муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес>, отказались от дальнейшей поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ЭКОПРОДУКТ».

Из показаний свидетеля П...В.Д. заместителя председателя в Государственном комитете по регулированию контрактных систем в сфере закупок Республики Хакасия следует, что централизовано проводится аукцион на поставку продуктов питания по всем учреждениям. Они собирают потребность всех учреждений об определенном товаре, и объявляют одну общую закупку, по результатам которой заключается контракты по количеству заказчиков, то есть, каждым заказчиком заключается отдельный контракт. На официальном сайте единой информационной системы закупок размещается извещение, аукционная документация и аналогичная информация появляется на электронной торговой площадке, определяется срок подачи заявок, в период которого любые желающие лица, вправе подать заявку и поучаствовать в электронном аукционе. Аукционная система закупок регламентируется Федеральным законом № «О закупках товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд». После окончания подачи заявок, обезличенные заявки рассматриваются на предмет соответствия в части предлагаемого товара, после чего принимается решение - это первый протокол оценки заявок участников, на следующий день открывается доступ ко вторым частям заявок это доступ к информации о самих участниках и оценивается соответствие участников критериям, заявленным в аукционной документации, между этими двумя протоколами проходят торги. ДД.ММ.ГГГГ была опубликована документация об аукционе на поставку масла сливочного на второе полугодие 2020 года. Характеристики были определены техническим заданием, которое содержало характеристики: масло сливочное, несоленое, сладко-сливочное, сорт высший наименование Крестьянское, упаковка 20 кг. Продукт должен соответствовать ГОСТу 322261-213. Первый протокол был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Поступило 7 заявок. На данном этапе заявки обезличены, только имеются идентификационная номера заявок, то есть никакой информации о поставщиках невозможно получить на данном этапе. Все 7 участников были допущены к участию в аукционе, так как у всех товар соответствовал требованиям Технического задания. На электронной торговой площадке заявки принимаются с обеспечением от суммы контракта 1 %. Электронный аукцион состоялся на торговой площадке ДД.ММ.ГГГГ. Было понижение на 43% от первоначальной суммы 6 179 902,40 рублей, окончены торги в сумме 3 522 543,68 рублей в 07 часов 05 минут 30 секунд, в протоколе это указано как время московское. После торгов комиссии открывается доступ ко второй части заявок, которая содержит информацию о самих участниках закупок и документах, которые они прилагают к заявкам. Наименьшую цену, исходя из протокола, предложил ООО «Диамант», поэтому был признан победителем. Далее информация размещается на электронной торговой площадке интегрируется с официальным сайтом единой информационной системы, где и появляется протокол в течение 1 часа. Информация о том, кто определен победителем по торгам, отсылается заказчикам, которые приступают к процедуре заключения контрактов. Мониторинг цен на товары проводят заказчики.

Показания свидетеля Петрова объективно подтверждаются документами по электронному аукциону ЭА/20-003833 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку продуктов питания (масло сливочное) на 2 полугодие 2020 года (т<данные изъяты>

Как следует из протокола № рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) допущено семь заявок, в том числе ООО «Диамант» (идентификационный №), которым подана заявка ДД.ММ.ГГГГ в 00:34:43 (по московскому времени) (<данные изъяты>

Согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме на поставку продуктов питания - масло сливочное на 2-е полугодие 2020 года, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ с 06 час. 40 мин до 07 час. 25 мин. (время московское) в аукционе принимали участие пять заявителей, время поступления первого предложения в 06:42:53 от ООО «Трейдагро» и поступление предложения от ООО «Диамант» в 07:50:30 с суммой 3 522 543,68 руб., которое и было признано победителем аукциона, которое в течение 5 дней с дат размещения в единой информационной системе надлежит там же разместить проект контракта, в который должны быть включена цена контракта, информация о товаре с конкретными показателями, указанными в заявке на участие в аукционе <данные изъяты>

С учетом того, что рабочим местом Туйчиева Ф.Н. был офис, расположенный по адресу: <адрес>А/5, суд считает, что Туйчиев Ф.Н. как руководитель ООО «Диамант» по месту нахождения своего офиса, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих 24 государственным бюджетным учреждениям, подведомственных Министерству здравоохранения Республики Хакасия и Министерству образования и науки Республики Хакасия, в особо крупном размере, путем обмана, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя рабочий компьютер, на электронной торговой площадке в сети Интернет по адресу: http://www.rts-tender.ru подписал своей электронной цифровой подписью директора контракты на поставку масла сливочного, молока сгущенного (концентрированного) с сахаром, молока сухого цельного на второе полугодие 2020 года.

Как директор ООО «Диамант», будучи наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, что сообщил сам подсудимый Туйчиев Ф.Н., самостоятельно принимал решения, в том числе касаемо участия в аукционе на поставку масла сливочного в 24 бюджетных учреждения, самостоятельно принял решение о снижении начальной цены контракта на масло сливочное до уровня 3 522 543, 68 рублей, то есть действовал с использованием своего сужебного положения.

Туйчиев Ф.Н. как установлено судом, принимая решение о принятиии участия в аукционе и снижении начальной цены, был осведомлен о наличии и возможности получения поставок продукции под видом «масла сливочного» по дешевой цене, в том числе от ООО «Маслов», у которого, как следует из ранее приведенных доказательств, Туйчиев еще до инкриминируемого ему периода еще в 2019 году приобретал масложировую продукцию от имени ООО «Камелия» с указанием, что это масло сливочное крестьянское по дешевой цене за пачку 180 гр. от 18 до 26 рублей, а монолит в сумме 160 рублей за 1 кг..

В целях реализации своего преступного умысла, директор ООО «Диамант» Туйчиев Ф.Н. путем обмана должностных лиц, ответственных за заключение и исполнение договоров поставки, прием и контроль продуктов питания, необходимых для обеспечения жизнедеятельности государственных бюджетных учреждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил в адрес организаций -заказчиков продукт под видом «масло сливочное» при следующих обстоятельствах.

1. ГБОУ РХ «Боградская санаторная школа -интернат».

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний представителя потерпевшего ГБОУ РХ «Боградская санаторная школа-интернат» С...А.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что на основании ФЗ от 05.03.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ДД.ММ.ГГГГ между «Боградской санаторной школой-интернат» в лице и.о. директора З...Д.К. и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (далее Поставщик) заключен контракт на поставку масла сливочного в соответствии со спецификацией (Приложение № к контракту) сроком поставки товара с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ Согласно контракту, Поставщик поставляет товар разовыми партиями на основании заявок Заказчика в соответствии с графиком поставки товара. По условиям контракта Поставщик обязан поставить масло сливочное по следующим характеристикам: «сладко-сливочное Крестьянское, высшего сорта, несоленое». Цена за 1 кг. масла сливочного 197 рублей 60 копеек, по условиям контракта количество поставляемого масла должно было составлять 699 кг. на сумму 138 122 рубля 40 копеек и 1 кг. масла сливочного стоимостью 198 рублей 90 копеек. Итого должно было быть поставлено 700 кг. масла сливочного на сумму 138 321 рубль 30 копеек. Масло сливочное от Поставщика ни разу не поставлялось. С работниками ООО «Диамант» они связывались по номеру телефона, писали на адрес электронной почты, которые указаны в контракте. На телефонные звонки никто не отвечал, на электронную почту ответов не поступало. В связи с тем, что товар от ООО «Диамант» им не поставлялся, договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Материальный ущерб не причинен, так как поставок не осуществлялось. Гражданский иск заявляться не будет <данные изъяты>).

Из протокола выемки следует, что С...Г.А. выдано: копия контракта от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения о расторжении контракта, копия электронных подписей заключивших контракт <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>), между ГБОУ РХ «Боградская санаторная школа-интернат» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший. Упаковка 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 197,60 рублей. Количество поставки 699 кг. на сумму 138 122,40 рублей и 1 кг стоимостью 198,90 рублей, итого общая сумма контракта 138 321 рубль 30 копеек (<данные изъяты>

В связи с неисполнением контракта ООО «Диамант» ДД.ММ.ГГГГ контракт расторгнут по обоюдному соглашению, что следует из дополнительного соглашения о расторжении контракта, в котором рядом с фамилией Туйчиев Ф.Н. стоит подпись <данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № не осуществлялось поставок товара ООО «Диамант» в адрес ГБОУ РХ «Боградская санаторная школа - интернат» по государственному контракту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и не установлено зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ГБОУ РХ «Боградская санаторная школа - интернат» <данные изъяты>).

2. ГБУЗ РХ «<адрес> больница».

Из показаний представителя потерпевшего А...Е..А. - юрисконсульта «<адрес>ной больницы» следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Диамант» заключался госконтракт на поставку продуктов питания, в том числе масло сливочного, упаковка 20 кг., масло должно было быть жирностью 72,5 %, страна происхождения Российская Федерация, сливочное масло «Крестьянское» несоленное, высший сорт, сливочно-сладкое. Поставка осуществлялась дважды, первая поставка была ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 кг, вторая ДД.ММ.ГГГГ тоже 40 кг., оплата за поставку не осуществлялась. Когда масло было принято, пришло письмо с Министерства здравоохранения о том, что в двух лечебных учреждениях выявили фальсификат масла ИП К.... По поставленному маслу по второй поставке провели экспертизу в ООО «Аналитик», по результатам которой масло не соответствовало требованиям технического регламента по жирно-кислотному составу, установлено наличие растительных жиров, то есть масло не соответствовало требованиям. До того как по маслу проводилась экспертиза ДД.ММ.ГГГГ, масло хранилось в холодильнике. Оплата за масло не производилась. Исковые требования не заявляли. Контракт был расторгнут. Из первой партии поставленного масла употребили в пищу 5,91 кг., оставшееся масло было уничтожено.

Из протокола выемки следует, что А...Е..А. выдано: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; акты приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки, декларации о соответствии, оборотно-сальдовая ведомость по счету 302.34 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; карточка счета 302.34 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Как следует из выданных документов (<данные изъяты>), между ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № Ф.2020.3573 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику, в том числе масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5%.Упаковака 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 301,91 рублей. Количество поставки 153кг. на сумму 46 192,23 рубля и 1 кг стоимостью 302,19 рублей, итого общая сумма контракта 46 494 рубля 42 копейки <данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное 40 кг на сумму 12 076,40 рублей; ( <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное 40 кг на сумму 12 076,40 рублей, производитель ИП К...И.В. <данные изъяты>

Как следует из акта сверки ООО «Диамант» денежные средства по товарным накладным №, 28 в сумме 24 162, 80 рублей не перечислялись <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Диамант» поставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<адрес>ную больницу» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное в общем количестве 80 кг. на общую сумму 24 152,80 руб. Зачисления денежных средств, на расчетный счет ООО «Диамант» по этому контракту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено (<данные изъяты>

3. ГБПОУ РХ «Профессиональное училище №».

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний представителя потерпевшего Н...Н.Л., данных в ходе предварительного расследования, следует, что на основании ФЗ от 05.03.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам электронного аукциона между «Боградское ПУ 13» в лице и.о. директора М...А.С. и ООО «Диамант» в лице директора Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) электронным способом заключен контракт № Ф.2020.623573 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку сливочного масла в соответствии со спецификацией, сроком поставки товара: с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ Согласно контракту, Поставщик поставляет товар исходя из потребностей «Боградское ПУ 13». По условиям контракта Поставщик обязан поставить масло сливочное по следующим характеристикам: «сладко-сливочное Крестьянское, высшего сорта, несоленое». Цена за 1 кг масла сливочного 328 рублей 89 копеек, по условиям контракта количество поставляемого масла должно было составлять 60 кг. на сумму 19 733 рубля 40 копеек. Масло сливочное от Поставщика ни разу не поставлялось. С работниками ООО «Диамант» они связывались по номеру телефона, который указан в контракте, по телефону отвечал мужчина. В связи с тем, что товар от ООО «Диамант» не поставлялся, договор от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Материальный ущерб «Боградское ПУ 13» не причинен, так как поставок не осуществлялось. Гражданский иск заявляться не будет. <данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что Н...Н.Л. выдано: копия контракта № Ф.2020.623573 от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе заказчика. <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты> между «Профессиональным училищем №» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № Ф.2020.623573 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания масло сливочное, согласно спрецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 328,89 рублей. Количество поставки 60 кг. на сумму 19 733,40 рублей. Период поставки - ежемесячно <данные изъяты>

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением поставщиком контракта, в части не поставки масла сливочного по заявкам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, «Профессиональное училище №» в односторонннем порядке отказалось от исполнения контракта ( <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № не осуществлялось поставок товара ООО «Диамант» в адрес «ПУ -13» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не установлено зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Диамант» №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

4. ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница»

Из показаний представителя потерпевшего ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» Б...О.В. следует, что заключался контракт Ф 2020.206 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 147 363, 21 рубль с ООО «Диамант». По контракту была произведена поставка масла сливочного на сумму 44 208 рублей, товар был оплачен. Для проверки соблюдения условий контракта, было проведено исследование масла, по результатам чего установлено, что масло не соответствовало ГОСТу, в связи с чем, была направлена претензия поставщику о том, чтобы масло забрали, но поставщик на требования не реагировал. Связывались с поставщиком по контактам указанным в контракте. Сотрудники полиции сливочное масло оставили у них на ответственное хранение, сливочное масло в пищу не использовали. Заявленный иск на сумму 44 208 рублей, поддерживает. С ООО «Диамант» был расторгнут контракт, в связи с тем, что поставленное масло не соответствовало ГОСТу.

Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 44 208 рублей (<данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что Б...О.В. выдано, в том числе: акт сверки, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи, экспертное заключение, решение об одностороннем отказе от контракта, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, письмо в Госкомзакупа по РХ; копия контракта № Ф.2020.206 от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>), между ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № Ф.2020.206 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5%. Упаковка 20 кг.Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 368,40 рублей. Количество поставки 399 кг. на сумму 146 991,60 рублей и 1 кг стоимостью 371,61 рубль. Общая сумма контракта составляет 147 363,21 рубль. Период поставки – еженедельно <данные изъяты>

Имеются заявки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на поствку масла сливочного каждый раз 40 кг соответсвенно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 120 кг на сумму 44 208 рублей <данные изъяты>), на которое имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 208 рублей <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ООО «Аналитик Эксперт» по результатам испытаний, указанных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, масла сладко-сливочного, несоленого «Крестьянское», высшего сорка с массовой долей жира 72,5%, изготовитель ИП К...И.В., <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, отобранное в пищеблоке «Республиканская клиническая инфекционная больница», по жирно-кислотному составу, наличию растительных жиров не соответствует ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» <данные изъяты>).

Из решения ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта №Ф.2020.206 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушениями условий контракта по качеству товара и срокам поставки <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Диамант» поставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Республиканскую клиническую инфекционную больницуа» масло сливочное 120,000 кг. на сумму 44 208,00 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44 208,00 руб. <данные изъяты>

5. ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат».

Из показаний представителя потерпевшего В...Т.Д. следует, что контракт был заключен ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Диамант» на поставку масла сливочного. Поставленное масло не соответствовало ГОСТу, в нем имелись растительные жиры, в связи с этим, была направлена претензия по электронной почте. Перед тем как выяснилось, что масло не соответствует ГОСТу, было поставлено масло фасовкой 10 килограмм, и 20 килограмм. От 20 килограмм масла отказались, так как оно не соответствовало условиям контракта, поскольку масло должно было быть по условиям контракта в упаковке 10 килограмм, о чем написали претензию, оставили масло на хранение, а затем оно и поставленные 10 кг. были утилизированы. Оплата за масло не осуществлялась. В ООО «Аналитик» проводилась экспертиза масла, по результатам которой выяснилось, что масло не соответствует ГОСТу, тогда как при приемке масла по системе «Меркурий» представленные на масло документы - декларация о соответствии, кто произвел масло, были подлинные. На вкус, цвет, запах масло соответствовало маслу, но спустя время оно сделалось крупинками. Иск ими не заявлялся.

Свидетель У...С.В. - кладовщик интерната сообщила, что с ООО «Диамант» заключался госконтракт на поставку масла сливочного. Была одна поставка, 20 кг. монолит, из которого употребили 10 кг. Экспертизу масла не делали, так как пришло письмо, что масло фальсификат, так как какие-то организации уже делали экспертизу. Масло принимает комиссия из 4 человек, при приемке упаковка была не нарушена, визуально по маслу не было нареканий. Деньги за масло не перечислялись, исковые требования не заявлялись.

Согласно протоколу выемки, предствителем потерпвшего выдано: заявка на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ; копия контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки июль 2020 — декабрь 2020; копия декларации о соответствии; копия ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>), между ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику продукты питания, в том числе масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший. Упаковка не более 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 281,6 рублей. Количество поставки 205 кг. на сумму 57 728 рублей и 1 кг стоимостью 238,72 рубля. Общая сумма контракта составляет 57 966,72 рубля. Период поставки – 2 раза в месяц (т<данные изъяты>

Имеется заявка от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного в количестве 20 кг до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлено масло сливочное в количестве 20 кг. на общую сумму 5 632 рубля ( <данные изъяты>), сгласно этикетке поставлено масло прозводителя ИП К...И.В. 20 кг. дата выработки ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Диамант» поставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУ РХ «Бельтырский психоневрологический интернат» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное в количестве 20,000 кг. на сумму 5 632,00 руб. Зачисления денежных средств, на расчетный счет ООО «Диамант» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено (<данные изъяты>

6. ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница».

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса представителя К...И..А.- контрактного управляющего, следует, что по результатам электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Диамант» в лице директора Туйчиева Ф.Н. (поставщик) электронным способом был заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масло сливочное на 2 полугодие 2020 года в соответствии со спецификацией (Приложение №) сроком поставки товара: с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ, периодичностью 1 раз в месяц. Согласно контракту Поставщик поставляет товар равными партиями с периодичностью, установленной в спецификации. По условия контракта Поставщик обязан поставить масло сливочное по следующим характеристикам: сладко- сливочное Крестьянское, несоленое, высшего сорта, упаковка 20 кг, масса доли жирности 72.5%, страна происхождения Российская Федерация, представить документы, подтверждающие качество товара: сертификата соответствия, свидетельства о государственной регистрации, товар поставляется в таре и упаковке изготовителя. Из Гос. комитета РХ поступило уведомление и копия экспертного заключения о том, что масло, поставляемое ООО «Диамант», не соответствует требованиям ТР ТС 33/2011 «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия». Поставка масла от ООО «Диамант» в их адрес не была произведена.    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Диамант» направлено решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Материальный ущерб больнице не причинен (<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки, представителем потерпевшего выдано: решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта; копия обоснования начальной цены контракта на второе полугодие 2020 г.; копия контракта № на 2 полугодие 2020 года <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>), между ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). Общая сумма контракта составляет 33 215,15 рублей. <данные изъяты>).

Решением ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» от ДД.ММ.ГГГГ исполнение контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в односторроннем порядке расторгнуто в связи с тем, что Решением антимонопольной службы по РХ от 23.10. 2020 ООО «Диамант» занесено в Реестр недобросовестных постащиков сроком на два года ( <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Диамант» в адрес ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставок товара не осуществлялось. Не установлено зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная детская больница» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

7. ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер».

Из показаний представителя потерпевшего В...М.М. юрисконсульта следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт с ООО «Диамант» на поставку 360 килограмм масла на общую сумму 135 021,57 рублей. Подавалась заявка ДД.ММ.ГГГГ на поставку 70 килограмм масла со сроком поставки на ДД.ММ.ГГГГ, поставщик поставил масло ДД.ММ.ГГГГ в количестве 80 кг. После поставки была назначена экспертиза, по результатам которой установлено, что масло не соответствует ГОСТу, в связи с чем, был отказ от приемки товара. В сливочном масле обнаружили наличие растительных жиров, оплата не была произведена. По их претензии поставщик забрал масло. Было поставлено масло ИП К... на сумму 30 004,80 рублей. В связи с тем, что условия контракта не выполнены, принято решение об одностороннем расторжении контракта и поставщик был включён в реестр недобросовестных поставщиков. По полученному сливочному маслу проводилась экспертиза, о проведении которой уведомляли поставщика. Их учреждению не был причинен ущерб, было покушение.

Из протокола выемки следует, что представителем потерпевшего выдано: акт сверки; бухгалтерская справка ГБУЗ РХ «РКОД» от ДД.ММ.ГГГГ, копия контракт №.3573, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, заявка, акт приема- передачи, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от 20.08. 2020г.; копия декларации о соответствии, копия ветеринарного свидетельства, расписка в получении товара, акт отбора проб продукции, расписка о получении товара, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о включении в реестр недобросовестных поставщиков <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты> между ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5%. Упаковка 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 375,06 рублей. Количество поставки 359 кг. на сумму 134 646,54 рубля и 1 кг стоимостью 375,03 рубля. Общая сумма контракта составляет 135 021,57 рублей. Период поставки – еженедельно <данные изъяты>

Имеется заявка от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного в количестве 70 кг до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное 80 кг на сумму 30 004,80 рублей <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ООО «Аналитик Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам испытаний, указанных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, масла сладко-сливочного, несоленого «Крестьянское», высшего сорта с массовой долей жира 72,5%, изготовитель ИП К...И.В., <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, отобранное в пищеблоке ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер», по жирно-кислотному составу, наличию растительных жиров не соответствует ГОСТу 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» <данные изъяты>

Согласно расписки, масло за ДД.ММ.ГГГГ получил Абдурашидов ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ принято решение об одностороннем отказе от исполенения контракта №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ООО «Диамант» требований к качеству товара <данные изъяты>

Главный врач ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФАС Республики Хакасия с заявлением о включении в Реестр недобросоветных поставщиков ООО «Диамант» в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта на поставку масла сливочное на 2 полугодие 2020 года в связи с неисполнением контракта ООО «Диамант» <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Диамант» поставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное в количестве 80 кг. на сумму 30 004,00 руб. Зачисления денежных средств, на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ГБУЗ РХ «Республиканский клинический онкологический диспансер» по государственному контракту №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено (<данные изъяты>

8. ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями».

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса представителя К...С.В. – директора центра следует, что по результатам электронного аукциона между центром для детей с ограниченными возможностями и ООО «Диамант» в лице директора Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) электронным способом был заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного в соответствии со спецификацией (Приложение № к контракту) сроком поставки товара: с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ По условиям контракта Поставщик обязан поставить, в том числе масло сливочное по следующим характеристикам: сладко-сливочное, соответствующее требованиям технического регламента Таможенного Союза TP № «О безопасности пищевой продукции», с обязательным предоставлением сопроводительных документов, подтверждающими их качество и безопасность. При не предоставлении документов, товар не принимается. В условиях контракта прописаны требования к упаковке и маркировке товара. С марта 2020 учреждение не осуществляло деятельность из-за пандемии коронавируса, и у них еще были запасы масла с прошлых поставок. В октябре 2020 года стало известно, что в другие учреждения Республики Хакасия со стороны ООО «Диамант» поставлена некачественная продукция (фальсификат), в связи с чем, они не заказывали продукцию в ООО «Диамант». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Диамант» направлено уведомление об одностороннем расторжении контакта. Поставщик отказался получить данное уведомление, в связи с чем, они выждали 30 дней на возврат уведомления, после чего по истечении 10 дней расторгли контакт в одностороннем порядке. Материальный ущерб центру не причинен. Гражданский иск заявляться не будет. <данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что представителем потерпвшего выдан контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масло сливочное на 2 полугодие 2020 года ( <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>), между ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5%. Упаковка 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 308,59 рублей. Количество поставки 699 кг. на сумму 215 704,41 рубль и 1 кг стоимостью 310,16 рублй. Общая сумма контракта составляет 216 014,57 рублей. Период поставки – 1 раз в месяц (т<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № не осуществлялось поставок товара ООО «Диамант» в адрес ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не установлено зачисления денежных средств, на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ГБУ РХ «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

9. ГБУЗ РХ «Сорская городская больница».

Из показаний представителя потерпевшего ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» С...С..В. следует, что на основании электронного аукциона ДД.ММ.ГГГГ был заключен госконтракт между ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» и ООО «Диамант» на поставку масла сливочного на сумму 5 899,50 рублей в количестве 30 килограмм, должно было поставляться масло Крестьянское несоленое, упаковка не более 20 кг. После заключения контракта делали заявки, однако масло не было поставлено. Неоднократно звонили по телефону, указанному в контракте, также заявки отправлялись по электронной почте, на что обещали поставить масло, объясняя, что нет транспорта. В связи с этим, была направлена претензия по электронной почте и заказным письмом с уведомлением, письма вернулись, по электронной почте никто не ответил. Было направлено решение об одностороннем отказе от контракта, и подано заявление в Управление антимонопольной службы о внесении ООО «Диамант» в реестр недобросовестных поставщиков. Контракт расторгнут в одностороннем порядке, в связи с тем, что поставщик не выполнил обязательства. Исковые требования не заявлялись.

Из протокола выемки следует, что предствителем потерпевшего выдано: государственный контракт № Ф.2020/К-142 от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение об одностороннем расторжении контракта от ДД.ММ.ГГГГ; справка бухгалтерии <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты> между ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № Ф.2020/К-142 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5%. Упаковка не более 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 196,65 рублей. Количество поставки 30 кг. на сумму 5899,50 рублей. Период поставки – ежемесячно <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» и ООО «Диамант» приняло решение об одностороннем расторжении контракта по поставке масло сливочного, в связи с ненадлежщим выполнением поставщиком ООО «Диамант» своих обязательств <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы №, не осуществлялось поставок товара ООО «Диамант» в ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» по государственному контракту №Ф.2020/К-142 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не установлено зачисления денежных средств, на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от: ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

10. ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница рп. Майна».

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса представителя потерпевшего ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ р.<адрес>» Б...С.А. – юриста, следует, что по результатам электронного аукциона между ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ рп. Майна» в лице главного врача Ж...Л.В. и ООО «Диамант» в лице директора Туйчиева Ф.Н.( Поставщик) электронным способом был заключен контракт № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного в соответствии со спецификацией (Приложение № к контракту) сроком поставки товара: с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ Согласно контракту, Поставщик должен был поставлять товар еженедельно на основании заявок в соответствии с графиком поставки товара. По условиям контракта, Поставщик обязан поставить, в том числе масло сливочное по следующим характеристикам: сладко-сливочное, соответствующее требованиям технического регламента Таможенного Союза с обязательным предоставлением сопроводительных документов, подтверждающих их качество и безопасность. При не предоставлении документов на товар, товар не принимается. В условиях контракта прописаны требования к упаковке и маркировке товара, соответствующие техническому регламенту Таможенного союза. При заключении контракта Государственный комитет по госзакупкам Республики Хакасии направило в их адрес письмо, в котором указывалось, что в связи с большим процентом снижения цены на масло сливочное, возможна поставка фальсифицированной продукции, в связи с чем, в ООО «Диамант» они продукцию не заказывали. В октябре 2020 им стало известно, что в другие учреждения Республики Хакасия ООО «Диамант» поставлена некачественная продукция (фальсификат). ДД.ММ.ГГГГ ими в адрес ООО «Диамант» направлено уведомление об одностороннем расторжении контакта. По соблюдению сроков расторгли контакт в одностороннем порядке. Гражданский иск заявляться не будет <данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что представителем потерпевшего выданы: контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта( <данные изъяты>

Как следует из выданных документов (<данные изъяты> между ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ р.п. Майна» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5%. Упаковка 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 237,43 рублей. Количество поставки 49 кг. на сумму 11 634,07 рублей и 1 кг стоимостью 237,89 рублей. Общая сумма контракта составляет 11 871,96 рублей. Период поставки – еженедельно <данные изъяты>

Главным врачом ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ р.<адрес>» принято решение об одностороннем расторжении контракта по поставке продуктов питания, в связи с тем, что ООО «Диамант» внесен в реестр недобросовестных поставщиков <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № не осуществлялось поставок товара ООО «Диамант» в адрес ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница р.<адрес>» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не установлено зачисления денежных средств, на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница рабочего посёлка Майна» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

11. ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница».

Из показаний представителя потерпевшего Г..А.Н. - главного врача следует, что заключался контракт на поставку сливочного масла в 2020 году. В контракте было прописано, что сливочное масло должно было быть без содержания растительных жиров. В их лечебном учреждении питание пациентов осуществляется согласно нормативным требованиям, которые прописаны в приказе Минздрава России от 2013 г., где прописаны нормы лечебного питания. Закупали только сливочное и растительное масло, поскольку маргарин, спред не рекомендуются как лечебное питание. Кроме того, имеется детское отделение, а в отношении детского питания есть отдельная норма к организации питания и прописаны продукты, которые не допускаются для питания детей, где указано, что молочные продукты на основе растительных жиров в питании детей не допускаются. Кроме того, разница стоимости спреда и масла существенная и в этом экономический ущерб. Поставки масла по контракту осуществлялись. Сразу решили проверить качество масла, проведя экспертизу. Было установлено, что в сливочном масле имеются растительные жиры. Поставщиком масла был ООО «Диамант». Сотрудники отдела закупок направляли несколько раз претензии, предлагая заменить сливочное масло, но никаких действий со стороны поставщика не произошло, в связи с чем, вынуждены были обратиться за взысканием неустойки, в ФАС с заявлением о признании поставщика недобросовестным. Ущерба учреждению причинено не было, поскольку до оплаты была проведена экспертиза. Исковые требования не заявлялись.

Из протокола выемки следует, что представителем потерпевшего выданы, в том числе: копия государственного контракта №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение № «Р» от 5ДД.ММ.ГГГГ; акты приема — передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, счёта на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт — фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявок на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления, карточка счёта 302.34; копии ветеринарных свидетельств; копии деклараций листе; акт сверки. (<данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>), между ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5%. Упаковка 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 336,07 рублей. Количество поставки 1 219 кг. на сумму 409 669,33 рубля и 1 кг стоимостью 338,43 рубля. Общая сумма контракта составляет 410 007,76 рублей. Период поставки – еженедельно <данные изъяты>

Имеются заявки на масло сливочное: от ДД.ММ.ГГГГ на 40 кг срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 40 кг срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 40 кг срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное 80 кг на сумму 26 885,60 рублей ( <данные изъяты>

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 80 кг на общую сумму 26 885,60 рублей <данные изъяты>

Согласно карточки счета за январь 2020 г. -январь 2021г., по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ №.3573, поступало масло сливочное на общую сумму 53 771,20 рублей, счет не оплачен <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ООО «Аналитик Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам испытаний, указанных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, масла сладко-сливочного, несоленого «Крестьянское», высшего сорта с массовой долей жира 72,5%, изготовитель ИП К...И.В., <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, отобранное в пищеблоке ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психзиатрическакя больница», по адресу: <адрес>, по жирно-кислотному составу, наличию растительных жиров не соответствует ГОСТу 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Диамант» поставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» по государственному контракту №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное в количестве 160,000 кг. на общую сумму 53 771,20 руб. Зачисления денежных средств, на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» по государственному контракту №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено <данные изъяты>

12. ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница».

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса представителя потерпевшего ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» К...Л.Н. главного врача, следует, что по результатам электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. ( Поставщик) электронным способ был заключен контракт №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного, спецификацией (Приложение № к контракту). Согласно контракту, Поставщик поставляет товар равными партиями периодичностью, установленной в спецификации, а также на основании заявок Заказчика. По условиям контракта Поставщик обязан поставить масло сливочное по следующим характеристикам: сладко-сливочное, несолёное, «крестьянское» масса доли жира не менее 72.5%, «традиционное» масса доли жира не менее 82,5%, с маркировкой «белорусское», «башкирское», «алтайское», «вологодское», «алтайские луга» соответствующие требованиям технического регламента Таможенного союза с обязательным предоставлением сопроводительных документов, подтверждающих качество товара. В условиях контракта прописаны требования к упаковке и маркировке товара, соответствующие техническому регламенту Таможенного союза. Заказ осуществлялся по заявке, которую бухгалтер отправлял по электронной почте, либо заведующей складом К...С.Ф, в ходе телефонного звонка исходя из нужд учреждения. С июля по август заведующая складом звонила менеджеру ООО «Диамант», делая заявку, однако поставок осуществлено не было. По устной заявке заведующей складом ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диамант» поставило 80 кг. сливочного масла на сумму 33 576 рублей 00 копеек по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар был поставлен с необходимыми документами. При поступлении товара проводится только визуальный осмотр, проверяется целостность упаковки и соответствие необходимой документации. По маслу, которое поставлялось ООО «Диамант», у работников пищеблока нареканий по поводу качества сливочного масла не было. <данные изъяты>

Из оглашённых, в связи с неявкой, показаний свидетеля К...С.Ф, заведующей складом Аскизской больницы следует, что в ее должностные обязанности входит, в том числе прием продуктов, в ходе которого она лично проверяет количество товара на основании товарных накладных, счетов- фактур, а также качестве поставляемых продуктов, для этого она проверяет этикетки, наклеенные на упаковку товара, декларации соответствия, внешний вид поставляемого продукта на отсутствие посторонних запахов, цвет. В случае, если у нее возникают сомнения в качестве продукции, она ее не принимает. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диамант» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя обязательство по поставке сливочного масла в адрес их учреждения. Заказ осуществлялся по заявке, которую бухгалтер отправляла по почте, либо ею (К...) в ходе телефонного звонка, исходя из фактического наличия товара на складе и нужд учреждения. С июля по август 2020 она звонила менеджеру ООО «Диамант», чтобы сделать заявку, однако, поставок не было. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диамант» поставило в Аскизскую больницу сливочное масло на сумму 33 576 рублей 80 копеек по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товар был поставлен с документами, которые она проверяла, все соответствовало требованиям. Согласно условиям контракта, ООО «Диамант» должно было поставлять масло сливочное с характеристиками, указанными в спецификации к контракту, а именно: масло сладко- сливочное, несолёное, «крестьянское» масса доли жира не манне 72, 5 %, «традиционное», масса доли жира не менее 82, 5 % с маркой «белорусское», «башкирское», «алтайское», «вологодское», «алтайские луга». Жалоб со стороны работников пищеблока и больных не поступало. Сливочное масло, поставленное ООО «Диамант» было употреблено в пищу осенью 2020 года. О том, что масло, поставляемое ООО «Диамант», является фальсификатом, ей стало известно от сотрудников полиции. <данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что предстваителем потерпевшего выданы: контракт №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ, декларация о соответствии, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. акт сверки взаимных расчётов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявки на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, карточка счёта 302.34 за ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>)

Как следует из выданных документов <данные изъяты> между ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница»и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5 %. Упаковка 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 419,71 рубль. Количество поставки 299 кг. на сумму 125 493,29 рублей и 1 кг стоимостью 419,12 рублей. Общая сумма контракта составляет 125 912,41 рубль. Период поставки – 1 раз в неделю <данные изъяты>).

Имеются заявки на поставку масла сливочного: от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг до ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, поставлено масло сливочное в количестве 80 кг на сумму 33 576,80 рублей (<данные изъяты>), на которую имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 182,60 рубля <данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Диамант» поставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» по государственному контракту №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ масло в количестве 80,000 кг. на сумму 33 576,80 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» по государственному контракту №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ и зачисленных на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 25 182,60 руб. (т. <данные изъяты>

13. ГБУЗ РХ «<адрес> больница».

Из оглашённого, в связи с неявкой, протокола допроса представителя потерпевшего И...Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Диамант» (Поставщик), в лице директора Туйчиева Ф.Н. заключен контракт на поставку масла сливочного на 2 полугодие 2020 года. Срок поставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракта составляет 44 669, 18 рублей. По условиям контракта, Поставщик обязан поставить масло сливочное: сладко-сливочное крестьянское, высшего сорта, несолёное, соответствующее требованиям технического регламента Таможенного Союза, с предоставлением сопроводительных документов, подтверждающих их качество и безопасность. В условиях контракта прописаны требования к упаковке и маркировке товара. Неоднократно в ООО «Диамант» направлялись заявки на продукцию, однако ответа они не получали. Ей известно, что поставляемое ООО «Диамант» масло сливочное в государственные учреждения Республики Хакасия не соответствовало ГОСТу и техническим условиям, в связи с чем, в случае если бы ООО «Диамант» продолжило осуществлять поставки, то могло бы причинить ГБУЗ РХ «<адрес> больница» материальный ущерб в сумме 44 669, 18 рублей. (<данные изъяты>).

Из протокола выемки следует, что представителем потерпевшего выданы: контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, акт сверки взаимных расчётов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т. 20 л.д. 18-20).

Как следует из выданных документов (<данные изъяты>), между ГБУЗ РХ «<адрес> больница» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший. Упаковка не более 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 446,69 рубль. Количество поставки 99 кг. на сумму 44 222,31 рубль и 1 кг стоимостью 446,87 рублей. Общая сумма контракта составляет 44 669,18 руб. Период поставки – еженедельно по заявке (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № не осуществлялось поставок товара ООО «Диамант» в адрес ГБУЗ РХ «<адрес> больница» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не установлено зачисления денежных средств, на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ГБУЗ РХ «<адрес> больница» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

14. ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница».

Из показаний представителя потерпевшего С...В.Д. следует, что их учреждением заключался контракт от ДД.ММ.ГГГГ № Ф. 2020 3573 с ООО «Диамант» на поставку, в том числе масла сливочного в количестве 700 килограмм на сумму 195 761 рублей. По данному контракту была одна поставка масла ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 килограмм на сумму 11 202,40 рубля, производитель ИП К.... Сопроводительные документы были, однако во время приемки товара отсутствовала копия ветеринарного свидетельства, потом его дослали по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ учреждением было принято решение о проведении экспертизы, в связи с чем, была подана заявка в Роспотребназдор, где в качестве экспертного учреждения был назначен ООО «Аналитик», откуда поступило заключение эксперта о несоответствии сливочного масла требованиям ГОСТа. Поставщика о дате и месте отбора пробы масла уведомляли, но представитель поставщика не явился. Оплату за сливочное масло не производили в связи с выявленными нарушениями, потребовали у поставщика произвести замену, однако ничего не было сделано. Масло было утилизировали ДД.ММ.ГГГГ. По условиям контракта масло должно было соответствовать ГОСТу. Условия контракта были не исполнены. Ущерб учреждению не причинен, поэтому иск не заявлен.

Из протокола выемки следует, что предстваителем потерпевшего выдано: копия контракт №Ф.2020.3573 от ДД.ММ.ГГГГ товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; счёт — фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема- передачи товара, заявки на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты электронного письма в адрес ООО «Диамант» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, карточка счёта 302.34 за январь 2020-январь 2021; заявление на выполнение работ; заявление о включении в реестр недобросовестных поставщиков; акт об отказе в приемке товара в случае несоответствия товара от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление №, претензия директору ООО «Диамант»; решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта № Ф.2020.3573 от ДД.ММ.ГГГГ; справка об утилизации масла (т.<данные изъяты>).

Как следует из выданных документов (<данные изъяты> между ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт №Ф.2020.3573 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией к Контракту характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5%.Упаковка 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 280,06 рублей. Количество поставки 699 кг. на сумму 195 761,94 рублей и 1 кг стоимостью 278,69 рублей. Общая сумма контракта составляет 196 040,63 рубля. Период поставки – еженедельно (<данные изъяты>

Имеются заявки на поставку масла сливочного: от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг до ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 40 кг на общую. сумму 11 202,40 рублей ( т<данные изъяты>

Из уведомления ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Диамант» о том, что товар по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № принят на ответственое хранение, решение о прнятии или отказе в принятии товара заказчик примет после получения результатов экспертизы (<данные изъяты>

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, главным врачом ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» принято решение об отказе принятия масла сливочного, производителя ИП К...И.В. <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоответствием поставленного товара требованиям ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», что установлено экспертным заключением <данные изъяты>

Согласно решению ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №Ф.2020.3573 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением ООО «Диамант» требований к качеству товара и нарушением поставщиком сроков поставки товаров <данные изъяты>

Из заявления в УФАС следует, что ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» просит включить в реестр недобросовестных поставщиков ООО «Диамант», в связи с ненадлежщим исполнением условий контракта, нарушением сроков поставки и поставки товара ненадллежащего качества, что является существенным нарушением условий контракта <данные изъяты>

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» было утилизировано масло сливочное в количестве 38,55 кг <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Диамант» поставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное, с учётом данных протокола допроса С...В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и сводного отчёта ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» - в количестве 40,000 кг. на сумму 11 202,40 руб.

Не установлено зачисления денежных средств, на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

15. ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка».

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса представителя потерпевшего ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» директора З...Е.В. следует, что по результатам электронного аукциона между детским домом «Ласточка» и ООО «Диамант» в лице директора Туйчиева Ф.Н. электронным способом был заключен контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного в соответствии со спецификацией сроком поставки товара: с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно контракту, Поставщик должен был поставлять товар еженедельно на основании заявок Заказчика в соответствии с графиком поставки товара. По условиям контракта, Поставщик обязан поставить масло сливочное по следующим характеристикам: сладко- сливочное, соответствующие требованиям технического регламента Таможенного Союза с предоставлением документов, подтверждающих качество товара, при отсутствии которых товар не принанимается. В условиях контракта так же прописаны требования к упаковке и маркировке товара. В соответствии с заявкой ООО «Диамант» привезли масло сливочное монолитным блоком, однако, в связи с тем, что в такой упаковке, они не принимают продукцию, поставщику было отказано в принятии. В последующем, при согласовании дальнейших поставок, соглашений достигнуто не было, в связи с чем, контракт ими был расторгнут в одностороннем порядке. Кроме того, им стало известно, что в другие учреждения Республики Хакасия со стороны ООО «Диамант» была поставлена некачественная продукция (фальсификат). Материальный ущерб им причинен не был<данные изъяты>).

Из протокола выемки следует, что представителем потерпевшего выдано: контракт № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и приложение (<данные изъяты>).

Как следует из выданных документов (т. <данные изъяты>), между ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5%. Упаковка 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 293,34 рублей. Количество поставки 99 кг. на сумму 29 040,66 рублей и 1 кг стоимостью 293,81 рубль. Общая сумма контракта составляет 29 334,47 руб. Период поставки – 1 раз в месяц <данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № не осуществлялось поставок товара ООО «Диамант» в «Детский дом «Ласточка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не установлено зачисления денежных средств, на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ГБУ РХ «Детский дом «Ласточка» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

16. ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница».

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса представителя потерпевшего Ч...К.Г. - юрисконсульта следует, что по результатам электронного аукциона с ООО «Диамант» в лице директора Туйчиева Ф.Н. электронным способом был заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного в соответствии со спецификацией сроком поставки товара: с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно контракту, Поставщик должен был поставлять товар еженедельно на основании заявок в соответствии с графиком поставки товара. По условиям контракта, Поставщик обязан поставить масло сливочное: сладко-сливочное, соответствующее требованиям технического регламента Таможенного Союза, с предоставлением документов, подтверждающих качество товара. При не предоставлении документов, товар не принанимается. В условиях контракта прописаны требования к упаковке и маркировке товара, соответствующие техническому регламенту Таможенного союза. В августе 2020 стало известно, что в другие учреждения Республики Хакасия со стороны ООО «Диамант» была поставлена некачественная продукция (фальсификат), после чего ими было направлено письмо в адрес ООО «Диамант» о том, чтобы в их адрес поставлялась качественная продукция. Ответа в их адрес не поступило, продукция поставлена не была. Примерно в декабре 2020 года ими в одностороннем порядке был расторгнут контракт с ООО «Диамант», о чем направлялось решение об одностороннем отказе. Материальный ущерб ГБУ РХ «Саяногорская межрайонная больница» не был причинен. Гражданский иск заявляться не будет. (<данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что представителем потерпевшего выданы, в том числе: контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к контракту, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты> между ГБУ РХ «Саяногорская межрайонная больница» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5 %. Упаковка 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 381,44 рублей. Количество поставки 243 кг. на сумму 92 689,92 рубля и 157 кг стоимостью 381,45 рублей на сумму 59 887,65 руб. Общая сумма контракта составляет 152 577,57 руб. Период поставки – по заявке не реже 1 раза в неделю <данные изъяты>

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ, между ГБУ РХ «Саяногорская межрайонная больница», в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта №, в связи с тем, что ООО «Диамант» не соответвует требованиям документации о закупке <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № не осуществлялось поставок товара ООО «Диамант» в адрес: ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не установлено зачисления денежных средств, на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от: ГБУЗ РХ «Саяногорская межрайонная больница» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

17. ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской».

Из показаний представителя потерпевшего Я...А.Н. следует, что с ООО «Диамант» заключался в 2020 г. контракт по результатам аукциона совместных торгов на поставку масла сливочного, несоленого в соответствие с ГОСТом, что было прописано в спецификации, в упаковке по 20 кг., доля жирности 72,5 %, производство Россия. Поставки масла не осуществлялись. По факту была единственная попытка поставки. ДД.ММ.ГГГГ поставили масло объемом 20 кг. производитель ИП К... значился по документам. С партии масла была взята проба и направлена на экспертизу в ООО «Аналитик», по результатам исследования установлено, что масло не соответствует ГОСТу. Было направлено письмо в ООО «Диамант» с требованием забрать фальсификат и поставить масло надлежащего качества в соответствии с требованиями госконтракта, но ООО «Диамант» не отвечал. Масло оплачено не было, контракт был расторгнут в одностороннем порядке, в связи с неисполнением контракта.

Из протокола выемки следует, что представителем потерпвшего выданы: контракт № РКБ.2020.519; заявка №; платежное поручение №, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ; акт возврата некачественного товара от ДД.ММ.ГГГГ; копия декларации; карточка счёта 302.00; копия заявки; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 146,51. <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>), между ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (поставщик) заключен государственный контракт № РКБ.2020.519 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5%. Упакока 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 279,11 руб. Количество поставки 1119 кг. на сумму 334 652,89 руб. и 1 кг стоимостью 281,32 руб. Общая сумма контракта составляет 334 934,21 руб. Период поставки – два раза в месяц <данные изъяты>

Имеется заявка на поставку сливочного масла от ДД.ММ.ГГГГ 20 кг. до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное 20 кг на общую сумму 5 582,20 руб. <данные изъяты>), на которую имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435,69 руб. <данные изъяты>

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» возвращает поставщику ООО «Диамант» партию некачественного товара (протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ), полученого по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, поизводитель ИП К...И.В., объем партии 18,439 кг <данные изъяты>), факт получения ООО «Диамант» возвращенного масла сливочного подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно экспертному заключению ООО «Аналитик Эксперт» по результатам испытаний, указанных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, масло сладко-сливочное изготовитель ИП К...И.В., <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, отобранное в пищеблоке Республиканской больницы, по жирно-кислотному составу, наличию растительных жиров не соответствует ГОСТу 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» (т<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Диамант» поставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Республиканскую клиническую больницу им. Г.Я. Ремишевской» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ масло сливочноев количестве 20 кг. на сумму 5 582,20 руб. Общая сумма денежных средств, перечисленных на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» по государственному контракту №РКБ.2020.519 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 435,69 руб. <данные изъяты>

18. ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница»

Из показаний представителя потерпевшего Н...Т.В. следует, что их учреждением ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт с ООО «Диамант» на поставку масла сливочного на второе полугодие 2020 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, номер контракта Ф.2020.3573, на общую сумму 520 694 рубля 90 копеек. Согласно контракту поставка должна была проходить по заявке, если заявки нет, то еженедельно, равными партиями. Первая заявка сделана ДД.ММ.ГГГГ на поставку 10 килограмм масла. Поставка была осуществлена, оплачена, масло соответствовало всем нормативам и использовалось по назначению. ДД.ММ.ГГГГ была следующая поставка на 200 килограмм масла, согласно заявки и контракта данная поставка должна была осуществиться в течение 3 дней, однако до ДД.ММ.ГГГГ поставка не была осуществлена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ была повторная заявка на указанное количество килограмм. ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Диамант» было поставлено 200 килограмм масла на сумму 71 820 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение экспертизы в ООО «Аналитик», а ДД.ММ.ГГГГ поступило экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявились несоответствия, в масле были выявлены растительные жиры. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поставщика был отправлен мотивированный отказ в приемке товара, и предложено в 3 дневный срок забрать товар, который не соответствует условиям контракта, и в тот же срок поставить товар отвечающий требованиям, однако до ДД.ММ.ГГГГ масло не было заменено. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, данные сведения были размещены на сайте, где размещаются контракты, только после этого со стороны поставщика стали поступать звонки, и что-то стали предлагать. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о включении в реестр недобросовестных поставщиков в отношении ООО «Диамант». ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение в МВД, уничтожили масло, о чем был оставлен акт об уничтожении. Оплата за масло была произведена ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № на сумму 71 820 рублей и на эту сумму гражданский иск, который она поддерживает.

Согласно исковому заявлению, заявлены требования на сумму 71 820 рублей <данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что представителем потерпевшего выданы, в том числе: протокол испытания № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытания № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия декларации о соответствии, ветеринарное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, акт об отказе в получении товара от 24.0.2020, акт хранения, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты электронных заявок; копии заявок на поставку от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, карточка счёта, контракт № Ф. 2020.3573. решение от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта, (<данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>), между ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № Ф. 2020.3573 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией, характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5%. Упаковка 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 359,10 руб. Количество поставки 1 449 кг. на сумму 520 335,90 руб. и 1 кг стоимостью 359 руб. Общая сумма контракта составляет 520 694, 90 руб. Период поставки – еженедельно по заявке <данные изъяты>

Имеются заявки на поставку масла сливочного: от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 200 кг <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 200 кг (<данные изъяты>

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено 200 кг. масла сливочного на сумму 71 820 рублей, которое передано заказчику ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), на которую имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 820 руб ( <данные изъяты>);

-товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное 200 кг на сумму 71 820 рублей, которое передано заказчику ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из акта комиссии ГБУЗ «Абаканская МКБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО Диамант» произвело выгрзуку 10 коробок картонных, имеющих маркировку: изготовлено и упаковано ИП К...И.В. <адрес>, Масло сладко-сливочное, несоленое Крестьянское 72,5 % ГОСТ 32261-2013 высший сорт, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ масса 20 кг., каких-либо документов к выгруженным предметам не предоставлено. Комиссия приняла решение о хранении указанного предмета до передачи по принадлежности (<данные изъяты>).

Согласно экспертному заключению ООО «Аналитик Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам испытаний, указанных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, масла сладко-сливочного, изготовитель ИП К...И.В., <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, отобранное в пищеблоке ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», по жирно-кислотному составу, наличию растительных жиров не соответствует ГОСТу 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» (т<данные изъяты>).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Абаканская МКБ», в связи с полученным экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что масло сливочное поставленное по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям техническогоо регламента и ГОСТу- 32261-2013, отказывается принимать товар, а поставка считается просроченной (т.20 л.д. 246).

Согласно решению «Абаканской межрайонной клинической больницы» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением ООО «Диамант» требований к качеству товара, нарушением сроков поставки товара. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Диамант» поставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Абаканскую межрайонную клиническую больницу» по государственному контракту №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное в общем количестве 400 кг. на общую сумму 143 640,00 руб. Зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» по государственному контракту №.3573 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием начальника юридического отдела Л...Н.Н. осмотрено складское помещение ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» по адресу: <адрес>А, где имеется холодильная камера, в которой находится 20 картонных коробок, на каждой коробке имеются этикетки «изготовлено и упаковано ИП К...И.В. дата выработки ДД.ММ.ГГГГ», произведены срезы картонной коробки, где находился скотч, и срез стенки картонных коробок с наклееной этикеткой. Продукция в коробках на момент осмотра была покрыта плесенью зеленого цвета, содержимое коробок упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано <данные изъяты>). К протоколу приобщена фототаблица, фотографии которой соотносятся с данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия <данные изъяты>

19. ГКУ РХ «Республиканский социально – реабилитационный центр    для несовершеннолетних».

Из оглашённого, в связи с неявкой, протокола допроса представителя потерпевшего Н...Е.А. - главного бухгалтера центра для несовершеннолетних следует, что по результатам электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Диамант» в лице директора Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) электронным способом был заключен контракт № Ф.2020.65 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масло сливочное на 2 полугодие 2020 года в соответствии со спецификацией (приложение № к контракту) сроком поставки товара: с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ периодичностью 1 раз в месяц. Согласно контракту, Поставщик поставляет товар в соответствии с предварительной заявкой заказчика ежемесячно. По условиям контракта Поставщик обязан поставить масло сливочное по следующим характеристикам: сладко-сливочное крестьянское, несоленое, высшего сорта, упаковка 20 кг, масса доли жирности 72,5%, страна происхождения Российская Федерация. Кроме продукции должны представляться документы, подтверждающие качество товара: сертификат соответствия, свидетельство о государственной регистрации. В условиях контракта также прописаны требования к упаковке, согласно которых товар поставляется поставщиком в таре и упаковке изготовителя. ДД.ММ.ГГГГ, согласно товарной накладной, ООО «Диамант» поставило в адрес учреждения масло сливочное «Крестьянское» жирность 72,5% ГОСТ 32361-2013 в количестве 40 кг. на сумму 13 178 руб. 40 коп. Партию масла получил Филиал «Республиканского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних», расположенный в <адрес>. Оплата за указанную партию не была произведена. Масло принималось в <адрес> заведующей складом Б...Г.Р, при приемке масла ей были представлены счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имелся оттиск печати ООО «Диамант», в графе бухгалтер проставлена подпись с расшифровкой Туйчиев Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ, согласно товарной накладной, ООО «Диамант» в адрес ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» <адрес> поставило масло в количестве 140 кг на сумму 46 124 руб. 40 коп. Партию масла получил филиал «Республиканского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних» <адрес>. После употребления остался остаток в объеме 118,6 кг на сумму 39 073 рублей 96 копеек, возвращен в адрес ООО «Диамант». Оплата за указанную партию не была произведена. ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное было поставлено с документами. Масло принималось в <адрес> заведующей складом В...В.В. При приемке масла ей были представлены счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ №, что транспортное средство прошло дезинфекцию, копии декларации соответствия, ветеринарное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» направило на пробу масло сливочное, поставленное ООО «Диамант», в ООО «Аналитик эксперт». ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного экспертного заключения, установлено, что масло не соответствует требованиям технического регламента, о чем им стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Внешние характеристики масла не отличались от масла, поставляемого по ГОСТу. Поставка товара осуществлялась на основании заявок, поданных зам. директора «Республиканского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних» Щ...В.Н. Заявки направлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес, указанный в контракте <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диамант» поставило в учреждение масло без документов, поэтому в принятии масла она (Н...Е.А.) отказала. При поступлении товара проводится только визуальный осмотр, проверяется целостность упаковки и соответствие необходимой документации. Материальный ущерб ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» не причинен в связи с поставкой масла. Однако, при проведении экспертизы учреждением из своего бюджета было оплачено 15 272 руб. <данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что представителем потерпевшего выданы, в том числе : копия государственного контракта № Ф. 2020.65 от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта; копии заявок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копия Евразийской декларации о соответствии; копия ветеринарного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки товаров от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, притензия от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения о включениии свведений в реестр недобросовестных поставщиков от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на отпуск материалов от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки, карточка счета 302.3ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>, между ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № Ф.2020.65 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией, характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5 %. Упаковка 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 329,46 рублей. Количество поставки 779 кг. на сумму 256 649,3 руб. и 1 кг стоимостью 329,41 рублей. Общая сумма контракта составляет 256 978,75 рубля. Период поставки – ежемесячно по предварительной заявке <данные изъяты>).

Имеются заявки на поставку масла сливочного: от ДД.ММ.ГГГГ на 40 кг до ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ на 40 кг до ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ на 70 кг до ДД.ММ.ГГГГ ( т<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ на 70 кг до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ на 70 кг до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ на 70 кг до ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Согласно:

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 140 кг. на сумму 46 124,40 рублей (<данные изъяты>

-товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 40 кг на сумму 13 178,40 рублей <данные изъяты>

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в адрес ООО «Диамант» возвращено масло сливочное в количестве 118,600 кг. на сумму 39 073,96 рублей, которое получил ДД.ММ.ГГГГ водитель А...В.А. <данные изъяты>

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.2020.65, в связи с нарушением ООО «Диамант» сроков поставки, отказа поставщика передать заказчику товар, а также в связи с обнаружением заказчиком неустранимых недостатков товара ( <данные изъяты>

Решением Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> по контролю закупок от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Диамант» включено в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Диамант» поставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по государственному контракту № Ф.2020.65 от ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное «Крестьянское», жирность 72,5% ГОСТ 32261-2013 в общем количестве 180,000 кг. на общую сумму 59 302,80 руб. Зачисления денежных средств, на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ГКУ РХ «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по государственному контракту №Ф.2020.65 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено <данные изъяты>

20. ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер»

Из показаний представителя потерпевшего С...В.А. следует, что их учреждением заключался контракт на второе полугодие 2020 года о поставке 800 кг. масла сливочного с ООО «Диамант», руководителем которого являлся Туйчиев. Масло должно было соответствовать требованиям ГОСТа: жирность 72,5 %, сладко сливочное, несоленое. Поставка была разовая в количестве 40 кг, вся представленная документация соответствовала требованиям контракта. При приемке товара осуществляется органолептическая оценка и поставленное сливочное масло соответствовало заявленным требованиям, претензий к качеству товара учреждение не имело. Было принято решение о расторжении контракта, в связи с тем, что поставщик по номерам, указанным в контракте не отвечал. У них материального характера претензий не имеется.

Из оглашенного, в связи с существенными противоречиями, протокола допроса С...В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» в лице главного врача Ю...А.А. и ООО «Диамант» (Поставщик), директором которого является Туйчиев Ф.Н. заключен контракт № Ф.2020.3573 на поставку масла сливочного на второе полугодие 2020 года. Поставки должны были осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма контракта составляла 254 902 рубля 47 копеек, объем планируемой поставки, согласно контракту составлял 779 кг. по 326,79 рублей за 1 килограмм, и 1 килограмм по цене 333, 06 рублей.

По условиям контракта Поставщик обязан поставить масло сливочное по следующим характеристикам: сладко-сливочное крестьянское высшего сорта несолёное, соответствующее требованиям технического регламента Таможенного Союза с предоставлением документов подтверждающих качество и безопасность продукции. В условиях контракта прописаны требования к упаковке и маркировке товара, соответствующие техническому регламенту Таможенного союза. Согласно контракту, ООО «Диамант» обязался поставить продукцию: вид сливочного масла: сладко-сливочное; несоленое; сорт высший; крестьянское.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Диамант» направлена заявка о поставке масла сливочного в количестве 20 кг., но поставка не была осуществлена. Примерно в августе пришло письмо с Министерства Здравоохранения Республики Хакасия о том, что масло ИП К..., поставленное ООО «Диамант», не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза. ДД.ММ.ГГГГ    в адрес ООО «Диамант» была направлена заявка с требованием осуществить поставку сливочного масла в количестве 40 кг. и было указано чтобы ООО «Диамант» не поставлял сливочное масло производителя ИП К.... Поставка сливочного масла, не была осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Диамант» вновь была направлена заявка на масло. ДД.ММ.ГГГГ (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ) представитель ООО «Диамант» привез масло сливочное в количестве 40 кг., на сумму 16 860, 60 рублей, производителем на этикетке указан ООО «<данные изъяты>». По данной поставке документация соответствовала предъявляемым требованиям, товар был принят.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Диамант» направлена заявка на поставку сливочного масла в количестве 40 кг. с указанием, чтобы не поставлялось масло производителя ИП «К...», но поставок масла не было. Сотовые телефоны поставщика были не доступны. ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерия в адрес ООО «Диамант» перечислила 13 071,60 рублей. ООО «Диамант» нарушил условия контракта и оставил учреждение без масла сливочного, которое необходимо больным <данные изъяты>).

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ С...В.А. дала показания, соотносящиеся с ранее приведенными, кроме того, сообщила, что, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Диамант» поставил 2 коробки масла по 20 кг, на общую сумму 13 071 рублей 60 копеек. Продукция была проверена «Центральной научно-методической ветеринарной лабораторией», которой был предоставлен протокол №МВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продукция, поставленная ООО «Диамант» соответствовала ГОСТу. Оплата за поставленную продукцию была произведена, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что поставщиком было поставлено масло сливочное один раз — ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что по условиям контракта ООО «Диамант» должен был поставлять свою продукцию до ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о расторжении контракта. Если бы ООО «Диамант» произвел дальнейшую поставку масла, то диспансеру действиями ООО «Диамант» мог бы быть причинен ущерб на сумму 254 902 рубля 47 копеек. Претензий к качеству съеденного масла, не имеется, в связи с чем, исковые требования предъявлять не будут <данные изъяты>

Представитель С...В.А. подтвердила как оглашенные показания, так и свои подписи в протоколах допросов.

Согласно протоколу выемки, С...В.А. выдано: акт сверки; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, копия контракта № Ф.2020.3573, заявки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копия декларации, копия этикетки. <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>), между ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № Ф.2020.3573 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией, характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5%. Упаковка 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 326,79 рублей. Количество поставки 779 кг. на сумму 254 569,41 рубль и 1 кг стоимостью 333,06 рублей. Общая сумма контракта составляет 254 902,47 рубля. Период поставки – 1 раз в месяц <данные изъяты>

Имеются заявки на поставку масла сливочного: от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг. срок поставки 48 часов ( <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг срок поставки 48 часов (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг срок поставки 48 часов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг срок поставки 48 часов <данные изъяты>).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 40 кг на общую сумму 13 071,60 рублей <данные изъяты>

Согласно этикетки, поставлялось масло сливочное изготовитель ООО <данные изъяты> упаковка 20 кг. дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Диамант» поставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» по государственному контракту №Ф.2020.3573 от ДД.ММ.ГГГГ товар (масло сливочное) в количестве 40,000 кг. на сумму 10 071,60 руб. Зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ГБУЗ РХ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» по государственному контракту №Ф.2020.3573 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено <данные изъяты>

21. ГБОУ РХ «Черногорская школа интернат».

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса представителя потерпевшего Р...М.Вю. экономиста школы интернат следует, что в 2020 году ею был размещен план график на поставку продуктов питания -масла сливочного на второе полугодие 2020 года. В связи с чем, уполномоченный орган — Государственный комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия разместил аукцион в электронной форме на поставку данного товара - масла сливочного. В данной закупке участвовало 5 участников. По итогам аукциона выиграл поставщик ООО «Диамант», представив наименьшую стоимость масла сливочного с характеристиками «Крестьянское», сорт высший, несоленое, упаковка 20 кг. ДД.ММ.ГГГГ между «Черногорской школой интернат» и ООО «Диамант» (Поставщик) Туйчиевым Ф.Н. заключен контракт № Ф.2020.289144 на поставку масла сливочного на сумму 10 469 рублей 53 копейки. По условиям контракта Поставщик обязан поставить масло сливочное по следующим характеристикам: сладко-сливочное крестьянское высшего сорта несолёное, соответствующее требованиям технического регламента Таможенного Союза, с предоставлением документов подтверждающих их качество и безопасность, при отсутствии документов товар не принимается. В условиях контракта прописаны требования к упаковке и маркировке товара, соответствующие техническому регламенту Таможенного союза. Перед подписанием накладной проводится внутренняя экспертиза, которая предусматривает проведение внешнего осмотра поставленного товара, проверку целостности и герметичности упаковки, сверки этикетки с поставленным товаром, изучение сертификата соответствия, а также мониторинг системы «Меркурий» на предмет наличия ветеринарного свидетельства на поставляемый продукт. Так как на момент заключения контракта с ООО «Диамант» у ГБОУ РХ «Черногорская школа интернат» еще действовал контракт с другим поставщиком, то заявку на поставку продукции в ООО «Диамант» не делали, а в октябре 2020 года появилась информация, что ООО «Диамант» хотят внести в реестр недобросовестных поставщиков, так как продукция, которую они поставляли не соответствовала ГОСТу. ДД.ММ.ГГГГ по согласию сторон контракт № Ф.2020.289144 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, в связи с чем, исковые требования предъявляться не будут. Если бы ООО «Диамант» произвел дальнейшую поставку масла, согласно условиям контракта, то ГБОУ РХ «Черногорская школа интернат» действиями ООО «Диамант» мог бы быть причинен ущерб на сумму 10 469 рублей 53 копейки. <данные изъяты>

Из протокола выемки следует, что представителем потерпевшего выданы: копия контракт № Ф.2020.289144 от ДД.ММ.ГГГГ, обоснование цены контракта, копия соглашения о расторжении контракта № Ф.2020.289144 от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>), между ГБОУ РХ «Черногорская школа интернат» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (поставщик) заключен государственный контракт № Ф.2020.289144 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией, характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5 %. Упаковка 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 261,74 рублей. Количество поставки 39 кг. на сумму 10 207,86 рублей и 1 кг стоимостью 261,67 рубля. Общая сумма контракта составляет 10 469,53 рубля. Период поставки – 1 раз в месяц <данные изъяты>

Контракт от ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между ГБОУ РХ «Черногорская школа интернат» и ООО «Диамант» расторгнут <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № не осуществлялось поставок товара ООО «Диамант» в адрес ГБОУ РХ «Черногорская школа - интернат» по государственному контракту №.289144 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не установлено зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ГБОУ РХ «Черногорская школа - интернат» по государственному контракту №.289144 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

22. ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница».

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса представителя потерпевшего Л...Л.В. следует, что на основании ФЗ от 05.03.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ РХ «РДКБ» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. электронным способом заключен контракт № Ф.2020.3573 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного в соответствии со спецификацией в количестве 200 кг., стоимостью 281, 01 руб.за 1 кг, на общую сумму 55 920 рублей 99 копеек, сроком поставки товара: с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям контракта, Поставщик обязан поставить, в том числе масло сливочное по следующим характеристикам: сладко-сливочное крестьянское высшего сорта несолёное, соответствующее требованиям ГОСТ: «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия», с обязательным предоставлением сопроводительных документов, подтверждающими их качество и безопасность, которые являются неотъемлемой принадлежностью товара и направляются одновременно с товаром. При непредставлении документов, товар не принимается. В условиях контракта прописаны требования к упаковке и маркировке товара, соответствующие техническому регламенту. Поставка товара осуществлялась один раз ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 кг. на сумму 16 860 рублей, за товар произведены денежные перечисления ООО «Диамант» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 860 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Минздравом Республики Хакасия в адрес больницы направлено письмо, согласно которого масло производитель ИП «К...И.В.» поставщик ООО «Диамант» по жирно- кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза 33/2011 «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 Масло сливочное. Технические условия. Данные нарушения были выявлены в «Черногорской межрайонной больнице» и «Республиканской клинической больнице имени Г.Я. Ремишевской». На основании данного письма в адрес Поставщика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Более масло от указанного поставщика не принималось, денежных средств не перечисляли, контракт расторгли. Кроме того, на то масло, которые Поставщик поставил в адрес больницы ДД.ММ.ГГГГ было инициировано испытание, о чем имеется протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому масло соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции, гл. II «Основные понятия»- «Молочный продукт»; ГОСТу 32261-2013 «О безопасности молока и молочной продукции» с изменениями гл. 5 «Технические требования» п. 5.1.7. Таким образом, по маслу, которое было поставлено ДД.ММ.ГГГГ, нареканий не возникло. Материальный ущерб действиями ООО «Диамант» причинен не был, в связи с чем, гражданский иск заявляться не будет <данные изъяты>

Из показаний свидетеля К...Д.В. – сотрудника отдела закупок «Республиканской детской клинической больницы» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между их учреждением и ООО «Диамант» заключался госконтракт на поставку масла жирностью 72,5%. Была одна поставка масла на 40-50 кг. ИП К..., на масло имелись декларации соответствия, что было написано на коробке все соответствовало контракту. Из Минздрава Хакасии приходило информационное письмо о том, что поставщик ООО «Диамант» поставляет масло ненадлежащего качества, поэтому предупредили, что масло необходимо прекратить использовать и провести экспертизу. Был случай, что ООО «Диамант» поставил масло, которое не приняли, потому что на коробке не была указанна жирность масла. Поэтому масло вернули. Оплата была произведена за первую поставку. Контракт был расторгнут, в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств, а именно в связи с непоставкой масла. По первой поставке масло было частично употреблено, а после письма из Минздрава оставшееся масло было законсервировано. Провели экспертизу, обратившись в «Аналитик», по результатам было установлено, что оно соответствует маслу, но в связи с тем, что срок годности масла истек, оно было уничтожено. Исковые требования не предъявляли.

Из протокола выемки следует, что представителем потерпевшего выданы, в том числе: акт сверки, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия декларации о соответствии, счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об отказе в приемке товара от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема — передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявки на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; карточка счёта 302.3ДД.ММ.ГГГГ год; контракт № Ф. 2020.3573; решение об одностороннем отказе <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты>), между ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № Ф 2020.35-37 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5 %. Упаковка 20кг.Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 281,01 рублей. Количество поставки 199 кг. на сумму 55 020,99 рублей и 1 кг стоимостью 281 рубль. Общая сумма контракта составляет 56 201,99 рублей. Период поставки – по заявке 1 раз в месяц (<данные изъяты>

Имеются заявки на поставку сливочного масла: от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 кг до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 40 кг до ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Согласно:

-товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 60 кг на сумму 16 860,60 рублей (<данные изъяты> на которую имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 860,60 рублей <данные изъяты>

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» отказалась принимать масло сливочное 20 кг, поставленное ООО «Диамант» в связи с отсутствием указания сорта масла на упаковке, и в связи с отсутствием ветеринарной справки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РХ «Республиканской детской клинической больницой» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенным нарушением условий контракта ООО «Диамант, в связи с установлением экспертизой, что поставленное масло ИП К... с датой выработки ДД.ММ.ГГГГ содержит растительные жиры и не соответствует ГОСТу <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Диамант» поставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» по государственному контракту №Ф.2020.3573 от ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное, в количестве 60 кг. на сумму 16 860,60 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных больницей по государственному контракту и зачисленных на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 16 860,60 руб. <данные изъяты>

23. ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница».

Из оглашенного, в связи с неявкой, протокола допроса представителя потерпевшего П...О.А. главного врача, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был открыт аукцион на поставку продуктов питания масла сливочного на 2-ое полугодие 2020 года. В данном аукционе участвовало ООО «Диамант», которое ДД.ММ.ГГГГ было признано победителем. ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» и ООО «Диамант» был заключен государственный контракт на поставку сливочного масла на сумму 49 255 рублей 17 копеек. По условиям контракта Поставщик обязан поставить масло сливочное по следующим характеристикам: сладко-сливочное крестьянское, высшего сорта, несолёное, соответствующее требованиям технического регламента Таможенного Союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», с обязательным предоставлением сопроводительных документов подтверждающими их качество и безопасность, которые являются неотъемлемой принадлежностью товара. В условиях контракта прописаны требования к упаковке и маркировке товара, соответствующие техническому регламенту. При получении первой партии масла, оно было направлено на лабораторное исследование на предмет его качества в Роспотребнадзор. По результатам исследования установлено, что масло ненадлежащего качества, масло они не использовали, и немедленно расторгли контракт с ООО «Диамант». Оплату ООО «Диамант» они не проводили <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что главный врач ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» П..О.Вю. просит признать учреждение гражданским истцом, однако сумма исковых требований не указана (<данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты> между ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией, характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший, массовая доля жирности 72,5 %. Упаковка 20 кг. Страна происхождения товара – Российская Федерация. Цена за 1 кг. масла сливочного 273,63 рублей. Количество поставки 179 кг. на сумму 48 979,77 рублей и 1 кг стоимостью 275,40 рубля. Общая сумма контракта составляет 49 255,17 рублей. Период поставки – ежемесячно <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Диамант» поставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное в количестве 40 кг. на сумму 10 945,20 руб. Зачисления денежных средств, по    государственному контракту на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисленных ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» не установлено <данные изъяты>

24. ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр»

Из показаний представителя потерпевшего В...Н.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт с ООО «Диамант» на поставку, в том числе сливочного масла стоимостью 258 рублей 33 копейки за 1 килограмм в количестве 1040 килограмм. Масло должно было быть сладко-сливочное, упаковка 20 килограмм, жирность 72%. ДД.ММ.ГГГГ было поставлено масло сливочного в количестве 40 килограмм на сумму 10 333 рубля 20 копеек, из которых 15,2 килограмма масла было законсервировано, в связи с поступившим письмом из Минздрава о том, что масло не соответствует ГОСТу. То есть часть масла осталась и оплата была произведена за 25,8 килограмм масла сливочного в сумме 6 406 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с просьбой забрать масло и заменить. Исковые требования они не заявляли. Связывались с представителем ООО «Диамант» по номеру телефона, указанному в контракте.

Из протокола выемки следует, что представителем потерпвшего выданы: копия контракта № П-388-к/2020, акт сверки, заявки №, №, № на поставку товара, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, копия декларации, копия ветеринарного свидетельства, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета 302.00 <данные изъяты>

Как следует из выданных документов <данные изъяты> между ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» и ООО «Диамант» в лице Туйчиева Ф.Н. (Поставщик) заключен государственный контракт № П-388-к/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку масла сливочного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Контракта Поставщик обязался передать Заказчику масло сливочное, согласно спецификации (приложение № к Контракту). В соответствии со спецификацией, характеристикой товара – масла сливочного является: Сладко-сливочное. Несоленое. Крестьянское, сорт высший. Упаковка 20 кг.Доля жирности 72,5%. Цена за 1 кг. масла сливочного 258,33 рублей. Количество поставки 1039 кг. на сумму 268 404,87 рублей и 1 кг стоимостью 257,97 рублей. Общая сумма контракта составляет 268 662,84 рубля. Период поставки – 1 раз в неделю по 40 кг. ( <данные изъяты>

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено масло сливочное в количестве 40 кг на общую сумму 10 333,20 рублей <данные изъяты> на которую имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 406,58 рублей <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № ООО «Диамант» поставило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» по государственному контракту №П-388-к/2020 от ДД.ММ.ГГГГ масло сливочное в количестве 40,000 кг. на сумму 10 333,20 руб.

Общая сумма денежных средств, перечисленных ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» по государственному контракту №П-388-к/2020 от ДД.ММ.ГГГГ и зачисленных на расчетный счет ООО «Диамант» №, открытый в Филиале «Точка» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 6 406,58 руб. <данные изъяты>

Таким образом, на основании государственного контракта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «ДИАМАНТ» Туйчиев Ф.Н., имея умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана работников вышеуказанных государственных бюджетных учреждений Республики Хакасия, в особо крупном размере, в нарушение условий заключенных государственных контрактов, выразившихся в поставке в адрес государственных бюджетных учреждений под видом масла сливочного, соответствующего ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» растительно-жировой спред (топленую смесь), и в нарушении сроков поставок, причинив своими действиями ГБУЗ РХ «Республиканская детская клиническая больница» материальный ущерб в сумме 16 860, 60 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканский клинический перинатальный центр» материальный ущерб в сумме 6 406, 58 рублей, ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» материальный ущерб в сумме 25 182, 60 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» материальный ущерб в сумме 44 208 рублей, ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» материальный ущерб в сумме 435, 69 рублей, а всего на общую сумму 93 093, 47 рублей.

Однако Туйчиев Ф.Н. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих бюджетным учреждениям Республики Хакасия в общей сумме 3 522 543,50 рублей, что в соответстии с примечанием к ст.158 УК РФ относится к особо крупному размеру, с использованием своего служебного положения, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что по результатам проведенных ООО «Аналитик эксперт» исследований установлено, что пробы масла, поставленного ООО «ДИАМАНТ» в бюджетные учреждения Республики Хакасия по жиро-кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствует требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», в связи с чем, бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от дальнейшей поставки в свой адрес масла сливочного ООО «ДИАМАНТ».

Как установлено судом муниципальные детские учреждения <адрес> перечисляли денежные средства за поставленный товар по государственным контрактам с лицевых счетов, открытых в УФК по РХ на расчетный счет ООО «Экопродукт» №, ряд бюджетных учреждений перечисляли денежные средства за поставленный товар по государственным контрактам с лицевых счетов, открытых в УФК по РХ на расчетный счет ООО «Диамант» №.

Из показаний свидетеля П...М.С., работающей специалистом-экспертом в ООО «Аналитик-эксперт», следует, что это аккредитованная организация. По безопасности молочной продукции существуют требования, это нормативный документ - Технический регламент таможенного союза 033/2013 и 021/2011 <адрес> регламенту, в сливочном масле растительных жиров не допускается. Организация «Аналитик –эксперт» проводит экспертизу на соответствие протоколов испытаний другой организацией, то есть к ним поступает протокол лабораторных испытаний, который они оценивают на соответствие требованиям нормативной документации и выдают заключение. В рамках настоящего уголовного дела ими давались заключения по протоколам испытаний, проведенных ООО «Аналитик лаборатория» это аккредитованная лаборатория. Сообщила, что невозможно наличие жиров из-за некачественно помытой фасовочной линии.

Не доверять показаниям свидетеля П...М.С. у суда оснований не имеется, они согласуются с тем, что ею проводились экспертные исследования, представленных ей протоколов испытаний по отобранным пробам в детских садах и лечебных учреждениях.

У суда не имеется оснований сомневаться в компетенции сотрудников ООО «Анаитик» и ООО «Аналитик – эксперт», каждая из которых имеет аккредитацию, в связи с этим, суд признает допустимыми доказательствами протоколы испытаний, экспертные заключения, по результатам которых установлено, что под видом масла сливочного в муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> и бюджетные учреждения Республики Хакасия поставлялась продукция по жиро-кислотному составу и наличию растительных жиров не соответствующая требованиям ТР № «О безопасности молока и молочной продукции» и ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технический условия», в связи с чем в том числе муниципальные бюджетные дошкольные образовательные учреждения <адрес> и бюджетные учреждения Республики Хакасия, отказались от дальнейшей поставки в свой адрес масла сливочного ООО «Экопродукт» и ООО «Диамант».

Кроме того, отказ от поставок масла сливочного от ООО «Экопродукт» и ООО «Диамант» обусловлен несовеврменными поставками по заявкам, либо отсутствием таковых, в связи с чем, ряд муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений <адрес> и бюджетных учреждений Республики Хакасия в односторонем порядке расторгли контракт, одним из условий которого была определена периодичность поставок, которая также нарушалась.

То, что по результатам испытаний, а затем экспертных исследований было установлено, что масло сливочное поставляемое ООО «Экопродукт» и ООО «Диамант» соответствовало требованиям ГОСТа, не меняет выводы суда о том, что Туйчиев Ф.Н., действуя как руководитель ООО «Диамант» и от имени ООО «Экопродукт», принимая участие в аукционах на поставку масла сливочного, имел умысел на хищение денежных средств путем обмана, и объясняется тем, что ряд учреждений требовали замену поставленного масла, либо будучи осведомленными требовали не поставлять масло ИП К..., ИП М..., в связи с чем, чтобы реализовать свой преступный умысел на хищение денежных средств Туйчиев Ф.Н. производил замену на масло сливочное отвечающеее требованиям ГОСТа, или сразу поставлял масло сливочное соответствующее требованиям ГОСТа.

С учетом того, что Туйчиев Ф.Н. в течение длительного времени занимался поставкой продукции, в том числе масла сливочного, суд приходит к выводу о том, что он, зная основные принципы передачи товара заказчику - это соответствие внешнего вида товара – его товаросопроводительным документам, учитывая видимую схожесть и подобие по органолептическим свойствам масла сливочного со спредом растительно-жировым (топленой смесью), а также отсутствие возможности у заказчика (учреждения-потребителя) одномоментной экспертной оценки по развернутому физико-химическому анализу данного вида товара, подискал поставщиков, в том числе ООО «Маслов», которые поставляли в адрес ООО «Камелия» масло-жировую продукцию по цене не более 30 рублей за 180 гр. и по цене не более 160 рублей за 1 кг., не соответствующую условиям технической документации аукциона с целью последующей реализации данных продуктов питания под видом масла сливочного, соответствующего требованиям «ГОСТ 32261-2013. Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия».

Принятие масложировой продукции под видом масла сливочного детскими и медицинскими учреждениями объясняется тем, что по результатам внешней экспертизы, то есть по внешнему виду упаковке, цвету, поставляемая продукция отвечала предъявляемым требованиям.

Заключения судебно-бухгалтерских экспертиз, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с учетом представленных бухгалтерских документов, полученных в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий и в результате выемок в ходе предварительного расследования.

Как установлено судом приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.01.2018 №53 «Меркурий», предназначен для электронной сертификации поднадзорных государственному ветеринарному надзору товаров, отслеживания путей их перемещения по территории Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность в области общественного питания должен быть зарегистрирован в ФГИС «Меркурий», поскольку ветеринарные сопроводительные документы на приобретаемые им продукты питания могут быть получены только в электронном виде через ФГИС «Меркурий». Отсутствие записи в ФГИС «Меркурий» по подконтрольным товарам будет означать отсутствие ветеринарного сопроводительного документа на приобретаемые подконтрольные товары.

Как установлено судом, ИП «О...М.Ю,», ИП «К...», ИП «М...», ООО «Гармин» не существуют, о чем свидетельствуют ранее приведенные показания свидетелей и протоколы осмотров мест происшествия, согласно которым по местам указанным как место производства сливочного масла, какая-либо деятельность не ведется. Наличие копий деклараций соответствия масла сливочного производителей ИП «О...М.Ю,», ИП «К...», ИП «М...», ООО «<данные изъяты>» не влияют на выводы суда о том, что данных производителей не существует, соответственно масло сливочное ими не могло быть произведено.

О том, что об этом был осведомлен Туйчиев свидетельствует показания представителей потерпевших, из которых следует, что в системе «Меркурий» сведения о масле ИП М... были, а затем исчезли.

То, что свидетели Ж...и Ф... были осведомлены о том, что поставляют Туйчиеву масложировую продукцию под видом масла сливочного судом не оценивается с точки зрения их причастности к преступлению, поскольку суд не являлется органом уголовного преследования.

Исходя из этого же принципа судом не оценивается и то обстоятельство, что ИП «О...М.Ю,», «К...», «М...» зарегистрированы в ЕГРЮЛ на октябрь 2022 года, поскольку судом установлено, что данные лица по указанным на этикетках адресам производственную деятельность не осуществляют.

Стороной защиты представлены документы, находящиеся в томах 34, 35:

- контракт, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» и ООО «Диамант» ИНН №, в лице директора Б...А.М. на поставку реагентов для автоматического биохимического анализатора ( <данные изъяты>), за что производились платежи <данные изъяты>), при том, что, согласно контракту, заключенному с ООО «Диамант» в лице директора Туйчиева Ф.Н. на поставку продуктов питания (сливочного масла) указан ИНН № (<данные изъяты> однако оплата по контракту произведена ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диамант» и указан ИНН № (<данные изъяты>

-в целях опровержения показаний Ж...,Ф..., И... о том, что у ООО <данные изъяты>» складов не было, представлены документы - договоры аренды, подтверждающие, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» арендовало помещения как под офис, так и холодильные камеры, ИП Титов арендовал холодильные камеры и офис ( <данные изъяты>

-в подтверждение того, что у Туйчиева Ф.Н. был заключен договор с ООО <данные изъяты>» на поставку масла, а не на поставку масло- жирового продукта приобщены скриншоты сообщений с сотового телефона Туйчиева Ф.Н., номер которого №, поступающих на Ватцап с сотового телефона Ф...А.В. (+№), отправленных ДД.ММ.ГГГГ имеются фото продукции и этикеток, согласно которым ООО <данные изъяты> намеривается направить ООО «<данные изъяты> масло сладко-сливочное изготовитель ИП М..., дата выработки ДД.ММ.ГГГГ ( т<данные изъяты>);

- ответ КГКУ «Красноярский отдел ветеринарии» и документы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ специалистом КГКУ «Красноярский отдел ветеринарии» по заявке ООО «<данные изъяты>» по <адрес> произведен отбор проб сливочного масла (партия 10 000 кг) изготовитель ИП М...Л.А., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ масса партии 500 коробок по 20 кг., согласно протоколу испытаний от ДД.ММ.ГГГГ физико-химические показатели масла сливочного находятся в норме ( <данные изъяты>

- договор № на проведении лабораторных исследований, инициатором данного договора является ООО «Диамант», лабораторное исследование проводит «Аналитик» от ДД.ММ.ГГГГ и к данному договору 4 протокола испытаний: протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ на испытание представлено сливочное масло производителя ИП К..., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ на испытание предоставляется масло сливочное ИП К..., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ на испытание предоставляется сливочное масло ИП О...., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, протокол испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ на испытание предоставляется сливочное масло ИП М..., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ заявка на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ инициатор заявки ООО «Диамант», договор на оказание услуг заключает договор с ООО «Диамант», согласно которому проводится экспертиза, заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в образцах сливочного масла производители ИП К..., ИП М..., ИП О.... фальсификации жировой фазы продукта жирами немолочного (растительного) происхождения не установлено. Жиро-кислотный состав продукта соответствует нормативным документам, удостоверение эксперта М...Т.В., сертификат соответствия и сертификаты о повышении квалификации, трудовая книжка М...Т.В. о том, что на тот период времени она работала начальником отдела стандартизации ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>», устав ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>», счет на оплату за проведение экспертизы 6800 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Диамант» заключает договор с ФГБОУ ВО «Красноярский ГАУ» предмет договора консультационные услуги, объяснение в порядке ст. 86 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, взятое адвокатом, где специалист М...Т.В. отвечает на поставленные вопросы, резюме М...Т.В., копия ее паспорта и копия диплома о высшем образовании. <данные изъяты>

- упаковки сливочного масла в фольге, на которых указаны наименование изготовителя ИП М..., ИП К..., ИП О...., даты изготовления (<данные изъяты>

- в качестве подтверждения того, что Туйчиевым Ф.Н. поставлялся качественный товар приобщены аналитическая справка о деятельности организации ООО «<данные изъяты>», кто является руководителем, каким видом деятельности общество занималось, какие государственные контракты данная организация в инкриминируемый период времени выполняла, договор на поставку сливочного масла, к которому прикладывается экспертные заключения, проводимые в различные периоды времени, на основании которых заказчик претензий к качеству товара не имеет <данные изъяты>

-в подтверждение того, что интересы ООО «Камелия» представлял Туйчиев Ф.Н. приобщены нотариальная доверенность ООО «Камелия» в лице директора Резакулова, который доверяет представлять интересы Туйчиеву Ф.Н. по ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз о состоянии здоровья Резакулова, копия свидетельства о заключении брака Резакулова с Т...С.Н.;

- в подтверждение того, что ООО «Камелия» приобретала у ООО <данные изъяты>» сливочное масло, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Маслов» выставляет ООО «Камелия» счета за масло крестьянское фасовкой 180 гр. по цене 70,75 рублей;

- выписка из системы «Меркурий» по ветеринарным свидетельствам за период с августа 2019 года по август 2020 года, о том, что ООО «Камелия» неоднократно приобретало в ООО «<данные изъяты>» сливочное масло, как пачками по 180 гр., коробками, так и большими партиями, масло сливочное приобреталось у различных поставщиков: ИП Т..., ИП Т..., ООО <данные изъяты>»;

-судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель О...Б.Е. просит взыскать с ООО «<данные изъяты> которым руководит Туйчиев Ф.Н. денежные средства в сумме 488 203 рубля, что подтверждает, что О...Б.Е. от Туйчиева Ф.Н. требовал большую сумму денег по договору займа.

- в подтверждение того, что были другие производители масла сливочного, о чем говорили представители потерпевших, приобщены: договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «<данные изъяты> генеральный директор Л... с одной стороны и ООО «Диамант» директор Туйчиев Ф.Н., копии товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Гармин» поставляет в ООО «Диамант» масло сливочное 72,5 % по цене 272 рубля 73 копейки масса поставки 1 т., договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ткачук, которая заключает договор с ООО «Диамант» на поставку молочной продукции, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ принято от ООО «Диамант» в обосновании договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисления 570 000 рублей;

- расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче в подотчет К...А.А. 198 000 рублей, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты> поставил в адрес ООО «Камелия» сливочное масло монолит в количестве 1960 кг, на сумму 327 320 рублей, документация о том, что ООО «<данные изъяты>» приобретал продукцию у ИП ФИО7 (т.35 л.д. 84-90);

- выписка из ЕГРЮЛ на ИП К...И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой одним из видов деятельности является производство сливочного масла, данная фирма на ДД.ММ.ГГГГ является действующей, сведения о том, что К...И.В. является участником других Обществ, ветеринарное свидетельство о том, что Т...Е.А. отправил в ООО «Камелия» масло сливочное производителя ИП К...И.В. <данные изъяты>

- выписка из ЕГРЮЛ на ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой одним из видов деятельности является производство сливочного масла, данная фирма на ДД.ММ.ГГГГ является действующей; декларации соответствия, в том числе на масло сливочное «Крестьянское» 72,5% и масло сливочное «Традиционное» 82,5 %, что подтверждает, что ИП ФИО7 является производителем сливочного масла, и что продукция ИП «М...» была направлена различным получателям, ветеринарное свидетельство том, что М...Р,Д. отправил в ООО Камелия масло сливочное производителя ИП ФИО7 ( <данные изъяты>

- выписка из ЕГРЮЛ на ИП О...М.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой одним из видов деятельности является производство сливочного масла, данная фирма на ДД.ММ.ГГГГ является действующей; декларации соответствия, в том числе на масло сливочное «Крестьянское» 72,5% и масло сливочное «Традиционное» 82,5 %, что подтверждает, что ИП О...М.Ю, является производителем сливочного масла, и что продукция ИП О.... была направлена различным получателям, ветеринарное свидетельство о том, что М...Р,Д., отправил в ООО «Камелия» масло сливочное производителя ИП О...М.Ю, ( <данные изъяты>;

- выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Маслов» от ДД.ММ.ГГГГ, директором которого и одним из участников ООО является Ж...А.В. и одним из видов деятельности является, в том числе производство сливочного масла, топленного масла, масляной пасты, молочного жира, спрэдов и топленых сливочно–растительных смесей, оптовая торговля молочной продукцией, яйцами пищевыми маслами и жирами ( <данные изъяты>

- протокол испытаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Аналитик» исследовал спрэд растительный, дата выработки не указана, счет фактура, согласно которой ООО «<данные изъяты> поставил в адрес ООО «Камелия» ДД.ММ.ГГГГ спрэд растительно-жировой в количестве 2 000 кг на общую сумму 226 600 рублей, фотографии этикеток и коробок с продукцией <данные изъяты>

- контракт между ООО <данные изъяты>» о поставке в адрес ГБУЗ РХ Республиканский дом-интернат для детей «Теремок», в том числе сливочного масла по цене 284, 40 рублей и 289,65 рублей, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» поставило в адрес ГБУЗ РХ Республиканский дом-интернат для детей «Теремок» масло сливочное по цене 203 рубля за килограмм, экспертное заключение и протокол испытаний, согласно которым пробы сливочного масла взятые ГБУХ РХ Республиканский дом-интернат для детей «Теремок» соответствуют требованиям ГОСТ, и платёжное поручение об оплате полученных продуктов питания по контракту ( <данные изъяты>

Кроме того, стороной защиты были представлены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания антимонопольной службой по Республики Хакасия директора ООО «Диамант» Туйчиева Ф.Н.

Представленные документы не влияют на выводы суда о виновности Туйчиева Ф.Н. в мошенических действиях в установленные приговором суда периоды в отношении муниципальных детских учреждений <адрес> и бюджетных учреждений Республики Хакасия.

Проанализировав представленные доказательства суд считает установленным, что Туйчиев Ф.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ( ООО «Экопродукт»), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ООО «Диамант).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности несудимого Туйчиева Ф.Н., характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, знакомыми, подчиненными ему сотрудниками, родственниками с положительной стороны, имеет благодарственные письма как руководитель ООО «Тропик» за поставляемую продукцию, суд учитывает возраст Туйчиева Ф.Н.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Туйчиева Ф.Н. судом принимаются во внимание, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, состояние здоровья зятя подсудимого, в связи с чем сестра подсудимого и ее трое детей находятся на иждивении у подсудимого.

Суд не усматривает в действиях Туйчиева Ф.Н. такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства Туйчиев Ф.Н. отрицал вину, указывая на то, что он поставлял сливочное масло, а к поставке масла сливочного в детские дошкольные учреждения не имеет отношения.

Не установлено судом и иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туйчиева Ф.Н., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, степени их общественной опасности, данных о личности Туйчиева Ф.Н., суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

С учетом указаного, и обстоятельств, совершенных престулений, которые не были доведены до конца, по независящим от Туйчиева Ф.Н. обстоятельствам, суд приходит к выводу о назначении Туйчиеву Ф.Н. наказания в виде лишения свободы, предварительно учитывая положения ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченные преступления, и приходит к выводу, исходя из данных о его личности о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.     С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, его материального положения, суд приходит к выводу о назначении Туйчиеву Ф.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч.4 ст.159 УК РФ и не назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку Туйчиев Ф.Н. характеризуется положительно.

При определении размера штрафа за каждое преступление и при определении окончательного размера путем частичного сложения, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, а также суд учитывает возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены исковые требования:

- МБДОУ Детский сад «Машенька» на сумму 36 660, 03 рубля. <данные изъяты>

- МБДОУ Детский сад «Кристаллик» на сумму 36 042 рубля. <данные изъяты>

-МБДОУ Детский сад «Настенька» на сумму 23 100 рублей. <данные изъяты>

- МБДОУ Детский сад «Подснежник» на сумму 12975, 12 рублей. <данные изъяты>

- МБДОУ Детский сад «Дашенька» на сумму 37123, 87 рублей<данные изъяты>

- МБДОУ Детский сад «Хрусталик» на сумму 7208, 40 рублей. <данные изъяты>

- МБДОУ Детский сад «Варенька» на сумму 19462, 68 рублей. <данные изъяты>

- МБДОУ Детский сад «Теремок» на сумму 37483, 68 рублей. (<данные изъяты>

- МБДОУ Детский сад «Звездочка» на сумму 14850 рублей. <данные изъяты>

- МБДОУ «Аленка» на сумму 23100 рублей. <данные изъяты>

- МБДОУ Детский сад «Калинка » на сумму 36 762,84 рублей. <данные изъяты>

-МБДОУ Детский сад «Березка» на сумму 14 416 рублей 08 копеек <данные изъяты>

-МБДОУ Детский сад «Дельфин» на сумму 31356, 54 рублей. <данные изъяты>

-МБДУ Детский сад «Добрыня» на сумму 8 910 рублей <данные изъяты>

- ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» на сумму 44 208 рублей. <данные изъяты>

С учетом того, что судом установлено, что Туйчиев Ф.Н. под видом сливочного масла поставлял в детские и медицинские учреждения Республики Хакасия, масло-жировую смесь, содержащую растительные масла, что не отвечало требованиям, заявленным в условиях контракта, в связи с чем, государственными и муниципальными учреждениями Республики Хакасия контракты были расторгнуты в одностороннем порядке, в том числе и в связи с тем, что были нарушены сроки поставки продуктов по контракту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере.

Рассматривая гражданский иск ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» на сумму 71 820 рублей <данные изъяты>), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) сумма 71 820 рублей была переведена на счет ООО «Диамант» на расчетный счет №, открытый в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, то есть не на расчетный счет ООО «Диамант», который был указан в контракте №, открытый в Точка ПАО Банка «ФК Открытие» (<данные изъяты>

На основании постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) наложен арест на автомобиль марки «Лексус ES 250», государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего Туйчиеву Ф.Н. на праве собственности (<данные изъяты>

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и того, что материальный ущерб потерпевшим не возмещен, суд сохраняет арест на автомобиль марки «Лексус ES 250», государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, до возмещения ущерба потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Туйчиева Ф.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев со штрафом в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей ( по эпизоду с ООО «Экопродукт» )

-по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в сумме 300 000 (тристо тысяч) рублей ( по эпизоду с ООО «Диамант»)

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Туйчиеву Ф.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в сумме 400 000 (четыресто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Туйчиева Ф.Н. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения Туйчиеву Ф.Н. не избиралсь.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), л/с 04801332990, Отделения – НБ Республика Хакасия г. Абакан, р/с 40101810150045510001, БИК 019514901, ИНН 1901022869, КПП 190101001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО: 95701000, УИН 18800316423818349929.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Туйчиева Ф.Н. в счет возмещения ущерба в пользу:

- МБДОУ Детский сад «Машенька» 36 660 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят ) рублей 03 копейки;

- МБДОУ Детский сад «Кристаллик» 36 042 (тридцать шесть тысяч сорок два) рубля;

-МБДОУ Детский сад «Настенька» 23 100 (двадцать три тысячи сто) рублей;

-МБДОУ Детский сад «Подснежник» 12 975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 12 копеек;

- МБДОУ Детский сад «Дашенька» 37 123 (тридцать семь тысяч сто двадцать три) рубля 87 копеек;

- МБДОУ Детский сад «Хрусталик» 7 208 (семь тысяч двести восемь) рублей 40 копеек;

- МБДОУ Детский сад «Варенька» 19 462 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 68 копеек;.

- МБДОУ Детский сад «Теремок» 37 483 (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 68 копеек.

- МБДОУ Детский сад «Звездочка» 14 850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

- МБДОУ Детский сад «Аленка» 23 100 (двадцать три тысячи сто) рублей.

- МБДОУ Детский сад «Калинка » 36 762 (тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 84 копейки.

-МБДОУ Детский сад «Березка» 14 416 (четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 08 копеек.

-МБДОУ Детский сад «Дельфин» 31 356, 54 рублей.

-МБДУ Детский сад «Добрыня» 8 910 рублей.

- ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая инфекционная больница» 44 208 ( сорок четыре тысячи двести восемь) рублей.

Отказать в удовлетворении гражданского иска ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» на сумму 71 820 рублей.

Арест, наложенный постановлением Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Лексус ES 250», государственный регистрационный знак № сохранить до возмещения ущерба по приговору суда.

Вещественные доказательства:

-бухгалтерские документы по взаиморасчетам с ООО «Экопродукт», ООО «Диамант» и учреждениями г. Абакана и Республики Хакасия:«д/с Аленка», «Бельтырский психоневрологический интернат», «д/с «Березка», «Боградская санаторная школа-интернат», «д/с Варенька», «Профессиональное училище № 13», «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», «Белоярская районная больница», «Республиканская клиническая инфекционная больница», «Республиканский клинический перинатальный центр», «д/с Дельфин», «д/с Дениска», «д/с «Добрыня», «д/с Звездочка», д/с «Золушка», «д/с «Зоренька», «д/с «Иванушка», «д/с Калинка», «д/с Капитошка», «д/с Колокольчик», «д/с «Мастерок», «д/с «Матрешка», «д/с Огонек», «д/с Теремок», «д/с Хрусталик», д/с «Чайка»- хранить в материалах уголовного дела;

-бухгалтерские документы по взаиморасчетам с ООО «Экопродукт», ООО «Диамант» учреждениями г.Абакана и Республики Хакасия: «Черногорская межрайонная детская больница», «Республиканский клинический онкологический диспансер», ГБОУ РХ для детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черногорская школа — интернат», «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями, «Сорская городская больница», «Саяногорская МБ рп. Майна», «Республиканская клиническая психиатрическая больница», «Аскизская МБ», «Таштыпская районная больница», «Черногорская межрайонная больница», «Абазинская городская больница», «Детский дом «Ласточка», «Саяногорская межрайонная больница», «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской», «Абаканская межрайонная больница», «Республиканская детская клиническая больница», «Республиканский социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних», документы, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ООО «Отчет плюс», - хранить в материалах уголовного дела;

-ноутбук «DELL» в корпусе красно-черного цвета, ноутбук «DELL» в корпусе черного цвета, изъятые в автомобиле «Лексус ES 250», г/н № хранящиеся в УМВД России по <адрес>, что следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вернуть Туйчиеву Ф.Н.

- полимерный прозрачный контейнер с оснастками для печатей ООО «Экопродукт» в металлическом корпусе ИНН №, ООО «<данные изъяты>» №, ООО «Камелия» №, ООО «<данные изъяты> ИНН №, ООО «Диамант» ИНН № ООО «Сибирский продукт» ИНН №, изъятые в автомобиле «Лексус ES 250», г/н №, хранящиеся в УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить

-системный блок черного цвета с серийным номером №, изъятый в помещении ООО «ИТ Сервис» по адресу: <адрес> каб 9, хранящиеся в УМВД России по <адрес>, вернуть Ш...Г.Г., проживающему по адресу: <адрес>4 (с.т. №).

-20 картонных коробок с этикетками «Масло сладко-сливочное несоленое Крестьянское 72,5%. Изготовлено и упаковано: ИП К...И.В.», находящиеся на ответственном хранении в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница»- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-электронный носитель информации – оптический диск (компакт-диск) ООО <данные изъяты>», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Ж...А.В.; электронный носитель информации – оптический диск (компакт-диском) белого цвета, содержащий выписку по счету № клиента ООО «Экопродукт» (ИНН №), электронный носитель информации – оптический диск (компакт-диском) № k-2052, содержащий сведения об открытых/закрытых расчетных счетах ООО «Камелия» ИНН № хранить в материалах уголовного дела;

-сведения о работниках ООО «Камелия», сведения о данных бухгалтерского баланса за 2019, 2020 годы, предоставленный ИФНС России по Центральному району г.Красноярска, хранить в материалах уголовного дела;

-электронный носитель информации – оптический диск (компакт-диском) №, содержащий сведения о совместном пребывании владельцев абонентских номеров № с привязкой к месторасположения аналогичных приемопередающих базовых станций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В.Пьянкова