Решение по делу № 1-23/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-23 /2016                                                                                               КОПИЯ                               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                               24 марта 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Октябрьского района Ефремова А.Ю., помощника прокурора Октябрьского района Беляевой Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Безруких О.С.,

представителя потерпевшего ГКУ «Октябрьское лесничество» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, не

военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего (зарегистрированного) по адресу: <адрес>

<адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 191.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (точные дата и время не установлены), ФИО18 в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Россельхоза РФ №337 от 01.08.2011 года, без заключения договора купли-продажи или аренды лесных насаждений, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в квартале 13 выделах 14 и 28 Ишимовского участкового лесничества (совхоз «Зуевский») государственного краевого учреждения «Октябрьское лесничество», расположенном в 3 километрах от д. Бикбай Октябрьского муниципального района Пермского края, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180» совершил незаконную рубку 10 деревьев породы ель и 6 деревьев породы сосна и распилил их на сортименты длиной 6 метров. Спустя некоторое время ФИО19. привлек лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ для трелевки незаконно спиленных деревьев на тракторе МТЗ-80, без государственного регистрационного знака, введя тем самым последнего в заблуждение относительно законности своих действий, после чего последний незаконно спиленные деревья стрелевал на площадку вблизи места рубки, где ФИО20 приготовил данный лес к вывозке.

В результате преступных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) ФИО1 с использованием лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ была совершена незаконная рубка 10 деревьев породы ель, общим объемом 13,940 куб.м., стоимостью 91439 руб. и 6 деревьев породы сосна, общим объемом 6,297 куб.м., стоимостью 45886 рублей.

Своими преступными действиями ФИО21 причинил ущерб Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 137325 рублей.

Он же, ФИО22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (точные дата и время не установлены), после совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 13 выделах 14 и 28 Ишимовского участкового лесничества (совхоз «Зуевский») государственного краевого учреждения «Октябрьское лесничество», расположенном в 3 километрах от д. Бикбай Октябрьского муниципального района Пермского края, с целью хранения в целях сбыта и последующего сбыта и получения для себя материальной выгоды, незаконно срубленную древесину: 10 деревьев породы ель и 6 деревьев породы сосна, распиленные на сортименты длиной 6 метров, стрелеванной лицом, привлеченным ФИО1, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ на тракторе МТЗ-80, без государственного регистрационного знака, на площадку вблизи места рубки, где ФИО23 приготовил данный лес к вывозке и стал хранить на площадке вблизи места рубки с целью последующего сбыта данную незаконно заготовленную древесину.

В период с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО24, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт всей незаконно вырубленной древесины, преследуя своей целью получение денежных средств от её реализации для личных нужд, заведомо зная, что 10 деревьев породы «ель» объемом 13,949 кубических метра и 6 деревьев породы «сосна» объемом 6,297 кубических метра, заготовлены незаконно, находясь на месте ее хранения: на площадке вблизи места рубки, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, сбыл ФИО9 незаконно заготовленную древесину породы «ель» объемом 13,940 кубических метра и породы «сосна» объемом 6,297 кубических метра, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб, в крупном размере на сумму 137325 рублей 00 копеек. Затем ФИО9 предложил ФИО1 для определения объема и цены данной древесины проехать на его пилораму, расположенную в <адрес>, однако, в ходе движения в указанный период времени автомобиль-лесовоз «Урал» оснащенной гидроманипуляторной установкой, с государственным регистрационным знаком В 826 XT 59 регион под управлением ФИО9 около <адрес> был задержан сотрудниками ДПС Отдела МВД России по <адрес>, так как отсутствовали документы, разрешающие перевозку древесины.

Подсудимый ФИО25 свою вину в описанных выше общественно-опасных деяниях признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО26 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимый ФИО27 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере и по ч.1 ст.191.1 УК РФ- хранение в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не работает, ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей

При этом, суд считает, что назначенное ФИО1 наказание с испытательным сроком достигнет цели наказания, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

С учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ГКУ «Октябрьское лесничество» был заявлен гражданский иск на сумму 137325 рублей. Принимая во внимание, что подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб и представитель гражданского истца ФИО8 не настаивает на иске, то исковые требования следует оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: сортименты древесины хвойной породы ель в количестве 20 штук 6 метров каждый, сортименты древесины хвойной породы сосна в количестве 12 штук 6 метров каждый, находящиеся на ответственном хранении у ФИО9 следует обратить в доход государства в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом; бензопилу марки «STIHL MS250» следует конфисковать и передать в службу судебных приставов по Октябрьскому муниципальному району Пермского края для исполнения конфискации в соответствии с действующим законодательством; колесный трактор марки МТЗ-80, синего цвета, без государственного регистрационного знака, хранящийся у ФИО10 следует возвратить законному владельцу ФИО10; банку со смесью бездымных порохов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Октябрьскому району, следует передать в отдел МВД России по Октябрьскому районудля определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, ч. 1 ст. 191.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ в виде 260 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных мер наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 15 (дней) лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом; не менять без ведома данного органа места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

Гражданский иск ГКУ «Октябрьское лесничество» в сумме 137325 рублей оставить без рассморения.

Вещественные доказательства: сортименты древесины хвойной породы ель в количестве 20 штук 6 метров каждый, сортименты древесины хвойной породы сосна в количестве 12 штук 6 метров каждый, находящиеся на ответственном хранении у ФИО9 - обратить в доход государства в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом; бензопилу марки «STIHL MS250» - конфисковать и передать в службу судебных приставов по Октябрьскому муниципальному району Пермского края для исполнения конфискации в соответствии с действующим законодательством; колесный трактор марки МТЗ-80, синего цвета, без государственного регистрационного знака, хранящийся у ФИО10 - возвратить законному владельцу ФИО10; банку со смесью бездымных порохов, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Октябрьскому району - передать в отдел МВД России по Октябрьскому районудля определения судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

           Председательствующий:        подпись                              С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 1-23/2016