Решение по делу № 11-82/2019 от 30.08.2019

            Дело 11-82/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 октября 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего – судьи Семенухи Т.Б.,

    при секретаре – Кийко О.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко ... к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки с частной жалобой ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 22 июля 2019 года,

    У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №19 Нахимовского судебного района г.Севастополя 01.04.2019 было вынесено заочное решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Калиниченко М.А. неустойки в размере 28302 рублей и судебных расходов.

Не согласившись с данным заочным решением, ПАО СК «Росгосстрах» 25 июня 2019 подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 22 июля 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит определение суда отменить, разрешить вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение. Указывает, что он копию судебного решения получил уже за пределами срока на его обжалование, в связи с чем не имел возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2019 мировым судьей было вынесено заочное решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Калиниченко М.А. неустойки в размере 28302 рублей и судебных расходов.

Копия резолютивной части решения была направлена ответчику 02.04.2019, получена им 15.04.2019., что усматривается из почтового уведомления (л.д.71).

При таком положении суд находит, что мировой судья выполнил свою обязанность по своевременному направлению копии резолютивной части решения суда ответчику, не принимавшему участие в деле.

В течение 7-им дней, т.е. до 23 апреля 2019 года, с момента получения копии резолютивной части заочного решения, ответчик заявление об отмене заочного решения не подал.

В течение месяца и семи дней, т.е. до 23 мая 2019 года своим правом на подачу апелляционной жалобы, в соответствии со ст.237 ГПК РФ, не воспользовался.

Обратился с апелляционной жалобой только 25 июня 2019 года, при этом уважительных причин пропуска срока не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №19 Нахимовского судебного района г.Севастополя от 22 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

           Председательствующий                                   Т.Б.Семенуха