Решение от 19.01.2023 по делу № 1-5/2023 (1-129/2022;) от 07.10.2022

                                                                                      Дело № 1-5/2023

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» января 2023 года                 с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                      Вострикова Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя Б.М.В.., Ч.А.А.

подсудимого            Данильченко А.В.,

защитника                                                           Ж.С.А.

при секретаре:           О.Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Данильченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 12 дней по постановлению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 10 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес>, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев. На основании определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижен размер назначенного Данильченко А.В. по ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - до 3 лет;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> освобожден УДО на 10 месяцев 9 дней. Не отбытый срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Приговор Мамонтовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Мамонтовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Данильченко А.В. совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

по приговору Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данильченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Кроме того, по приговору Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Данильченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев.

В период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у Данильченко А.В., находящегося в состоянии опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанных приговоров суда он имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ № государственный регистрационный знак № № в состоянии опьянения в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных приговоров суда он имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № №, и поехал на нем по улицам <адрес> в сторону <адрес>.

Около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, Данильченко А.В., управляющий автомобилем марки «ВАЗ № государственный регистрационный знак № №, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский», которые выявили у него признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Данильченко А.В. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут Данильченко А.В. был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № №, и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения -алкотектор «Юпитер», при прохождении которого в 01 час 48 минут у Данильченко А.В. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого им воздуха 1,083 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения 0,16 мг/л) и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Данильченко А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Данильченко А.В., данных в ходе дознания следует, что в 2020 году он был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и лишение права управления транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев. Проживает он в <адрес>. В его собственности по договору купли-продажи находится автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № №, договор купли-продажи он утерял.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он, со своей гражданской женой М.А.В. на вышеуказанном автомобиле поехали в гости по адресу: <адрес>, где употреблял пиво. После чего он ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находясь дома по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать на автомобиле марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № № домой. С этой целью он около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за руль вышеуказанного автомобиля, а его гражданская жена села на переднее пассажирское сиденье, и от усадьбы вышеуказанного дома они поехали домой по улицам <адрес> в <адрес>, у <адрес> его, при помощи сигнальных маяков, остановили сотрудники ГИБДД. После чего он попытался убежать, но был задержан сотрудником ГИБДД, который спросил документы, он сказал, что лишен права управления транспортными средствами. После чего, сотрудник ГИБДД сказал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и пригласил двух понятых, затем в присутствии понятых отстранил его от управления транспортным средством, о чем составили протокол, в котором он и понятые расписались, после чего инспектор ГИБДД, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился и произвел выдох в прибор, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, количество миллиграмм на литр он не помнит, инспектором был распечатан чек с прибора, и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых он расписался и понятые расписались, в акте он написал, что согласен с результатом освидетельствования. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 33-36, 154-157).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Данильченко А.В., он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и подтвердил ранее данные показания. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 38-40).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Данильченко А.В. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Свидетель С.С.Н. в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в МО МВД России «Мамонтовский» в должности ст. инспектора дорожно-патрульной службы группы ГИБДД. Во вторую смену с ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ИДПС Т.А.В. работал в <адрес> по охране безопасности дорожного движения. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут они, на патрульном автомобиле, двигались по <адрес>, у <адрес>, при помощи проблесковых маяков, остановили автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № №, под управлением Данильченко А.В., у которого имелся признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Данильченко А.В. пытался скрыться, но был ими задержан и сопровожден в патрульный автомобиль. После чего ими были приглашены понятые и Данильченко А.В., в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол

отстранения от управления транспортным средством. После чего Данильченко А.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Данильченко А.В. согласился и произвел выдох в прибор-алкотектор, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Данильченко А.В. выше допустимой нормы, о чем им был распечатан чек с прибора и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в которых Данильченко А.В. и понятые расписались, с результатом освидетельствования Данильченко А.В. согласился. После чего автомобиль Данильченко А.В. был изъят и помещен на спецстоянку в <адрес>.

Из показаний свидетеля Т.А.В. установлены обстоятельства, аналогичные показаниям свидетеля С.С.Н.

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.В. следует, что она проживает по адресу: <адрес> с гражданским мужем Данильченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она и Данильченко А.В. на автомобиле марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, поехали в гости к знакомому К. на <адрес> в <адрес>, где употребляли спиртные напитки, Данильченко А.В. пил пиво. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут они засобирались домой, Данильченко А.В. сел за руль автомобиля марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак №, а она села на переднее пассажирское сиденье, и они поехали по улицам <адрес> домой. Когда они ехали по <адрес>, то увидели, что сзади них движется патрульный автомобиль с проблесковыми маяками. Данильченко А.В. понял, что его хотят остановить и прибавил скорость, подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>, выбежал из автомобиля, хотел убежать, но его задержали сотрудники полиции и стали оформлять за управление транспортам средством в состоянии алкогольного опьянения. Данильченко А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как перед тем как поехать домой, употреблял пиво.

Свидетель М.А.Н. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 35 минут он был приглашен сотрудниками ГИБДД на участок местности у <адрес> в качестве понятого для участия при оформлении Данильченко А.В. за управление автомобилем в состоянии опьянения. В его присутствии Данильченко А.В. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак он не помнит, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Данильченко А. согласился и произвел выдох в прибор-алкотектор, который показал наличие алкоголя в его выдыхаемом воздухе, какое количество миллиграмм на литр, он не помнит. В результате чего у Данильченко А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом Данильченко А.В. согласился.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.А. установлены обстоятельства, аналогичные показаниям свидетеля М.А.Н.

Вина Данильченко А.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Данильченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок 10 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 98);

- приговором Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Данильченко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев (л.д. 89-91);

- протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством Данильченко А.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Данильченко А.В. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ №» государственный регистрационный знак № № (л.д. 5);

- чеком с алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Данильченко А.В. установлено состояние алкогольного опьянения 1,083 мг/л (л.д. 6);

- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Данильченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Данильченко А.В. установлено состояние алкогольного опьянения 1,083 мг/л (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, у дома по адресу: <адрес> находится автомобиль марки «ВАЗ №» государственный регистрационный знак № №, который изъят (л.д. 8-10);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.А.А. на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> «к», изъят автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № № (л.д. 42-44).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № № (л.д. 45-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № (л.д. 48).

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей по делу, показания подсудимого Данильченко А.В., объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении уголовного преступления, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения Данильченко А.В. управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ и виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Данильченко А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного настоящей статьей.

Вина подсудимого Данильченко А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью исследованных доказательств.

Данная квалификация действий Данильченко А.В. сторонами в суде не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Данильченко А.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения, как личность Данильченко А.В. характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Мамонтовский» отрицательно.

Согласно справкам, имеющимся в деле, Данильченко А.В. на учете у врачей нарколога, невролога и психиатра не состоит (л.д. 52).

Суд признает Данильченко А.В. вменяемым по отношении к инкриминируемому ему деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Данильченко А.В. суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой трудоспособный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Данильченко А.В., суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с чем, положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ применению к подсудимому не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о криминальной направленности личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Данильченко А.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного кодекса с учетом, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что данные деяния совершены Данильченко А.В. до вынесения в отношении него приговора Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Данильченко А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Так же с учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что Данильченко А.В. заявил об отказе от адвоката, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению суда, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Данильченко А.В. от возмещения судебных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ №», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> «░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                      ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░