Решение по делу № 22-860/2019 от 13.06.2019

Б Е Л Г О Р О Д С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 01 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина И.В.,

при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,

с участием:

защитника адвоката Нечепуренко О.А.,

прокурора Миропольской Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Межуева Р.В. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 мая 2019 года, которым

Межуев, судимый:

1)17.08.2007 года Псковским гарнизонным судом по ч.4 ст.337, ч.4 ст.337 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

2) 09.09.2009 года Тверским районным судом гор.Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением наказания по приговору Псковского гарнизонного суда от 17.08.2007 года к окончательному наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц. На основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 17.05.2011 года, постановлено считать осужденным его по ч.3 ст. 30, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к окончательному наказания в виде лишения свободы сроком на 3 годам 10 месяцам, освобожден по отбытии срока наказания 12.04.2013 года;

3) 11.07.2014 года Гагаринским районным судом Белгородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 10.10.2017 года,

осужден:

- по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступления защитника – адвоката Нечепуренко О.А. в интересах осужденного Межуева Р.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Миропольской Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

судом первой инстанции Межуев осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при таких обстоятельствах:

20.07.2017 года решением Свердловского районного суда г.Белгорода в отношении Межуева Р.В. установлен административный надзор с 29.12.2017 года по 29.12.2025 года с запретом в период установленного за ним административного надзора пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений; обязанностью в период установленного за ним административного надзора два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

29.12.2017 года Межуев Р.В., освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, был поставлен на учет в УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области. При этом ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Тем не менее, Межуев Р.В. с целью уклонения от отбытия административного надзора, 11.11.2018 года самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: Белгородская область, г.Старый Оскол, мкр….., д…,кв…., выехал за пределы Старооскольского городского округа в г.Москва, где проживал по неустановленным адресам до 01.03.2019 года без соответствующего уведомления сотрудников УМВД России по г.Старому Осколу, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения и запреты.

01.03.2019 года Межуев Р.В. задержан сотрудниками полиции в г.Щелоково Московской области.

    В апелляционной жалобе осужденный, считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, и вынес суровый приговор.

Утверждает, что он в ходе следствия проявлял активную деятельность, в раскрытии и расследовании преступления, предоставил справку с места работы.

Обращает внимание на то, что хоть и нарушил закон, скрываясь от административного надзора, но вел, не смотря на это нормальный образ жизни, утроился на работу.

Полагает, что суд не учел при назначении наказания его заявление о применение особого порядка судебного разбирательства.

Просит о смягчении приговора.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, а также прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в особом порядке в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Соблюдение судом условий данного порядка отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Межуев обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осуждённой судом квалифицированы правильно.

Доводы жалобы осужденного о том, что он проявлял активное способствование в раскрытии и расследовании преступления был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отвергнут по мотивам указанным в приговоре.

Наказание Межуеву назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Межуев, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные средней тяжести и тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающего обстоятельства наказание суд признал и в должной мере учел состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

Также судом первой инстанции было учтено, что Межуев на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области проявлял себя в целом отрицательно, по месту работы в ООО «ЖКХ СЕРВИС» и по месту жительства ООО УК «Юго-запад» характеризуется положительно.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ принял законное, обоснованное и мотивированное решение о назначении Межуеву наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание Межуеву является справедливым, оснований для его смягчения не имеется

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389-20, ст. 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 мая 2019 года в отношении Межуева оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья –