Решение по делу № 1-100/2019 от 26.11.2018

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                             02 апреля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Антоновой Ж.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Пряничкиной В.Н., подсудимого Воробьева В.А., его защитника–адвоката Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № 7183 и ордер № 118366, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева Владимира Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.03.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного 13.01.2017 по отбытию,

- приговором Новочеркасского городского суда от 13.03.2019 по ч. 1 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, зачтено время содержания под стражей с 12.02.2019 по 26 марта 2019 из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.А., в период времени с 18 часов 00 минут 27 августа 2018 по 07 часов 00 минут 28 августа 2018г., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, прибыл к дачному участку, расположенному по адресу: <адрес>, на территории которого расположено нежилое помещение, принадлежащее М. Далее Воробьев В.А., имеющейся при нем отверткой, открутил несколько шурупов на листе металлопрофиля, из которого выполнено ограждение, отогнул его, и через образовавшийся проем, проник на территорию вышеуказанного дачного участка, где, под диском от болгарки, находящимся возле входной двери в помещение, обнаружил ключ. Воробьев В.А., в период времени с 18 часов 00 минут 27 августа 2018 по 07 часов 00 минут 28 августа 2018г., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно – опасный характер совершаемого им деяния, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, используя найденный ключ, открыл входную дверь, и, таким образом, незаконно проник в нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: детали котла отопления «BAXI eco4S»: первичный теплообменник стоимостью 16 000 рублей, трубку циркулярного насоса стоимостью 3 500 рублей, трубку подачи теплоносителя стоимостью 3 500 рублей, шуруповерт «Интерскол 18V» с тремя аккумуляторными батареями в наборе от данного шуруповерта, стоимостью 5 000 рублей, упаковку светильников в количестве 6 штук, стоимостью 4 400 рублей. После чего Воробьев В.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на общую сумму 32 400 рублей.

Он же, убедившись в безнаказанности совершенного им ранее преступления и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, около 00 часов 30 минут 26 сентября 2018г., прибыл к принадлежащему П. торговому павильону <адрес> расположенному по адресу: <адрес>. Далее, Воробьев В.А., около 00 часов 30 минут 26 сентября 2018г., находясь около торгового павильона <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно – опасный характер совершаемого им деяния, и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, используя имеющийся при нем металлический прут, сорвал два навесных замка с ролл ставни, поднял ее вверх, далее разбил стекло оконного проема и, таким образом, незаконно проник в вышеуказанное нежилое помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно: детские джинсы темно-синего цвета, стоимостью 450 рублей; детскую кофту, голубого цвета с рисунком, стоимостью 300 рублей, детскую футболку, черно-оранжевого цвета, стоимостью 200 рублей, детскую футболку, зеленого цвета с рисунком белого цвета, стоимостью 180 рублей, детскую футболку с рисунком в виде человека-паука, стоимостью 200 рублей, детские бриджи, джинсовые светло-синего цвета, стоимостью 400 рублей, детскую футболку с рисунком «собачий патруль», стоимостью 300 рублей, детский костюм стоимостью 450 рублей, детский костюм, светло-коричневого цвета, стоимостью 400 рублей, детские костюмы с рисунком в количестве 2 шт. стоимостью 400 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей, детский костюм, стоимостью 650 рублей, детский костюм, стоимостью 650 рублей, трусы цветные в количестве 30 шт. стоимостью 30 рублей каждые, общей стоимостью 900 рублей, трусы «плавки», цветные, в количестве 20 шт., стоимостью 30 рублей каждые, общей стоимостью 600 рублей, трусы «шорты», цветные в количестве 20 шт., стоимостью 70 рублей каждые, общей стоимостью 1400 рублей, носки цветные в количестве 40 шт., стоимостью 30 рублей каждые общей стоимостью 1200 рублей, носки, цветные, 6 упаковок по 12 шт., всего в количестве 72 штук стоимостью 30 рублей каждые общей стоимостью 2160 рублей, детский костюм, серого цвета с малиновой отделкой, стоимостью 650 рублей, детские спортивные брюки, черного цвета с эмблемой белого цвета, стоимостью 500 рублей, детскую олимпийку на молнии, черного цвета с белой отделкой, с надписью BIKKE, стоимостью 400 рублей, детскую толстовку, зеленого цвета с рисунком, стоимостью 400 рублей, детский свитер, темно-синего цвета с серым, стоимостью 350 рублей, детские костюмы летние в количестве 3 шт., стоимостью 350 рублей каждый, общей стоимостью 1050 рублей, детскую джинсовую куртку, черного цвета со вставками коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, детскую олимпийку, черного цвета на молнии, с блестящим рисунком, стоимостью 500 рублей, детские джинсы, темно-синего цвета, снизу имеется рисунок «Микки маус», стоимостью 450 рублей, детские джинсы, темно-синего цвета, с рисунком в виде цветов и бабочки, стоимостью 540 рублей, детские спортивные брюки с рисунком темно-синего в количестве 5 шт., стоимостью 400 рублей каждые, общей стоимостью 2000 рублей, брюки спортивные, светло-серого цвета с рисунком малинового цвета в количестве 2 шт., стоимостью 450 рублей каждые, общей стоимостью 900 рублей, детские джинсы, летние, светло-голубого цвета, стоимостью 450 рублей, трико мужское, темно-синего цвета, стоимостью 500 рублей, детские брюки голубого цвета стоимостью 400 рублей, детскую рубашку, летнюю, джинсовую светло-голубого цвета, стоимостью 350 рублей, детский костюм, стоимостью 500 рублей, детские кофты с длинным рукавом с рисунком в количестве 5 шт. стоимостью 180 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей, варежки детские, разных цветов в количестве 30 шт., стоимостью 80 рублей каждые общей стоимостью 2400 рублей, детскую куртку голубого цвета с малиновой отделкой, стоимостью 550 рублей, радиоприемник «Ritmix RPR-151», стоимостью 300 рублей, а также калькулятор, хозяйственную сумку и два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности для П. Далее Воробьев В.А. после чего скрылся с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. значительный ущерб на общую сумму 25 830 рублей.

Он же, в нарушении ФЗ РФ № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах, и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, 12 октября 2018 г. до 11 часов 50 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые измельчил, сложил в полимерный пакет и положил в правый карман надетой на нем олимпийки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 22,70 г., и стал незаконно хранить его для личного потребления без цели сбыта до 11 часов 50 минут 12 октября 2018.

12 октября 2018г. в 11 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> Воробьев В.А. был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, после чего он был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного 12 октября 2018 г. в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 45 минут, в правом кармане олимпийки, надетой на Воробьеве В.А., была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 24 октября 2018, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 22,70г., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 – «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Воробьев В.А. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших поступили заявления, в которых они выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Воробьев В.А., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева В.А. по двум эпизодам п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода), по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы следующие материалы дела: копия Ф1 на Воробьева В.А.(т.2 л.д. 118); справка ИБД (т.2 л.д. 122); ответ на запрос из Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (т. 2 л.д. 159); заключение судебно-психиатрической комиссии (т. 2 л.д. 68-71); ответ на запрос ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 161); копия паспорта Воробьева В.А. (т.2 л.д. 116-117); сведения о регистрации (т.2 л.д. 119); справка требование ИЦ ГУВД по Ростовской области (т.2 л.д. 120,121); копия приговора Новочеркасского городского суда от 28.11.1997 (т. 2 л.д. 125-129); копия приговора Новочеркасского городского суда от 13.08.1998 (т.2 л.д. 130-132); копия приговора Новочеркасского городского суда от 21.07.2004 (т. 2 л.д. 133-135); копия кассационного определения СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.09.2004 (т. 2 л.д. 136-137); копия постановления президиума Ростовского областного суда от 18.05.2006 (т. 2 л.д. 138-140); копия приговора Ленинского районного суда от 19.06.2008 (т.2 л.д. 141-143); копия приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.03.2012 (т. 2 л.д. 144-146); копия приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.03.2014 (т. 2 л.д. 147-152); копия апелляционного определения СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 23.04.2014 (т. 2 л.д. 153-155); справка-характеристика (т.2 л.д. 162); протокол проверки показаний на месте ( т.1 л.д. 81-85, 177-183); объяснения (т.1 л.д. 71, л.д. 146, т.2 л.д. 13), протокол осмотра места происшествия ( т. 2 л.д. 16-17).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из объяснений данных Воробьевым В.А., следует, что он добровольно признался и сообщил обстоятельства всех совершенных им преступлений. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по всем эпизодам предъявленного обвинения, судом признается явкя с повинной.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протоколов проверки показаний на месте и осмотра места происшествия Воробьев В.А. добровольно рассказал обстоятельства совершения ими преступления по тем эпизодам предъявленного обвинения, таким образом облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данное обстоятельство, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам.

Признание вины, раскаяние, уход за родным дедушкой Воробьевым К.А., 1924 г. рождения, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам предъявленного обвинения. Кроме того, по второму эпизоду смягчающими наказание подсудимого обстоятельством признается добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему П.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Воробьева В.А. имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим его наказание, признается рецидив преступлений.

Согласно характеристике лейтенанта полиции УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» Т., Воробьев В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно. Между тем, характеристика носит формальный характер, основана исключительно на сведениях о судимости. С учетом изложенного, признается судом недостоверным доказательством, в связи с чем не учитывается судом при оценке личности подсудимого.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Воробьев В.А. состоит на учете в наркологическом диспансере с <дата> с диагнозом «хронический алкоголизм», в психоневрологическом диспансере на учете не состоит.

Согласно результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Воробьева В.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ему необходимо определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ без применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по первому и второму эпизодам.

Назначая наказание подсудимому Воробьеву В.А., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев (первый эпизод);

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев (второй эпизод);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Воробьеву Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новочеркасского городского суда от 13.03.2019, назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания Воробьеву В.А. исчислять со 02 апреля 2019 года.

В окончательное наказание Воробьеву В.А. по настоящему приговору засчитать отбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда от 13.03.2019 с 12.02.2019 по 01.04.2019 включительно.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Воробьеву Владимиру Александровичу изменить на заключение под стражу, взяв его по настоящему делу под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Воробьеву В.А. с 02.04.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- одежду детскую считать возвращенной по принадлежности потерпевшей П.;

- наркотическое средство, содержащиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Ю.Л. Косенко