Решение по делу № 33-1228/2019 от 28.02.2019

    Дело № 33-1228/2019                     Судья Анашкина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи          - Володиной Л.В.,

судей                                     - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,

секретарь                                   - Выскребенцевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Азарова В.И. на определение Балаклавского районного суда г.Севастополя от 17 января 2019 года об отказе в удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска,

по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя к Азарова В.И. о признании распоряжений недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к Азарову В.И. о признании недействительными распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ и от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ, а также истребовать из незаконного владения ответчика земельные участки №, расположенные по адресу: <адрес>».

Определением от 20 июня 2018 года приняты меры обеспечения иска в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать регистрационные действия в отношении земельных участков, расположенных по адресу: Российская Федерации, г.Севастополь, ПК «СТ «Шхуна», участок № кадастровый № и участок № кадастровый №.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 05 сентября 2018 года в иске Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 ноября 2018 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично, признано незаконными распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ «О предоставлении Азарову В.И. земельного участка в собственность, расположенного по адресу: Российская Федерации, г.Севастополь, ПК «СТ «Шхуна», участок №» и от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ «О предоставлении Азарову В.И. земельного участка в собственность, расположенного по адресу: Российская Федерации, г.Севастополь, ПК «СТ «Шхуна», участок №».

Ответчик Азаров В.И. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав, что апелляционным определением Севастопольского городского суда г.Севастополя от 22 ноября 2018 года его право собственности на земельные участки не прекращено, в связи с чем отсутствуют основания для сохранения мер обеспечения иска.

Определением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 17 января 2019 года заявление ответчика Азарова В.И. об отмене мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Азаров В.И. просит определение суда первой инстанции отменить, заявление об отмене мер обеспечения иска, удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции о возвращении иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Азарова В.И. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, исходил из того, что сохранение мер обеспечения иска является целесообразным, поскольку необходимость в их сохранении в настоящее время не отпала, ввиду того, что решение суда не исполнено.

С такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений процессуального закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично, признано незаконными распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ «О предоставлении Азарову В.И. земельного участка в собственность, расположенного по адресу: Российская Федерации, г.Севастополь, ПК «СТ «Шхуна», участок №» и от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ «О предоставлении Азарову В.И. земельного участка в собственность, расположенного по адресу: Российская Федерации, г.Севастополь, ПК «СТ «Шхуна», участок №». В удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказано.

Решение вступило в законную силу 22 ноября 2018 года.

Таким образом, спор по существу разрешен, в связи с чем, обеспечительные меры, связанные с запретом Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать регистрационные действия в отношении земельных участков, расположенных по адресу: Российская Федерации, г.Севастополь, ПК «СТ «Шхуна», участок № кадастровый № и участок № кадастровый №, утратили свою значимость и не отвечают целям, указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Тот факт, что решение суда не исполнено, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании незаконным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ «О предоставлении Азарову В.И. земельного участка в собственность, расположенного по адресу: Российская Федерации, г.Севастополь, ПК «СТ «Шхуна», участок №» и от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ «О предоставлении Азарову В.И. земельного участка в собственность, расположенного по адресу: Российская Федерации, г.Севастополь, ПК «СТ «Шхуна», участок №» не предусматривает порядка исполнения путем совершения действий на его исполнения, а устанавливает лишь юридический факт незаконности распоряжения.

В связи с изложенным, доводы частной жалобы являются обоснованными и заслуживающими внимания.

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы процессуального права, обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 17 января 2019 года отменить.

Заявления ответчика Азарова В.И. об отмене мер по обеспечению иска, удовлетворить.

Обеспечительные меры, наложенные определением Балаклавского районного суда г.Севастополя от 20 июня 2018 года, в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать регистрационные действия в отношении земельных участков, расположенных по адресу: Российская Федерации, г.Севастополь, ПК «СТ «Шхуна», участок № кадастровый № и участок № кадастровый №, отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Л.В.Володина

Судья:                                А.В.Ваулина

                Е.В.Герасименко