Решение по делу № 1-65/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-65/2019

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Грабовского С.Г.,

подсудимого Тимофеева Д.А.,

защитника Кострова С.Г. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Третьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

      30 апреля 2019 года

уголовное дело по обвинению

Тимофеева Д. А., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев Д.А. с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает и не понимает противоправный характер его преступных действий, через незапертые двери незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 6 пластиковых окон фирмы «Веко» с откосами стоимостью <данные изъяты> за 1 окно и <данные изъяты> за 1 откос, на общую сумму <данные изъяты>, 1 деревянное окно стоимостью <данные изъяты>, водонагреватель «Atlantik» стоимостью <данные изъяты>, водонасосную станцию стоимостью <данные изъяты>, детскую двухъярусную кровать стоимостью <данные изъяты>, 6 алюминиевых радиаторов стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Тимофеев Д.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Тимофеев Д.А. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия Тимофеева Д.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Тимофееву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеева Д.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную и удовлетворительную характеристики с места жительства, состояние здоровья его и его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие судимостей, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельства, отягчающие наказание Тимофеева Д.А., отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Тимофеев Д.А. и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает Тимофееву Д.А. наказание по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Тимофеевым    преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд назначает Тимофееву Д.А. наказание в виде лишения свободы, считает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным исправление Тимофеева Д.А. без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом назначения Тимофееву Д.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд оставляет избранную в отношении Тимофеева Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Тимофеева Д. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тимофееву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Тимофеева Д. А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Тимофееву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья:                                                                      И.Г. Семерикова