Решение по делу № 1-111/2024 (1-925/2023;) от 03.07.2023

Дело № 1-111/2024

УИД № 23RS0047-01-2023-006385-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                                                                 10 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Кантимир И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Криушиной Л.В.

подсудимого Столярчука Д.Г.

защитника Кривенко О.В., представившего ордер № 325466 и удостоверение № 613,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Столярчука Д. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2022 года около 19-00 часов Столярчук Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, Столярчук Д.Г. зашел на территорию вышеуказанного жилого дома, где используя лестницу поднялся на уровень второго этажа, и неустановленным предварительным следствием предметом демонтировал металлический профиль крыши, и отогнув металлический профиль незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил сотовые телефоны: SamsungGoldPrime, в корпусе серого цвета, IMEI1:357575066422114, IMEI2 357575066422110, стоимостью 3 000 рублей; Honor 7, в корпусе черного цвета, IMEI1: 866388040077739, IMEI2: 866388040586176, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего чужого имущества на общую сумму 6 000 рублей. Удерживая похищенное, Столярчук Д.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Столярчук Д.Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, и показал, что действительно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего и других материалах дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 14.09.2022 года он находился весь день дома по адресу: <адрес> Около 15 часов 00 минут 14.09.2022 года он отправился из дома в магазин, расположенный по ул. Нагорной. По пути из магазина он решил сесть на лавочку и выпить пива. Точное время, которое он отсутствовал дома, он назвать затрудняется. Примерно в 19 часов 00 минут он вернулся домой. Калитку во двор он не закрывает. Подойдя ко входу в дом, он увидел, что металлические двери приоткрыты. Вернувшись, он также заметил, что строительный стол стоит около дома, а не во дворе. Так он начал открывать двери и навстречу ему выскочил парень, слегка оттолкнул его и убежал. Зайдя в дом он обнаружил, что у него пропало три мобильных телефона: SamsungGoldPrimeв корпусе серого цвета, который он оценивает в 3 000 рублей (сим карта №); Honor 7 – в корпусе черного цвета, который он оценивает в 3 000 рублей (сим-карта №); Nokia – в корпусе черного цвета, который для него материальной ценности не представляет. В настоящее время претензий к подсудимому он не имеет, так как сотовые телефоны ему возвращены.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 15.09.2022 года, согласно которого 14.09.2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> тайно путем отжима металлопрофиля на крыше строящегося дома, проникло в дом, после чего похитило мобильные телефоны в количестве 3 штук марки: Honor 7 в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, SamsungGoldPrime в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 рублей, Nokia в корпусе черного цвета, материальной ценности не представляет (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2022 года, объектом осмотра является участок местности дома по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 5-13);

- протоколом выемки от 15.09.2022 года, проводимой по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 205, в ходе которой подозреваемым Столярчуком Д.Г. были добровольно выданы: SamsungGoldPrime в корпусе серого цвета, Honor 7 – в корпусе черного цвета (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2022 года, объектом осмотра которого явились предметы, изъятые у подозреваемого Столярчука Д.Г. 15.09.2022 года, а именно: SamsungGoldPrime в корпусе серого цвета, Honor 7 – в корпусе черного цвета. Согласно постановлению от 21.09.2022 года вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами, которые возвращены потерпевшему (л.д. 56-57, 58);

- вещественными доказательствами: SamsungGoldPrime – в корпусе серого цвета, Honor 7 – в корпусе черного цвета (л.д. 58).

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, потерпевшего, суд вину подсудимого признал доказанной, а действия правильно квалифицированными по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Столярчуку Д.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также наличие малолетнего ребенка.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношения к содеянному на стадии предварительного следствия и в суде, а также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

При определении срока отбытия наказания суд исходит из требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку инкриминируемое ему деяние было им совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 10.07.2023 года, которым Столярчук Д.Г. был осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Столярчука Д. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 10.07.2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Столярчуку Д.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Столярчука Д.Г. время содержания его под стражей со 02.12.2022 года по 10.01.2024 года и с 10.01.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Столярчуку Д.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья: