Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1127/2021 - (16-6677/2020) от 15.12.2020

                                                                                                          № 16-1127/2021

(ранее - № 16-6677/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Челябинск                                         09 марта 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу защитника Грушевского С.М. – Магомедовой Екатерины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 20 июля 2020 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грушевского Сергея Михайловича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 26 октября 2020 года, Грушевский С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Магомедова Е.А. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила освидетельствования).

Как следует из протокола об административном правонарушении, 06 февраля 2020 года в 21.35 у д. 2а по ул. Молодежная в г. Тюмени водитель Грушевский С.М. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющегося признака опьянения (запах алкоголя изо рта), соответствующего пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Грушевского С.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые в совокупности подтверждают вину Грушевского С.М. в совершении административного правонарушения.

Оставляя постановление мирового судьи без изменения, судья районного суда пришел к выводу о том, что обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы судьей районного суда допущено существенное нарушение процессуальных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

В нарушение вышеприведённых требований судья районного суда не проверил в полном объеме законность постановления мирового судьи, в частности, соблюдение процедуры медицинского освидетельствования.

Соглашаясь с выводом мирового судьи о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 746 от 06 февраля 2020 года, не имеет недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, судья районного суда не проверил данные о поверке технического средства измерения Лайен алкометр СД400, которым проводилось медицинское освидетельствование Грушевского С.М. на состояние опьянение. Как следует из акта, поверка проведена 06 февраля 2019 года, свидетельство о поверке прибора в материалах дела отсутствует.

Кроме того, судьей районного суда не дано оценки тому факту, что мировым судьей было удовлетворено ходатайство о допросе понятого <данные изъяты> однако судебное поручение о его допросе не было исполнено по причине произвольного толкования процессуальных норм мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области.

Вопрос о его допросе в судебном заседании, в том числе с использованием систем видеоконференции связи, судьей районного суда не исследован, ходатайство о допросе в судебном заседании судьи районного суда понятых <данные изъяты> по сути не рассмотрено.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в районный суд.

При новом рассмотрении дела следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, дать оценку имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам и доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.18                КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грушевского Сергея Михайловича отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                           Т.Н. Чиркова