Решение по делу № 22-278/2020 от 16.01.2020

Судья Моисеев М.С. № 22-278/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 февраля 2020 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Конаковой М.Н.,

с участием:

прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного Ленского А.В.

адвоката Васильева И.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2019 года, которым

Ленский Александр Владимирович, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>;

судимый 19.12.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 06.04.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

осужденный 04.09.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

осужден:

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.09.2019, окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 14.11.2019.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.09.2019, с 20.08.2019 по 13.11.2019, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 14.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один.

Разрешены гражданские иски и вопрос о процессуальных издержках, также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ленский А.В. осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а также являясь лицом, подвергнутым наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, осужден за мелкое хищение чужого имущества и два покушения на мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    Осужденный в апелляционной жалобе просит приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

    Государственный обвинитель Артеева Л.В. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, а приговор – без изменения.

    Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

    Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

    Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Содеянное Ленским А.В. судом квалифицировано правильно.

    Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом надлежащим образом мотивировано отсутствие оснований для назначения Ленскому А.В. наказания с применением положений ст. 53.1 и 73 УК РФ, с данным решением также соглашается суд второй инстанции.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

    Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2019 года в отношении Ленского Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                      И.А. Куштанов