Решение по делу № 1-63/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-63/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «18» февраля 2019 года

    Р¦РµРЅС‚ральный районный СЃСѓРґ Рі. Сочи РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Бутяева Р’.И., СЃ участием государственного обвинителя РІ лице помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Центрального района Рі. Сочи Онищенко Рћ. Рџ., защитника РІ лице адвоката Кущенко Р•.Рђ. представившей удостоверение в„– Рё ордер в„–, обвиняемого Чернышова Рђ.Рђ., представителя потерпевшего Р‘., РїСЂРё секретаре судебного заседания РџРѕРїРѕРІРѕР№ Рњ.Р’., рассмотрев РІ предварительном судебном заседании РІ помещении Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела РІ отношении Чернышова Рђ. Рђ.ча, родившегося ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°, РІ <адрес>, гражданина Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, фактически проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего РЅР° иждивении РґРІРѕРёС… малолетних детей <данные изъяты>. ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, Р§. ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, работающего генеральным директором РІ РћРћРћ «СтройТехСнаб», ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «б» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 21 минуту Чернышов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проник, при помощи ключа, ранее полученного от сотрудников ООО «<данные изъяты>», через входную дверь, в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: город Сочи <адрес>, где, Чернышов А.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он останется незамеченным для окружающих, тайно похитил с рабочего стола, расположенного в указанном офисе, моноблок фирмы «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, серийный номер №, стоимостью 72 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Чернышов А.А., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 72 500 рублей.

В предварительном судебном заседании обвиняемый Чернышов А.А., вину в инкриминируемом ему преступлении, признал и раскаялся, он и его защитник ходатайствовали перед следствием о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем же основаниям, что обвиняемый своим поведением до совершения преступления и после, а именно ранее он не судим, ущерб причинённый преступлением возместил в полном объём, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что не противоречит требованиям ст. 25.1 УПК РФ, а поэтому со стороны суда будет гуманным вынести постановление о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Б., в предварительном судебном заседании пояснила, что материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется, гражданский иск не заявлен..

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Так обвиняемый Чернышов А.А., ранее не судим, совершил преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, ущерб причинённый преступлением возместил в полном объёме, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, таким образом, действия обвиняемого Чернышова А.А., полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, что ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Данное решение по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 20 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Сумму судебного штрафа, суд определяет исходя из его семейного и материального положения обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст.ст. 25.1, 446.1-5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    РҐРѕРґР°С‚айство обвиняемого Чернышова Рђ.Рђ. Рё его защитника Рѕ прекращении уголовного дела уголовного дела Рё назначении меры уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа РІ отношении Чернышова Рђ. Рђ.ча - удовлетворить. Уголовное дело Рё уголовное преследование РІ отношении Чернышова Рђ. Рђ.ча, обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «б» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, производством прекратить РїРѕ основаниям СЃС‚. 76.2 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему меру уголовно-правового характера РІ РІРёРґРµ судебного штрафа РІ размере 40 000 рублей.

При это суд устанавливает тридцати - дневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу. Суд разъясняет Чернышову А.А., о том, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру Чернышову А. А.чу, в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: моноблок фирмы «Apple iMac 21.5» - хранить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ :