Решение по делу № 11-87/2018 от 26.04.2018

                                                                                                                                                11-87/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 г.

     Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи             Бутко Е. В.

при секретаре                                            Кузьминой А.И.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО МФК «ГринМани» на определение мирового судьи судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 05 февраля 2018г.,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бердников О.В. задолженности по договору потребительского займа было возвращено, в связи с тем, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие факт и дату заключения договора займа, на условиях изложенных в нем, ввиду отсутствия подписей сторон; доказательств использования сторонами электронной подписи при заключении договора; доказательств размещения заявки должником на предоставление займа; документов, подтверждающих факт и дату перечисления взыскателем на банковскую кару должника денежных средств в размере установленном договором, а также факт их зачисления. При этом представленный взыскателем документ в виде «Реестра выплат», не отвечает требованиям допустимости, поскольку представлен фрагмент данного документа, данный документ не содержит подписи лица, предоставившего соответствующую информацию, а также иных необходимых реквизитов, позволяющих идентифицировать содержащуюся в документе информацию (л.д. 7).

       Не согласившись с указанным определением, ООО МФК «ГринМани» подало частную жалобу на определение мирового судьи, указав, что договор потребительского займа заключен с Бердников О.В. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. В связи с данными обстоятельствами ООО МФК «ГринМани» фактически не может предоставить подписанные копии договора потребительского займа. Подтвердить передачу денежных средств Бердников О.В. ООО МФК «ГринМани» может лишь реестром, представленным с заявлением о вынесении судебного приказа. Просит определение мирового судьи отменить (л.д. 10-11).

        На основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

         Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

         Из представленных материалов дела видно, что ООО МФК «ГринМани» обратилось к мировому судье судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бердников О.В. задолженности по договору займа на общую сумму 18360 руб. (л.д. 1-4).

          Возвращая указанное заявление мировой судья указал, что к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие факт и дату заключения договора займа, на условиях изложенных в нем, ввиду отсутствия подписей сторон; доказательств использования сторонами электронной подписи при заключении договора; доказательств размещения заявки должником на предоставление займа; документов, подтверждающих факт и дату перечисления взыскателем на банковскую кару должника денежных средств в размере установленном договором, а также факт их зачисления (л.д.7).

           Указанные выводы мирового судьи основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Так, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа между ООО МФК «ГринМани» и Бердников О.В. заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани в сети интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru.

В соответствии с правилами предоставления займов ООО МФК «ГринМани», расположенных на официальном сайте истца, факт перечисления денежных средств Бердников О.В. подтверждается Реестром выплат, подписанным электронной подписью и представляемым Заявителю ООО НКО «Яндекс.Деньги» на основании акцепта ООО МФК «ГринМани» оферта, расположенный на Интернет – сайте.

Вместе с тем, ГПК РФ не предусмотрены в качестве приложения к заявдению о выдаче судебного приказа документы, подтверждающие волеизъявления лица на получение денежных средств (заявления, заявки), а также документы, подтверждающие выдачу заемных денежных средств.

Таким образом, заявление ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании с Бердников О.В. задолженности по договору займа по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п. 1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ для возвращения этого заявления взыскателю, отсутствовали.

Поэтому принятое по заявлению ООО МФК «ГринМани» судебное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением заявления мировому судье судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> для рассмотрения его по существу со стадии принятия к производству.

     Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, заявление ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Судья                                                                                                     Е. В. Бутко