Решение по делу № 2а-1104/2018 от 26.07.2018

Дело № 2а-1104/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Иванова А.Д., при секретаре Авлас М.О., с участием представителя административного истца Кобзева Е.А., административного ответчика Юплова А.Н., прокурора Гордеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кондопожскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Юплова А. Н.,

установил:

Начальник ОМВД России по Кондопожскому району обратился с указанным заявлением в суд по следующим основаниям. Юплов А.Н. по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ был осужден по <...> УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По отбытии срока наказания Юплов А.Н. ХХ.ХХ.ХХ освобожден из мест лишения свободы и убыл по адресу: РК, ........, где фактически проживает, по месту жительства характеризуется <...>.

В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок погашения судимости – ХХ.ХХ.ХХ.

По решению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Юплова А.Н. установлен административный надзор с возложением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а также запрете на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть ХХ.ХХ.ХХ.

Решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Юплова А.Н. установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Республики Карелия до конца срока административного надзора.

В течение срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей и несоблюдение установленных ограничений: ХХ.ХХ.ХХ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХ - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, на основании ч.2 ст.3, п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить установленные ранее в отношении Юплова А.Н. ограничения и окончательно установить ему ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Кондопожскому району всего 4 (четыре) раза в месяц (г. Кондопога, ул. Советов, 39).

Представитель ОМВД России по Кондопожскому району участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Кобзев Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Юплов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о дополнении в отношении него административных ограничений.

Прокурор Гордеева К.А. в судебном заседании, учитывая обстоятельства дела, посчитала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.    

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Юплов А.Н., по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ был осужден по <...> УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По отбытии срока наказания Юплов А.Н. ХХ.ХХ.ХХ освобожден из мест лишения свободы и убыл по адресу: РК, ........, где фактически проживает, по месту жительства характеризуется <...>.

В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок погашения судимости – ХХ.ХХ.ХХ.

По решению Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Юплова А.Н. установлен административный надзор с возложением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а также запрете на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть ХХ.ХХ.ХХ.

Юплов А.Н. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кондопожскому району ХХ.ХХ.ХХ, при этом он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, о чем имеется его собственноручная подпись.

Решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Юплова А.Н. установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Республики Карелия до конца срока административного надзора.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей и несоблюдение установленных ограничений: ХХ.ХХ.ХХ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХ - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановления о привлечении к административной ответственности Юпловым А.Н. не обжаловались и вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами, представленными суду, не оспариваются Юпловым А.Н.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца и дополнении административных ограничений, установленных решениями Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Юплова А.Н., на период срока административного надзора и окончательно установить ему ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Кондопожскому району всего 4 (четыре) раза в месяц (........).

Дополнение ограничений в пределах установленного решением суда срока будет способствовать предупреждению совершения Юпловым А.Н. преступлений и других правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить Юплову А. Н., <...>, до конца срока административного надзора (ХХ.ХХ.ХХ) ранее установленные административные ограничения и окончательно установить ему ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Кондопожскому району всего 4 (четыре) раза в месяц (........).

Ранее возложенные административные ограничения оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд РК.

Судья А.Д. Иванов