Решение от 03.08.2023 по делу № 2-1206/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-1206/2023

     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2023    года                                            пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению ООО «<адрес>» к Сиразиевой    Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Сиразиевой    Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<адрес>» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<адрес>», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<адрес>» менено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из изменений в Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, изменениями в Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «<адрес>», перечнем должников    к нему право     требования    данного долга перешло ООО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство    ликвидации    долгов» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ    между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Сиразиевой Л. Г. задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору в сумме № и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла №, задолженность по основному долгу – №, задолженность по процентам за пользование – № (задолженность по процентам за пользование займом - № (ППод), задолженность по процентам    за просрочку -№ (ППпод), задолженность по штрафам – №, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – №, задолженность по госпошлине – №, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет №, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере №.

Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по другим     платежам    по настоящему заявлению не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Сиразиевой Л. Г. в пользу ООО «<адрес>» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от    ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживает.

         Ответчик Сиразиева Л. Г.    не явилась, извещена. От    Сиразиевой Л. Г. поступили возражения на иск, не согласна с суммой задолженности, проценты должны    быть начислены в размере №. Подлежит    применению ограничение по начислению    процентов    на сумму не более 2, 5 размера от непогашенной части займа. К иску не приложены оригиналы документов.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать    досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию    заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором     должна быть возвращена.

       Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

        Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<адрес>» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<адрес>», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<адрес>» менено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из изменений в Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, изменениями в Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «<адрес>», перечнем должников    к нему право     требования    данного долга перешло ООО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство    ликвидации    долгов» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ    между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и Истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Сиразиевой Л. Г. задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору в сумме № и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На дату уступки общая сумма задолженности Сиразиевой Л. Г. составляла №, задолженность по основному долгу – №, задолженность по процентам за пользование – № (задолженность по процентам за пользование займом - № (ППод), задолженность по процентам    за просрочку -№ (ППпод), задолженность по штрафам – №, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – №, задолженность по госпошлине – №, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет №, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере №.

Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по другим     платежам    по настоящему заявлению не взыскивается.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор подписан сторонами. Условия договора, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процента за пользование суммой кредита, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

        Суд, учитывая вышеизложенное, исходит из того, что при заключении договора, стороны предусмотрели условия, не противоречащие закону и иным правовым актам, действовавшим на момент заключения договора, договор сторонами заключен добровольно.

         Доводы    ответчика о том, что к иску приложены незаверенные документы суд находит несостоятельными, поскольку к иску приложены заверенные истцом копии документов.

        Таким образом, учитывая заключенный договор уступки прав, права по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «<адрес>».

         Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

        При таких обстоятельствах,    с Сиразиевой Л. Г. следует взыскать в пользу ООО «<адрес>» задолженность по кредитному договору в размере №.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

        ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>», ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1206/2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░░