Решение по делу № 2-4505/2023 от 13.11.2023

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4505/23 по исковому заявлению Седова Николая Николаевича к ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» о взыскании ущерба, указав, что является собственником автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6PE, г/н №, год выпуска 2008, цвет кузова черный, что подтверждается копией свидетельства о регистрации и паспортом транспортного средства.

С ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управляет сестра - Трофимова Ю.Н. на основании выданной собственником автомобиля доверенности и страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут вышеуказанный автомобиль был припаркован Трофимовой Ю.Н. с торца многоквартирного дома <адрес>, после чего она отправилась на работу.

В этот же день в 16 часов 30 минут Трофимова Ю.Н. вернувшись к автомобилю обнаружила, что автомобиль был поврежден, а именно: разбито лобовое стекло, капот весь во вмятинах с повреждением лакокрасочного покрытия, на левом крыле вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия, на правом крыле вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия, на правой передней двери вмятина и повреждения лакокрасочного покрытия. Вокруг автомобиля лежат глыбы льда, упавшие с крыши многоквартирного <адрес> в г. Самаре.

По данному факту Трофимова Ю.Н. обратилась в отдел полиции по Октябрьскому району У МВД России по городу Самаре. В ходе доследственной проверки, проведенной сотрудниками полиции, было установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате упавших с крыши глыб льда. Факт причинения повреждений зафиксирован протоколом осмотра места происшествия, составленного сотрудниками полиции от ДД.ММ.ГГГГ и материалом проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в оценочную организацию ООО «Агентство Независимой Оценки «Экспертиза Поволжья». Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 213 507 рублей, за составление отчета об оценке истец оплатил 7000 рублей.

Дом, расположенный по адресу: <адрес>, с крыши которого произошел сход ограниченной снега (наледи), обслуживается управляющей компанией Обществом с ответственностью Причинение повреждений исполнения ответственным «Региональный автомобилю ЖКХ-Сервис». Причинение повреждений автомобилю стало возможно в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по уборке обслуживаемого дома. Соответственно лицом, за возмещение причиненного вреда, выступает указанная организация, занимающаяся обслуживанием дома, с крыши которого произошел сход снега (наледи). Бездействия ответчика состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный ЖКХ Сервис» имеет на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации от 30.10.2015г. № 063000305. Лицензия предоставлена бессрочно и действует на территории г. Самары.

Согласно официальному сайту "Интернет" - http://www.reformagkh.ruwww.reformagkh.ruwww.dom.gosuslugi.ru, а также на сайте управляющей компании и иных официальных источников, включая информацию из Государственной жилищной инспекции Самарской области управляющей компанией многоквартирного <адрес> является ООО «Региональный ЖКХ-Сервис».

С целью урегулирования возникшей ситуации истец обратился с претензией к ответчику, в которой просил компенсировать причиненный ущерб и затраты на проведенную оценку ущерба. Ответа на претензию не последовало.

Истец просил суд взыскать с ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» в пользу Седова Н.Н. сумму материального ущерба, починенного в результате повреждения автомобиля в размере 213507 рублей, расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5405 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на участие в деле представителя.

Представитель истца Трофимова Ю.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица ООО УК «Грас» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу частей 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании норм главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность перед истцом за неисполнение обязанности по надлежащему обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, несет управляющая организация.

Требования к содержанию общего имущества предусмотрены разделом указанных Правил, согласно пункту 10 которых, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, а также его текущий и капитальный ремонт.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Как следует из п. п. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6PE, г/н №, год выпуска 2008, цвет кузова черный.

С ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управляет сестра истца - Трофимова Юлия Николаевна на основании выданной собственником автомобиля доверенности и страхового полиса.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут вышеуказанный автомобиль был припаркован Трофимовой Ю.Н. с торца многоквартирного дома <адрес>, после чего она отправилась на работу.

В этот же день в 16 часов 30 минут Трофимова Ю.Н. вернувшись к автомобилю NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6PE, г/н №, год выпуска 2008, цвет кузова черный обнаружила, что автомобиль был поврежден, а именно: разбито лобовое стекло, капот весь во вмятинах с повреждением лакокрасочного покрытия, на левом крыле вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия, на правом крыле вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия, на правой передней двери вмятина и повреждения лакокрасочного покрытия. Вокруг автомобиля лежат глыбы льда, упавшие с крыши многоквартирного <адрес> в <адрес>.

По данному факту Трофимова Ю.Н. обратилась в отдел полиции по Октябрьскому району У МВД России по городу Самаре.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что согласно протокола осмотра места происшествия на автомобиле NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6PE, г/н № имеются повреждения в виде разбитого лобового стекло, капот весь во вмятинах с повреждением лакокрасочного покрытия, на левом крыле вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия, на правом крыле вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия, на правой передней двери вмятина и повреждения лакокрасочного покрытия.

Согласно ответа Государственной жилищной инспекции Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ООО «Региональный ЖКХ-СЕРВИС» на основании Договора №1 управления многоквартирным домом от 01.10.2018 (далее - Договор №1) заключенного между ООО «Региональный ЖКХ-СЕРВИС» и Департаментом управления имуществом городского округа Самара (Приложение №1 к Договору №1, перечень многоквартирных домов). С 22.06.2023 по настоящее время находится в управлении ООО УК «Грас».

Согласно акта экспертного исследования ООО «Агентство Независимой Оценки «Экспертиза Поволжья» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6PE, г/н № составляет 213 507 рублей.

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Ответчиком представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

Таким образом, между бездействием ответчика ООО «Региональный ЖКХ-Сервис», выразившемся в ненадлежащем обслуживании и содержании общего имущества многоквартирного дома, приведшим к повреждению имущества истца и возникшим у него материальным ущербом в виде стоимости восстановительного ремонта, имеется прямая причинно-следственная связь.

В силу изложенных обстоятельств следует вывод, что ответственность за причинение ущерба автомобилю истца должна быть возложена на ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» как на лицо, взявшее обязательства по управлению многоквартирным домом и ненадлежащее исполнившее обязательство по содержанию общего имущества данного жилого дома.

Суд принимает во внимание заключение исследования ООО «Агентство Независимой Оценки «Экспертиза Поволжья» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку все расчеты и выводы, изложенные в указанном исследовании обоснованы, стороной ответчика размер ущерба не оспорен, доказательств иного размера ущерба также не представлено, ходатайств о назначении экспертизы ответчик не заявлял.

С учетом установленных обстоятельств, подтвержденных материалами дела, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ООО «Региональный ЖКХ-Сервис», связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома составляет сумму в размере 213 507 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за проведение оценки в сумме 7 000 руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ, кассовым чеком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 5405,07 руб., что подтверждено чек-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седова Николая Николаевича к ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате схода снега (наледи) -удовлетворить.

Взыскать с ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» (ИНН 6318008228) в пользу Седова Николая Николаевича (<данные изъяты>) стоимость причиненного ущерба в размере 213 507 рублей, расходы по оплате оценки в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5405,07 рублей, а всего взыскать 225 912,07 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024 года.

Судья:                М.А. Козлова