Решение по делу № 1-413/2024 от 02.04.2024

Дело № 1-413/2024

Следственный № 12401300001000125

УИД:41RS0001-01-2024-003176-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

                                                    г. Петропавловск-Камчатский                                                                         29 мая 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи                                                                         Безруковой Т.Н.,

при секретаре                                                                                                     Леоненко Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Петропавловска-Камчатского                                               Храмовой А.М.,

подсудимого                                                                                        Гричишкина ФИО12,

защитника -      адвоката                                      Миронова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гричишкина ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего у ИП <данные изъяты> <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>;    проживающего по адресу: <адрес>,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу со 2 февраля 2024 года по 4 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л :

Гричишкин незаконно сбыл наркотическое средство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Преступление совершено в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

            Гричишкин, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в период времени с 17.30 до 18.00 31 января 2024 года, находясь на рынке «6 километра» по пр.50 лет Октября, 16, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Инфиникс» в ходе телефонного разговора договорился с Свидетель №1, действующим в соответствии с п.14 ч.1 ст.6, ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», о сбыте наркотического средства последнему путем продажи за 5.000 руб., для чего в этот же день примерно в 18.00 получил от Свидетель №1 вблизи главного входа в административное здание <адрес>, указанные денежные средства, которые в 18.21, действуя во исполнение задуманного, посредством банкомата по указанному адресу, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Свидетель №2, неосведомленной о его преступных действиях, зачислил на счет названной банковской карты, после чего с помощью вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №2, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет-мессенджере <данные изъяты> в чат-боте интернет-магазина «<данные изъяты>», занимающегося незаконной реализацией наркотических средств тайниково-закладочным способом на территории Камчатского края, осуществил заказ наркотического средства синтетического происхождения массой около 0,5 гр. стоимостью 5.000 руб. с целью дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №1 и личного употребления его части, оплатив его в 18.25 в автономном режиме в чат-боте данного интернет-магазина по поступившим ему реквизитам путем перевода 5.967 руб., включая собственные 967 руб., с учетом комиссии за перевод со счета указанной банковской карты через имеющееся в вышеуказанном мобильном телефоне приложение онлайн-банк «Тинькофф», принадлежащем Свидетель №2, на определенный счет, часть которого решил отсыпать себе для личного употребления.

    В тот же день в период с 18.30 до 19.00, получив в чат-боте интернет-магазина «Вулкан» информацию о местонахождении тайника с заказанным наркотическим средством, продолжая свои преступные действия, направленные на его приобретение с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №1 и личного употребления его части, Гричишкин проследовал к правому торцу <адрес>, в 20 метрах от которого в период с 19.00 до 19.30 извлёк из тайника    вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации» /утв. Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681/, массой не менее 0,36 гр., тем самым его незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №1 и личного употребления, после чего с помощью того же сотового телефона в период с 19.00 до 19.30 в ходе телефонного разговора договорился о встрече с Свидетель №1 с целью передачи наркотического средства последнему, отсыпав часть наркотического средства себе для личного употребления, которой распорядился по своему усмотрению, а оставшуюся часть массой 0,36 гр. незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №1 до 31 января 2024 года, когда в период с 19.30 до 20.00, находясь на лестничной площадке первого этажа подьезда 1 по <адрес>,     передал находившемуся там же Свидетель №1 из рук в руки, тем самым ФИО10 незаконно сбыл данное наркотическое средство массой 0,36 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Подсудимый Гричишкин в судебном заседании полностью признал свою вину и показал, что знает о запрете свободного оборота наркотических средств в РФ. Его знакомый Свидетель №1 несколько раз обращался к нему с вопросом о возможности приобретения через него наркотического средства для его личного употребления. 31 января 2024 года после распития спиртного в гостях у Свидетель №2, когда вместе с последней он прибыл на рынок «6 километра», ему позвонил Свидетель №1 и попросил оформить для него заказ наркотического средства синтетического происхождения в сети Интернет, заверив, что при встрече передаст денежные средства для оплаты наркотика, самостоятельно забрать который из тайника не сможет. Согласившись помочь Свидетель №1, в ходе телефонного разговора они договорились о встрече на вышеуказанном рынке. Взяв у Свидетель №2, не знавшей о его договоренности с Свидетель №1, банковскую карту «Тинькофф» последней для покупки наркотического средства, без Свидетель №2 он встретился с Свидетель №1, получив у него 5.000 руб. на покупку наркотика для последнего. Далее он внес через банкомат на карту Свидетель №2 указанные 5.000 руб., после чего принадлежащий Свидетель №2 сотовый телефон марки «Инфиникс», в установленном на нем мобильном мессенджере «<данные изъяты>», в чат-боте интернет-магазина «<данные изъяты>» оформил заказ наркотического средства синтетического происхождения «<данные изъяты>» массой 0,5 гр., стоимостью 5000 рублей. По предоставленным в чат-боте реквизитам он осуществил перевод 5.967 руб., 967 из которых - комиссия за перевод, тем самым оплатил покупку наркотического средства для Свидетель №1 через мобильное приложение онлайн-банка АО «Тинькофф». Спустя некоторое время в чат-боте ему поступило сообщение с указанием географических координат местонахождения тайника с заказанным наркотическим средством синтетического происхождения, который находился в районе «<данные изъяты>», данное сообщение он удалил, когда забрал наркотик из тайника. Вместе с Свидетель №2 он проехал в район «СРВ», где по указанным координатам обнаружил тайник и забрал сверток, выполненный из изоленты желтого цвета. Данный сверток там же он вскрыл и обнаружил внутри пакет с веществом светлого цвета, который забрал себе, поместив в карман, надетых на нем джинс. Затем он встретился с Свидетель №2 у магазина и они проследовали к ней домой на <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время он позвонил Свидетель №1, сообщил, что забрал наркотик из тайника и предложил встретиться в подьезде <адрес>, для его передачи. Находясь в квартире Свидетель №2, он отлучился в туалет, где из пакета с наркотическим средством для Свидетель №1 отсыпал себе на лист бумаги для употребления его часть, но передумал и смыл отсыпанную часть в унитаз. Оставшаяся часть данного наркотического средства находилась в том же пакете при нем. По приезду Свидетель №1, он вышел из квартиры в подъезд, где 31 января 2024 года в период времени с 19.30 до 20.00 передал ему пакет с наркотическим средством синтетического происхождения. На следующий день его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается иными доказательствами, в частности,    результатами оперативно-розыскных мероприятий с участием, Свидетель №1, а именно: заявлением Свидетель №1 от 31 января 2024 года о желании принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, согласием на это (т.1 л.д.17-18); протоколом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.20-21); протоколом осмотра, пометки и вручения Свидетель №1 денежных средств в сумме 5.000 руб. (т.1 л.д.22-24); протоколом добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем» (т.1 л.д.25-26), согласно которым 31 января 2024 года в 16.45 Свидетель №1 вручена 1 купюра достоинством 5.000 руб., серия и номер которых зафиксированы на фототаблице, после чего    в период времени с 20.30 до 20.45 в помещении административного здания УМВД России по Камчатскому краю Свидетель №1 добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с фиксирующейся горловиной и полосой красного цвета с веществом белого цвета    и пояснил, что приобрёл его в ходе ОРМ у Гричишкина за 5.000 руб.    Выданный Свидетель №1 пакет с веществом белого цвета    в соответствии с протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2024 года, осмотрен с указанием индивидуальных признаков и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.65-67, 68-69, 70-71). Порядок и ход выполнения ОРМ с участием Свидетель №1 подробно зафиксированы актом ОРМ (т.1 л.д.35-36).

Факт приобретения Свидетель №1 31 января 2024 года у Гричишкина наркотического средства подтверждается справкой об исследовании № 38/с от 1 февраля 2024 года (т. 1 л.д.30) и заключением физико-химической экспертизы № 33/с от 14 февраля 2024 года (т. 1 л.д.61-63), согласно которым добровольно выданное    в рамках ОРМ свидетелем Свидетель №1 в полимерном пакетике кристаллическое вещество белого цвета массой 0,36 грамма /с учетом расхода на исследования/, содержит наркотическое средство <данные изъяты>.

Приведенные результаты ОРМ подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, в том числе в ходе очной ставки с Гричишкиным (т.1 л.д.88-91,198-202), согласно которым    он не умеет сам заказывать наркотические средства через интернет-магазины, поэтому несколько раз примерно раз в две недели по его просьбе это делал его знакомый Гричишкин. 31 января 2024 года он обратился в УКОН УМВД России по Камчатскому краю по пр.Карла Маркса, д.25, с заявлением о добровольном желании принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» по изобличению Гричишкина как сбытчика наркотических средств синтетического происхождения. После личного досмотра ему были вручены 5.000 руб., что было зафиксировано документально, после чего он позвонил Гричишкину и договорился встретиться в районе «6 километра» для передачи последнему денежных средств на оплату заказа наркотического средства. В ходе последующей встречи, он передал Гричишкину    5.000 руб., ранее врученные ему сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, Гричишкин сообщил, что наркотическое средство сможет передать ему примерно через полтора часа. Спустя некоторое время Гричишкин позвонил и сказал ему подойти к подъезду <адрес>. Под наблюдением сотрудников полиции он проследовал к указанному Гричишкиным месту, где последний передал ему наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакет с фиксирующейся горловиной и полосой красного цвета, которое он затем добровольно выдал сотрудникам полиции, о чем были составлены соответствующие протоколы.

    Показания подсудимого и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах их общения в ходе приобретения Свидетель №1 наркотических средств 31 января 2024 года    подтверждаются наличием входящих и исходящих соединений в этот день с абонентским номером сотовой связи «№», используемым Свидетель №1, обнаруженных в ходе осмотра сотового телефона Гричишкина    марки «Инфиникс НОТЕ 12 2023», изъятого в ходе личного досмотра последнего 1 февраля 2024 года (т.1 л.д.33-34), осмотренного протоколом осмотра предметов от 9 марта 2024 года (т.1 л.д.72-76,77) и признанного вещественным доказательством.

     Помимо показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №1, результаты ОРМ в отношении Гричишкина подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.98-101), согласно которым 31 января 2024 года у неё гостил ФИО10, с которым они распивали спиртное, после чего они приехали на рынок «6 километра» за покупками, где Гричишкин попросил дать ему принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф Банк» для оплаты товаров или услуг. При этом он отлучался для зачисления на счет данной банковской карты денежных средств для какой-то покупки, свою банковскую карту последний забыл дома. Вернувшись с её картой спустя некоторое время Гричишкин попросил у неё доступ к мобильному приложению онлайн-банка АО «Тинькофф Банк», чтобы перевести денежные средства, куда и за что она не интересовалась, передала ему свой телефон марки «Инфиникс» с доступом к мобильному банку. Через несколько минут Гричишкин вернул ей телефон обратно. Затем Гричишкин сообщил, что ему нужно в район «СРВ» встретиться с кем-то, она согласилась составить ему компанию, так как далее они собирались вернуться к ней домой. По прибытии в район «<данные изъяты>», она ушла в продуктовый магазин, где в это время находился Гричишкин не знает. После магазина они встретились с Гричишкиным и поехали к ней домой, где продолжили распивать спиртные напитки. При этом Гричишкин отлучался в туалет, затем ему кто-то позвонил и, взяв с собой куртку, на несколько минут Гричишкин покидал квартиру. Куда он ходил, чем занимался и с кем виделся ей неизвестно.

Показания подсудимого и свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах использования Гричишкиным мобильного телефона данного свидетеля при покупке наркотических средств 31 января 2024 года    подтверждаются историей операций    по счету банковской карты № банковского счета № на имя Свидетель №2, обнаруженной в ходе осмотра мобильного приложения онлайн-банка «Тинькофф», установленного на устройство указанного сотового телефона, согласно протоколу осмотра предметов от 27 февраля 2024 года и фототаблице к нему (т.1 л.д.106-111), признанного вещественным доказательством (т.1 л.д.112), изъятого у свидетеля Свидетель №2    протоколом выемки от 27 февраля 2024 года (т.1 л.д.104-105). Согласно данной истории операций, 31 января 2024 года в 18.21 на счет данной банковской карты поступили денежные средства в сумме 5.000 руб., после чего в 18.25 со счета этой же банковской карты списаны 5.967 руб. путем перевода по номеру карты иного лица.

    Кроме того, факт сбыта подсудимым наркотических средств Свидетель №1 подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 /супруги подсудимого/ (т.1 л.д.137-139), согласно которым от    подсудимого ей известно, что по просьбе своего знакомого по имени «Свидетель №1» он приобрел наркотическое средство, которое позже передал последнему.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Именно такая квалификация действий подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Время и место совершённого подсудимым преступления установлены на основании материалов оперативно-розыскной деятельности, показаний подсудимого, свидетелей, а также иных документов и материалов, исследованных в судебном заседании.

Вывод суда о виновности подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств основан как на признательных показаниях Гричишкина, так и показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства последним, которые последовательны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, оснований для оговора либо самооговора подсудимой судом не установлено.

На основании указанных доказательств, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятия наркотических средств, фиксации результатов данных фактов.

Суд считает доказанным совершение подсудимым сбыта наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что Гричишкин, договорившись с Свидетель №1 участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» о сбыте наркотического средства последнему путем продажи за 5.000 руб., получив от Свидетель №1 названные денежные средства на приобретение наркотического средства посредством переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», в чат-боте интернет-магазина «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства синтетического происхождения массой около 0,5 гр., в последующем извлек из тайника приобретенное наркотическое средство, частью которого распорядился по своему усмотрению, а 0,36 гр. незаконно хранил при себе, после чего сбыл Свидетель №1.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю).

Ответственность за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Признательные показания Гричишкина на протяжении всего следствия по делу, в которых он изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также явка с повинной, берутся судом в основу приговора, поскольку они согласуются с результатами ОРМ, справкой и заключением эксперта о размере и видовой принадлежности наркотического средства, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

О наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере свидетельствует объём наркотических средств, явившихся предметом незаконной сделки, их специфическая упаковка, непосредственные действия подсудимого, направленные на приобретение наркотических средств с целью сбыта, незаконного хранения, а также последующего сбыта наркотического средства Свидетель №1. Эти показания подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого. При этом на квалификацию подсудимого в этом случае не влияет сколько раз подсудимый ранее сбывал свидетелю Свидетель №1 наркотические средства, поскольку наличие таких фактов либо их отсутствие не устраняет преступный характер действий Гричишкина по передаче Свидетель №1 наркотических средств    31 января 2024 года.

     Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел своё подтверждение, поскольку Гричишкин, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Инфиникс» модель «ИКС676СИ», подключенный информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в интернет-мессенджере <данные изъяты> в чат-боте интернет-магазина «<данные изъяты>», занимающегося незаконной реализацией наркотических средств тайниково-закладочным способом на территории Камчатского края, осуществил заказ наркотического средства синтетического происхождения массой около 0,5 гр. с целью дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №1, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», а также личного употребления его части, и, получив в чат-боте интернет-магазина «<данные изъяты>» реквизиты для оплаты наркотического средства, произвел его оплату с телефона свидетеля Свидетель №2 путем перевода 5.967 руб., что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым незаконных действий с наркотическими средствами в «значительном размере», подтверждаются справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы о видовой принадлежности наркотических средств, а также их общей массы, размер которой в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому для наркотического средства <данные изъяты>, значительный размер составляет обьем не менее 0,2 гр. и не свыше 1 гр.

Судом установлено, что данное преступление совершено подсудимым Гричишкиным умышленно, поскольку последнему достоверно было известно, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён.

Результаты оперативных мероприятий, а также показания самого подсудимого свидетельствуют о наличии у Гричишкина умысла на совершение указанного преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о выполнении им самостоятельно всех подготовительных действий, необходимых для сбыта наркотических средств.

Нарушений действующего уголовно-процессуального закона и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения в отношении Гричишкина оперативно-розыскных мероприятий не установлено, результаты оперативной деятельности в установленном порядке легализованы (т.1 л.д.9-10,11-12,13), в связи с чем суд признает доказательства, полученные в ходе их проведения, надлежащими, допустимыми и подлежащими учету при постановлении настоящего приговора.

Действия сотрудников УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном сбыте наркотических средств, на установление причастности подсудимого к совершению указанного преступления, пресечение и раскрытие данного преступления.

Принимая во внимание наличие достаточных доказательств, подтверждающих вину Гричишкина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого либо его оправдания суд не усматривает.

Таким образом, вывод суда о виновности подсудимого подтверждается всеми вышеприведёнными доказательствами в их совокупности, все эти доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, являются допустимыми, достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Гричишкин не судим (т.1 л.д. 225-229); на учете в диспансерах не состоит (т.1 л.д.245,250, т.2 л.д.3,5,7,8,10); по месту регистрации не проживает в течении 6 лет, какой-либо информации о Гричишкине в ОМВД России по городу Новоалтайску не имеется (т.1 л.д.242).

По месту жительства в г.Петропавловске-Камчатском в отношении Гричишкина жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоит (т.1 л.д.244).

По месту работы в компании <данные изъяты>, где Гричишкин работал с 2021 года по 2023 год, последний характеризуется положительно, отличается ответственностью и надежностью в своей работе. Всегда выполнял свои обязанности в срок и с высоким качеством. Аккуратно подходил к выполнению поставленных задач и способен эффективно организовать свою работу, отзывчив и коммуникабелен (т.1 л.д.194).

Матерью подсудимого последний характеризуется положительно, всегда отзывчив и готов прийти на помощь, оказывает ей помощь в хозяйственных делах, если это требуется, ранее она никогда не видела его в компании каких-либо лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, его круг общения ей неизвестен, никогда не замечала его в наркотическом опьянении, по месту его проживания каких-либо запрещенных предметов или веществ не наблюдала, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств он ей рассказал уже после того, как был задержан сотрудниками полиции. В настоящее время какие-либо запрещенные вещества не употребляет, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.122-124).

Супруга Гричишкина характеризует подсудимого как самостоятельного, спокойного и доброжелательного человека, любящего и заботливого мужа. Всегда отзывчивый, воспитанный. На момент их знакомства от Гричишкина знала, что он ранее периодически употреблял наркотические средства, к чему она относится крайне негативно, в связи с чем последний перестал их употреблять (т.1 л.д.137-139).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от № 62 от 11 марта 2024 года, Гричишкин <данные изъяты> (т.1 л.д.214-215).

Учитывая заключение экспертов, а также принимая во внимание, что подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, материалы уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него заболеваний психики, не содержат, суд считает Гричишкина способным нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного (т.2); его явку с повинной (т.1 л.д.42-43); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Гричишкин подробно рассказал все обстоятельства совершения преступления, в том числе неизвестные сотрудникам полиции факты - с какого телефона, при помощи какого мессенджера и интернет-магазина заказал наркотическое средство, как оплатил его, указал место закладки, откуда извлек наркотическое средство, что сделал с частью наркотического средства и иные сведения (т.1 л.д.159-163,166,169-170,171-177,186-191,195-197,208-210).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Гричишкина, суд также признает раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом установлено, что Гричишкин по месту жительства не зарекомендовал себя как    лицо, злоупотребляющее спиртным, на учете у врача-нарколога он не состоит и алкоголизмом не страдает; из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что употребление спиртного не повлияло на его поведение во время произошедшего; после совершения преступления    алкогольное опьянение у последнего не выявлено; какие-либо данные о том, что состояние алкогольного опьянения фактически спровоцировало его на совершение    преступления, в материалах уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Гричишкина, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания за совершение указанного преступления с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, иных обстоятельств, смягчающих его наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что лишение свободы Гричишкину подлежит назначению без назначения дополнительных видов наказаний.

Давая оценку признательной позиции подсудимого, его явке с повинной,    активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, с     учетом фактических обстоятельств дела, обьема сбытого наркотического средства и данных о личности Гричишкина, в том числе, наличия у него малолетнего ребенка грудного возраста, семьи, работы суд признает названные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем при назначении наказания подсудимому полагает необходимым применить    положения ст.64 УК РФ.

В то же время, несмотря на перечисленные обстоятельства, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, количества изъятого наркотического средства, при назначении наказания Гричишкину суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении Гричишкина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В срок отбытия наказания Гричишкина надлежит зачесть время его содержания под стражей со 2 по 4 февраля 2024 года включительно, а также с 29 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания в качестве подозреваемого за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,34 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому (т.1 л.д. 68-69,70,71) - подлежит хранению там же до принятия окончательного решения по выделенному делу №;

- сотовый телефон марки «Инфиникс НОТЕ 12 2023», модель «ИКС676СИ», принадлежащий Гричишкину, - необходимо конфисковать и обратить в доход государства;

- сотовый телефон «Инфиникс ИКС6516», банковская карта АО «Тинькофф Банк», принадлежащие свидетелю Свидетель №2, - необходимо оставить законному владельцу Свидетель №2.

    В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемым орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, в том числе предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Гричишкин, используя сотовый телефон марки «Инфиникс НОТЕ 12 2023» модель «ИКС676СИ приобрел бесконтактным способом через интернет-магазин для сбыта Свидетель №1 наркотические средства и т.п., которое затем сбыл, то есть данный телефон использовался для заказа и получения наркотического средства, в связи с чем подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

В этой связи наложенный постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края арест на сотовый телефон «Инфиникс НОТЕ 12 2023», модель «ИКС676СИ» (т.1 л.д.84,85-87), принадлежащий Гричишкину, - подлежит сохранению до исполнения решения суда в части конфискации.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Миронову С.В. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 35.222 руб. 40 коп. и в судебном заседании в размере 15.801 руб. 60 коп.     с учётом отсутствия у подсудимого противопоказаний к трудовой деятельности и трудоспособного возраста, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения Гричишкина от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Гричишкина ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4/ четыре/ года.

    Наказание Гричишкину ФИО15 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Изменить Гричишкину ФИО16 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Гричишкина ФИО17 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Гричишкина ФИО18 под стражей со 2 по 4 февраля 2024 года, а также с 29 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с полимерным пакетом, внутри которого вещество, содержащее, наркотическое средство 2<данные изъяты> массой 0,34 гр., - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному делу № (т.2 л.д.39-40);

- сотовый телефон марки «Инфиникс НОТЕ 12 2023», модель «ИКС676СИ», - конфисковать и обратить в доход государства;

- сотовый телефон «Инфиникс ИКС6516», банковская карта АО «Тинькофф Банк», - оставить законному владельцу Свидетель №2.

    Арест, наложенный на телефон Гричишкина ФИО19 марки «Инфиникс НОТЕ 12 2023» модель «ИКС676СИ» (т.1 л.д.84-87), сохранить до исполнения решения суда в части конфискации.

Процессуальные издержки в размере 51.024 /пятьдесят одна тысяча двадцать четыре/ рубля взыскать с Гричишкина ФИО20 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      Т.Н. Безрукова