Решение по делу № 1-76/2019 от 13.02.2019

Уголовное дело № 1-76/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Соян Б.Н. с участием государственного обвинителя Ш., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Алеет , его защитника – адвоката К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Алеет , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алеет умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра в <адрес> Алеет на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1 из-за того, что последний предъявлял претензии по поводу избиения Алеет его дочери, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, умышленно руками и ногами нанес множественные беспорядочные удары по голове, спине и по всему телу Потерпевший №1, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 8, 9, 10, 11 ребер слева, обширные кровоподтеки грудной клетки, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни; закрытой травмы лицевого отдела черепа в виде перелома альвеолярного отростка справа, ушибы мягких тканей лица, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30% включительно; травматической экстракции 2, 3 зубов и переломы костей носа, ушибы мягких тканей лица, которые как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 %; а также ушибы мягких тканей тыльной поверхности кистей рук, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Алеет , полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Алеет заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Алеет , суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Алеет по ч. 1 ст. 111 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алеет преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Алеет преступление относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что Алеет на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

По месту жительства Алеет характеризуется с посредственной стороны. Факты доставлений в камеру административно-задержанных МО МВД РФ «<данные изъяты>» зарегистрированы. За нарушения общественного порядка и за появление в общественных местах в состоянии опьянения замечался и неоднократно привлекался к административной ответственности. На профилактическом учете у участкового уполномоченного полиции не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений, покупку медикаментов и передачу денежных средств потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание причиненного ему вреда, посредственную характеристику, то что не судим, молодой возраст, наличие семьи и малолетних детей, ходатайство потерпевшего о снисхождении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Алеет преступления, фактических обстоятельств дела, данных об его личности, для достижения целей наказания и исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом того, что он признал вину и чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением вред, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, которые нуждаются в его содержании и воспитании, является единственным кормильцем семьи, суд считает, что его поведение свидетельствует о том, что подсудимый осознал противоправный характер своих действий и в настоящее время не представляет большой общественной опасности, в связи с чем считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ; исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено; оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Испытательный срок следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в испытательный срок.

До вступления приговора в законную силу с учетом степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, а также назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику К. следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Алеет виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Алеет не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в установленные указанным органом дни, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения в отношении Алеет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в указанный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику К. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий Хертек С.В.