Решение по делу № 2-1148/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1148/2023

14RS0019-01-2023-001258-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 8 августа 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Карелину Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Займер» обратилось в суд с иском к Карелину В.В., указывая, что 14.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 15282158, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 24 500 руб. с процентной ставкой 365 % годовых сроком до 14.05.2022. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнял, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 52 303, 32 руб. По заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который был отменен на основании возражения должника. В связи с изложенным, просит взыскать сумму задолженности в размере 52 303, 32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769,10 руб.

Истец ООО МКК «Займер» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Карелин В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Помимо этого, стороны извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

14.03.2022 между ООО МКК «Займер» и Карелиным В.В. был заключен договор потребительского займа № 15282158, по условиям которого Карелину В.В. выдан заем в размере 24 500 руб. Вид займа «Займ до зарплаты».

Пунктом 2 договора займа от 14.03.2022 установлен срок возврата займа – 13.04.2022. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 4 договора займа от 14.03.2022 на 14.03.2022 значение процентной ставки составляет 365,000 % годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в пункте 2 договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 15.03.2022.

В настоящем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика, помимо прочего, сумму основного долга по договору займа в размере 24 500 руб.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2020 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Статья 2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа между истцом и ответчиком, предусматривал, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лиц.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что между сторонами действительно был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 24 500 руб., однако в установленные договором сроки полученную сумму займа и проценты за пользование им не вернул.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 24 500 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 26 676,04 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Стороны в договоре согласовали, что проценты начисляются за весь период фактического пользования суммой займа по день, когда сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

При рассмотрении дела ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что Карелин В.В. денежные средства, полученные по договору займа, а также проценты за пользование заемными средства возвратил займодавцу.

Судом проверен расчет процентов, произведенный истцом, и признан обоснованным, сумма начисленных процентов не превышает предельный размер, установленный законодательством о потребительских займах, а, учитывая, что ответчиком встречный расчет не предоставлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму процентов в размере 26 676,04 руб.

Согласно расчетам истца в отношении ответчика также рассчитаны пени в размере 1 127,28 руб.

Пунктом 12 договора займа от 14.03.2022 установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункту 12 пункта 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения должны быть согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Материалами дела подтверждается факт нарушения заемщиком своих обязательств по ежемесячному возврату части основного долга и процентов за пользование кредитом.

По расчету истца сумма пеней составила 1 127,28 руб. Расчет размера неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

Общая сумма основного долга, процентов и неустойки составляет: 24 500 + 26 676,04 + 1 127,28 = 52 303,32 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ООО МКК «Займер» о взыскании с Карелина В.В. задолженности в размере 52 303,32 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате государственной пошлины: № 220117 от 16.05.2023 на сумму 1 769,10 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения судебных расходов 1 769,10 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Карелина Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт гражданина <данные изъяты> серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Займер» сумму основного долга по договору займа № 15282158 от 14.03.2022 в размере 24 500 руб., проценты за пользование займом в размере 26 676,04 руб., пени в размере 1 127,28 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 1769,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2023 года