Решение от 21.11.2024 по делу № 22К-1765/2024 от 30.10.2024

Председательствующий – Панова А.Б. (дело №3/10-138/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1765/2024

21 ноября 2024 года                                                                     город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя <...> на постановление Советского районного суда г.Брянска от 13 сентября 2024 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление дознавателя Советского РОСП г.Брянска <...>. об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.08.2024 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель <...> обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие руководителя и дознавателя Советского РОСП г.Брянска при проведении проверки по ее заявлению о преступлении и постановление дознавателя Советского РОСП г.Брянска <...> от 16.08.2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <...>. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Обжалуемым постановлением в принятии жалобы заявителя <...> отказано.

В апелляционной жалобе заявитель <...> считает постановление незаконным. В обоснование указывает, что судом не дана оценка доводам ее жалобы о признании незаконными действий (бездействия) руководителя Советского РОСП г.Брянска <...> и дознавателя Советского РОСП г.Брянска <...>, выразившихся в неполучении от нее, <...> и его работодателей объяснений по заявлению о преступлении, информации о датах удержания алиментов с должника, а также дат перечисления удержанных алиментов в адрес взыскателя, не направлении ей уведомлений о продлении сроков доследственной проверки. Отмечает, что по состоянию на 5 октября 2024 года должностными лицами проверочные мероприятия не проведены, чем затруднен ее доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ее жалобу в порядке ст.125 УПК РФ.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ").

Таким образом, негативные для заявителя последствия должны сохранять свое действие на момент рассмотрения жалобы.

Как следует из содержания жалобы, заявитель <...> в порядке ст.125 УПК РФ просила признать незаконным постановление дознавателя Советского РОСП г.Брянска <...> от 16.08.2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <...>. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, и бездействие должностных лиц Советского РОСП г.Брянска при проведении проверки ее заявления о преступлении.

Согласно материалам дела, 16 августа 2024 года дознавателем Советского РОСП г.Брянска <...> по заявлению <...> от 2 августа 2024 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <...> в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, которое отменено и.о. прокурора Советского района г.Брянска 12 сентября 2024 года с направлением материала для проведения дополнительной проверки.

В постановлении и.о. прокурора Советского района г.Брянска об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела перечислены конкретные мероприятия и действия, которые необходимо произвести в ходе дополнительной проверки сообщения о преступлении.

Таким образом, у суда не было оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) и решения должностного лица, вынесшего постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 августа 2024 года.

Доводы заявителя о том, что по состоянию на 5 октября 2024 года должностными лицами проверочные мероприятия не проведены, не могут быть приняты во внимание, поскольку выходят за пределы доводов жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, о чем просит автор апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░                                         13 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░