Решение по делу № 12-257/2016 от 28.01.2016

Дело № 12-257/2016

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Щелканов М.В., рассмотрев жалобу Солдатовой Т.Н. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару №... от ** ** **., которым Солдатова Т.Н., ** ** ** года рождения, ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару №... от ** ** **. Солдатова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Солдатова Т.Н. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебное заседание Солдатова Т.Н. не явилась, о слушании извещена.

Согласно обжалуемого постановления об административном правонарушении от ** ** **. Солдатова Т.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** **. в ... час. ... мин. Солдатова Т.Н., управляя а/м ... без г.р.з. VIN ..., совершила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 6.4; 8.17 и 8.2.1 в нарушение требований ПДД РФ, не являясь инвалидом и не осуществляя перевозку инвалидов.

Административная ответственность по п. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный дорожный знак 6.4 обозначает парковку и парковочное место.

Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Знак 8.2.1 «Зона действия» указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.

Как следует из материалов дела, ** ** **. Солдатова Т.Н. управляя автомашиной ... без г.р.з. VIN ..., совершила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 6.4; 8.17 и 8.2.1 в нарушение требования п. 1.3 ПДД РФ и на основании ст. 29.10 КоАП РФ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Из объяснений Солдатовой Т.Н. следует, что ** ** **. около ... час. она управляла а/м ... VIN ... без г.р.з. ПТС ... от ** ** **, осуществила остановку и затем стоянку в близи дома №... м. ..., в зоне действия дорожного знака место для парковки т/с, принадлежащих инвалидам. Сама инвалидом не является, инвалидов не перевозила. Из объяснений Р.В. от ** ** **. следует, что он имеет в собственности а/м ... ... согласно ПТС ... от ** ** **. ** ** **. управляла указанной а/м Солдатова Т.Н., которая прибыв к зданию №... м. ..., осуществила парковку т/с в зоне действия дорожного знака «парковка т/с принадлежащих инвалидам».

В жалобе на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Солдатова Т.Н. указывает, что транспортным средством управляла не она, а Н.Н., являющийся инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии ... №..., который имел основания для совершения стоянки в указанном месте. В момент совершения стоянки в зоне действия знака Р.В., являющийся собственником автомобиля, находился в здании ГИБДД и не имел сведений о том, кто управлял транспортным средством. Поскольку Н.Н. отсутствовал на месте совершения стоянки, Р.В.предположил, что транспортным средством управляла Солдатова Т.Н.

Данные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Солдатовой Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и наличия существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь его отмену.

Видеозапись, приложенная к административному материалу, является объективным доказательством, которая зафиксировала факт осуществления стоянки транспортного средства Солдатовой Т.Н. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожных знаков 6.4; 8.17 и 8.2.1.

Суд отмечает, что из видеозаписи видно, что после остановки транспортного средства из автомобиля выходит именно женщина.

Факт совершения Солдатовой Т.Н. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **., объяснениями Р.В., Солдатовой Т.Н., а также фото и видео-материалами.

Содатовой Т.Н. не представлено данных о том, что Н.Н. был допущен к управлению т/с. включен в полис ОСАГО.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

На основании оценки исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу о виновности Солдатовой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Наказание Солдатовой Т.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару №... от ** ** **., которым Солдатова Т.Н., ** ** ** года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Солдатовой Т.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                          Щелканов М.В.