Решение по делу № 2-5546/2016 от 08.12.2016

                                                             Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

      И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<данные изъяты> мая <данные изъяты> года                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 обратился в суд к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО1 на жилое помещение (квартиру), признании права собственности на жилое помещение по завещанию в размере ? доли от имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО1 на жилое помещение (квартиру), признании права собственности на жилое помещение по завещанию в размере ? доли от имущества.

В обоснование иска указано, что родной брат истца, ФИО2 зарегистрировал право собственности на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от <данные изъяты>. <данные изъяты> года. При жизни ФИО2 составил завещание, согласно которому завещал все имущество ФИО3 Завещание представлено суду, никем не оспорено. После смерти ФИО2 его супруга, ФИО1 оформила свидетельство о праве на наследство по закону (наследство состоит из квартиры). ФИО1 зарегистрировала право собственности на указанную квартиру. После смерти ФИО7 наследником по закону является ее дочь, ФИО4 ФИО2 умер <данные изъяты> июня <данные изъяты> года. О его смерти Истец не знал, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имел возможности, в связи с чем срок для принятия наследства истцом был пропущен. Истец указал, что срок пропустил по уважительной причине. О смерти брата истец узнал только в <данные изъяты> года, от соседа по приезду в г. Солнечногорск. После чего обратился в суд с заявление о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на наследство, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правообладателе спорной квартиры.

В судебное заседание истец явился, иск поддержал, пояснив его по существу.

Ответчик, ФИО4 в судебное заседание не явилась, а ее представитель ФИО8 иск просила оставить без удовлетворения.

Третье лицо, нотариус ФИО10 – не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.п.<данные изъяты> ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья <данные изъяты> Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N <данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты> г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья <данные изъяты> ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира <данные изъяты>, расположенная по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Баранова, д.<данные изъяты>, была приобретена в период брака, заключенного между ФИО2 и ФИО1 В сведениях ФГБУ «ФКП Росреестра по МО» отражено, что собственником указанной квартиры является ФИО2 При жизни ФИО2 составил завещание, согласно которого все имущество завещал родному брату, истцу, ФИО3 Данное завещание представлено суду, оспорено не было. После смерти ФИО2, <данные изъяты> года его супруга, ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО10, получив свидетельство о праве на наследство по закону №<данные изъяты> АА <данные изъяты> от <данные изъяты> года. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство за ФИО1, что отражено в выписке ЕГРП на указанную квартиру. После смерти ФИО1 единственным наследником является ФИО4, дочь ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО1 Истец, ФИО3 узнал о смерти брата только по приезду в г. Солнечногорск <данные изъяты>. <данные изъяты> года. К нотариусу с заявлением об открытии наследства в установленные законом сроки обратиться не мог. Но полугодовой срок для подачи иска в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства не пропустил.

В силу того. что указанная квартира была приобретена ФИО2 в период брака, заключенного между ним и ФИО1, за ФИО2 можно признать только ? долю в праве на указную квартиру, ? за ФИО1 Так как срок для принятие наследства истец пропустил по уважительной причине (не знал о смерти ФИО2), срок для принятия наследства суд считает возможным восстановить. На момент смерти ФИО9 – наследодателю принадлежала на праве собственности ? доля (доля супруга) спорной квартиры.

В силу того, что при жизни ФИО2 составил завещание, согласно которому все имущество оставляет родному брату, ФИО3, а завещание не оспорено, иного при жизни ФИО2 не составлял, обратных тому доказательств противной стороной не представлено, требования истца в части признания за ним права собственности на ? долю квартиры суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При оформлении право на наследство по закону в отношении ФИО1 права ФИО3 учтены не были в силу того, что к нотариусу истец не обращался, не знаю о смерти наследодателя. Также требование истца об исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи №<данные изъяты> от <данные изъяты> года о праве собственности ФИО1 на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>: <данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенную по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, ул. Баранова, д.<данные изъяты>, кв.<данные изъяты>, суд считает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>:<░░░░░░ ░░░░░░>: <░░░░░░ ░░░░░░>:<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░. ░░░░░░░░.