Решение по делу № 2-328/2015 от 13.01.2015

Гражданское дело № 2-328/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 18 февраля 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Коротковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к Беликовой Р.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный Потребительский Кооператив «Кредитный союз» (далее КПК «Кредитный союз») обратился в суд с иском к ответчику Беликовой Р.И. о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от невозвращенного остатка займа в месяц. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать заем и сумму процентов за пользование займом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения долга. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа договором была предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты>% от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику заем на указанную сумму. Ответчик свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнила и, несмотря на неоднократные требования истца, долг в полном объеме не возвратила, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> – по основному долгу, <данные изъяты> – по процентам за пользование займом, <данные изъяты> - пени. Представитель истца просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Беликова Р.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец» передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от невозвращенного остатка займа в месяц. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать заем и сумму процентов за пользование займом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения долга. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа договором была предусмотрена уплата пени в размере <данные изъяты>% от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику заем на указанную сумму.

Ответчик свои обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнила и, несмотря на неоднократные требования истца, долг в полном объеме не возвратила, вследствие чего за ней образовалась задолженность.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: невозвращенный остаток суммы основного долга составляет <данные изъяты>., сумма процентов за пользование займом – <данные изъяты>

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (ст.330 ГК РФ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возвращения в срок суммы займа или невнесения в соответствии с согласованным графиком, на невнесенную своевременно сумму пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начиная со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по займу. Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени составляет <данные изъяты>

C учетом установленных по делу обстоятельств, суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Кредитный союз» подлежат удовлетворению, а именно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца невозвращенный остаток займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом взысканных сумм с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 329, 330 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к Беликовой Р.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Беликовой Р.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» задолженность по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: невозвращенный остаток займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Розова Ю.А.