Решение от 09.10.2024 по делу № 2-923/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-923/2024

УИД 74RS0021-01-2024-001074-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием адвоката Шумиловой О.Б. удостоверение № , ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-Ч» к наследственному имуществу и наследникам Морозову Н.М., Морозову А.К. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Альфа-Ч» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Морозов Н. М, Морозову А. К о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56004 рубля 26 копеек, пени за этот же период в размере 17993 рубля 44 копейки, пени с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, начисляемых на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, обосновав свои требования тем, что ответчики, являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, получая тепловую энергию по присоединенной сети по договору теплоснабжения, не оплачивали за поставляемое тепло, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с собственников жилого помещения пропорционально долям в праве собственности на него. В связи с наличием задолженности по оплате за теплоснабжение, просили также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 2420 рублей.

Представитель истца ООО «Альфа-Ч» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Морозов А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска возражал, поскольку приняв наследство после смерти своего отца в виде автомобиля, о наличии прав на долю в квартире в г. Карталы, не знал. Кроме того, поскольку долг возник после смерти наследодателей, спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Ответчик Морозов Н.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по месту своей регистрации и последнему известному месту жительства, откуда судебные извещения возвращены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции, согласно рапорта участкового уполномоченного ОМВД России «Карталинский» Ларионова Ю.А. в квартире <адрес> никто не проживает около двух лет, в квартире по месту регистрации Морозова Н.М. по адресу <адрес> фактически он не проживает около четырех лет, находится в Челябинске, точное местонахождения неизвестно. (л.д.99,255)

Представитель ответчика Морозова Н.М., место нахождения которого неизвестно, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Шумилова О.Б. исковые требования не признала.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что теплоснабжающая организация ООО «Альфа-Ч» обратилась с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставляемую в квартиру, расположенную в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственниками которой являлись Морозов П. И и Морозова Г. Ф право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, выписками ЕГРН о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103-104)

Морозова Г. Ф умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно актовой записи о смерти отдела ЗАГС Карталинского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.46).

После смерти Морозовой Г.Ф. наследство приняли согласно материалов наследственного дела , состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру в <адрес>, ее сын Морозов М. П в размере 2/3 доли, ее сын Морозов К. П в размере1/3 доли на ? долю в праве собственности на квартиру, о чем были выданы нотариусом соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Супруг умершей Морозов П.И. отказался от своей доли в пользу Морозова М.П. (л.д.43-66)

Морозов П. И умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС Администрации Карталинского муниципального района Челябинской области (л.д.129)

Согласно материалов наследственного дела с заявлениями о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру в <адрес> денежных вкладов, обратился Морозов М. П (л.д.69-70), Морозов К. П отказался от наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру в пользу своего брата Морозова М.П.(л.д.71).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Морозов М. П получил в наследство после смерти своего отца 1/2 доли в праве собственности на имущество, в том числе гаражный бокс, денежные вклады и 1/2 доли в праве собственности на квартиру в <адрес>(л.д.80-81об.)

Таким образом, Морозов М. П унаследовал после смерти обоих родителей 5/6 (2/3 от 1/2 после смерти матери и 1/2 после смерти отца) в праве собственности на квартиру в <адрес> Морозов К. П унаследовал 1/6 доли в этой же квартире после смерти матери Морозовой Г.Ф.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС Южное Бутово УЗАГС Москвы Морозов К. П умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.184)

Согласно материалов наследственного дела после смерти Морозова К.П. за принятием наследства обратился его сын Морозову А. К, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ГАЗ 31105 2007 года выпуска (л.д.165,176об.-177)

Морозов М. П умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.188).

Согласно материалов наследственного дела после смерти Морозова М.П. с заявлением о принятии наследства обратился его сын Морозов Н. М (л.д.156).

Таким образом, Морозов Н.М. в размере 5/6 доли и Морозов А.К. в размере 1/6 доли являются наследниками имущества в виде квартиры по адресу <адрес>

Доводы ответчика Морозова А.К. о том, что он не знал о наличии такого имущества у его умершего отца, как квартира в г. Карталы, принял в наследство только автомобиль, основанием к отказу в иске не являются, поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Такое обстоятельство, как неполучение свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе Морозовым Н.М., также не является основанием к отказу во взыскании задолженности за поставленную в квартиру тепловую энергию, поскольку принятие наследства осуществлено в виде подачи заявления о принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Распоряжением главы администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Ч» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия системы теплоснабжения районной котельной г. Карталы (л.д. 38).

Факт поставки в указанную квартиру тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никем не оспаривался и не опровергнут.

Таким образом, с собственников квартиры, в которую истцом осуществлялась поставка тепловой энергии, подлежит взысканию задолженность, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, согласно которых количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета, либо при их отсутствии по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление: исходя из площади жилого помещения, норматива потребления, установленным органом местного самоуправления и тарифа на тепловую энергию, установленным ежегодно Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:Pi=Si x NT x TT, где

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленного расчета задолженность за тепловую энергию возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56004 рубля 26 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17993 рубля 44 копейки.

Указанный расчет произведен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени не начислялись.

Кроме того, расчет пени обоснованно произведен за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ путем начисления в соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности” Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В связи с этим сумма задолженности за тепловую энергию и пени 56004,26/6+17993,44/6= 9334,04+2998,90= 12332 рубля 04 копейки подлежит взысканию с Морозова А.К., и 56004,26/6х5+17993,44/6х5= 46670,21+14994,53= 61664 рубля 73 копейки, то есть соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение каждого ответчика.

Довод ответчика Морозова А.К. о том, что настоящий спор подсуден мировому судье, несостоятелен, поскольку иск предъявлен к наследникам и наследственному имуществу, в ходе производства по делу установлено, что долг образовался в период после смерти наследодателей, при этом сумма задолженности составляет более 50 000 рублей, что в силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ к подсудности мировых судей не относится.

Принимая во внимание положения п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, требования иска о взыскании пени, в том числе и взыскание пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ до полного погашения задолженности, являются обоснованными, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию пени исходя из суммы задолженности за тепловую энергию в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день оплаты суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения каждым ответчиком суммы своей задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной с каждого сумме, с Морозова А.К. 403 рубля=12332,04х2420/(56004,26+17993,44 ), с Морозова Н.М. 2616 рублей 66 копеек= 61664,7304х2420/(56004,26+17993,44 ). Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░░░░░░░ ░. ░ (...) ░ ░░░░░░░ 9334 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2998 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 403 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░░░░░░░ ░. ░ (... ░ ░░░░░░░ 46670 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 14994 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2616 ░░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» (░░░ ) ░ ░░░░░░░░ ░. ░ (...) ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/130 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 9334 ░░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» (░░░ ) ░ ░░░░░░░ ░. ░ (...) ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/130 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 46670 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

2-923/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО"Альфа-Ч"
Ответчики
Морозова Галина Федоровна
Морозов Петр Иванович
Другие
Шумилова Ольга Борисовна
Суд
Карталинский городской суд Челябинской области
Судья
Смирных И.Г.
Дело на сайте суда
kart.chel.sudrf.ru
04.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2024Передача материалов судье
07.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.07.2024Предварительное судебное заседание
19.08.2024Судебное заседание
16.09.2024Судебное заседание
09.10.2024Судебное заседание
18.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее