Решение по делу № 2-923/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-923/2024

УИД 74RS0021-01-2024-001074-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием адвоката Шумиловой О.Б. удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-Ч» к наследственному имуществу и наследникам Морозову Н.М., Морозову А.К. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Альфа-Ч» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Морозов Н. М, Морозову А. К о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56004 рубля 26 копеек, пени за этот же период в размере 17993 рубля 44 копейки, пени с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, начисляемых на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, обосновав свои требования тем, что ответчики, являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, получая тепловую энергию по присоединенной сети по договору теплоснабжения, не оплачивали за поставляемое тепло, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с собственников жилого помещения пропорционально долям в праве собственности на него. В связи с наличием задолженности по оплате за теплоснабжение, просили также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 2420 рублей.

Представитель истца ООО «Альфа-Ч» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Морозов А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска возражал, поскольку приняв наследство после смерти своего отца в виде автомобиля, о наличии прав на долю в квартире в г. Карталы, не знал. Кроме того, поскольку долг возник после смерти наследодателей, спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

Ответчик Морозов Н.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по месту своей регистрации и последнему известному месту жительства, откуда судебные извещения возвращены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции, согласно рапорта участкового уполномоченного ОМВД России «Карталинский» Ларионова Ю.А. в квартире <адрес> никто не проживает около двух лет, в квартире по месту регистрации Морозова Н.М. по адресу <адрес> фактически он не проживает около четырех лет, находится в Челябинске, точное местонахождения неизвестно. (л.д.99,255)

Представитель ответчика Морозова Н.М., место нахождения которого неизвестно, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Шумилова О.Б. исковые требования не признала.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что теплоснабжающая организация ООО «Альфа-Ч» обратилась с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставляемую в квартиру, расположенную в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственниками которой являлись Морозов П. И и Морозова Г. Ф право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, выписками ЕГРН о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103-104)

Морозова Г. Ф умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно актовой записи о смерти отдела ЗАГС Карталинского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.46).

После смерти Морозовой Г.Ф. наследство приняли согласно материалов наследственного дела №, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру в <адрес>, ее сын Морозов М. П в размере 2/3 доли, ее сын Морозов К. П в размере1/3 доли на ? долю в праве собственности на квартиру, о чем были выданы нотариусом соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Супруг умершей Морозов П.И. отказался от своей доли в пользу Морозова М.П. (л.д.43-66)

Морозов П. И умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС Администрации Карталинского муниципального района Челябинской области (л.д.129)

Согласно материалов наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру в <адрес> денежных вкладов, обратился Морозов М. П (л.д.69-70), Морозов К. П отказался от наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру в пользу своего брата Морозова М.П.(л.д.71).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Морозов М. П получил в наследство после смерти своего отца 1/2 доли в праве собственности на имущество, в том числе гаражный бокс, денежные вклады и 1/2 доли в праве собственности на квартиру в <адрес>(л.д.80-81об.)

Таким образом, Морозов М. П унаследовал после смерти обоих родителей 5/6 (2/3 от 1/2 после смерти матери и 1/2 после смерти отца) в праве собственности на квартиру в <адрес> Морозов К. П унаследовал 1/6 доли в этой же квартире после смерти матери Морозовой Г.Ф.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС Южное Бутово УЗАГС Москвы Морозов К. П умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.184)

Согласно материалов наследственного дела № после смерти Морозова К.П. за принятием наследства обратился его сын Морозову А. К, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ГАЗ 31105 2007 года выпуска (л.д.165,176об.-177)

Морозов М. П умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.188).

Согласно материалов наследственного дела № после смерти Морозова М.П. с заявлением о принятии наследства обратился его сын Морозов Н. М (л.д.156).

Таким образом, Морозов Н.М. в размере 5/6 доли и Морозов А.К. в размере 1/6 доли являются наследниками имущества в виде квартиры по адресу <адрес>

Доводы ответчика Морозова А.К. о том, что он не знал о наличии такого имущества у его умершего отца, как квартира в г. Карталы, принял в наследство только автомобиль, основанием к отказу в иске не являются, поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Такое обстоятельство, как неполучение свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе Морозовым Н.М., также не является основанием к отказу во взыскании задолженности за поставленную в квартиру тепловую энергию, поскольку принятие наследства осуществлено в виде подачи заявления о принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Распоряжением главы администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Альфа-Ч» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия системы теплоснабжения районной котельной г. Карталы (л.д. 38).

Факт поставки в указанную квартиру тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никем не оспаривался и не опровергнут.

Таким образом, с собственников квартиры, в которую истцом осуществлялась поставка тепловой энергии, подлежит взысканию задолженность, возникшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, согласно которых количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета, либо при их отсутствии по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление: исходя из площади жилого помещения, норматива потребления, установленным органом местного самоуправления и тарифа на тепловую энергию, установленным ежегодно Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:Pi=Si x NT x TT, где

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленного расчета задолженность за тепловую энергию возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56004 рубля 26 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17993 рубля 44 копейки.

Указанный расчет произведен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени не начислялись.

Кроме того, расчет пени обоснованно произведен за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ путем начисления в соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности” Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В связи с этим сумма задолженности за тепловую энергию и пени 56004,26/6+17993,44/6= 9334,04+2998,90= 12332 рубля 04 копейки подлежит взысканию с Морозова А.К., и 56004,26/6х5+17993,44/6х5= 46670,21+14994,53= 61664 рубля 73 копейки, то есть соразмерно доли в праве собственности на жилое помещение каждого ответчика.

Довод ответчика Морозова А.К. о том, что настоящий спор подсуден мировому судье, несостоятелен, поскольку иск предъявлен к наследникам и наследственному имуществу, в ходе производства по делу установлено, что долг образовался в период после смерти наследодателей, при этом сумма задолженности составляет более 50 000 рублей, что в силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ к подсудности мировых судей не относится.

Принимая во внимание положения п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, требования иска о взыскании пени, в том числе и взыскание пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ до полного погашения задолженности, являются обоснованными, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию пени исходя из суммы задолженности за тепловую энергию в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день оплаты суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения каждым ответчиком суммы своей задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной с каждого сумме, с Морозова А.К. 403 рубля=12332,04х2420/(56004,26+17993,44 ), с Морозова Н.М. 2616 рублей 66 копеек= 61664,7304х2420/(56004,26+17993,44 ). Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Альфа-Ч» о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Альфа-Ч» (ИНН №) задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Морозову А. К (...) в размере 9334 рубля 04 копейки, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2998 рублей 90 копеек, компенсацию судебных расходов в размере 403 рубля.

Взыскать в пользу ООО «Альфа-Ч» (ИНН №) задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Морозов Н. М (... в размере 46670 рублей 21 копейку, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14994 рубля 53 копейки, компенсацию судебных расходов в размере 2616 рублей 66 копеек.

Взыскивать в пользу ООО «Альфа-Ч» (ИНН №) с Морозову А. К (...) пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день оплаты суммы основного долга 9334 рубля 04 копейки за каждый день просрочки до полного погашения указанной суммы

Взыскивать в пользу ООО «Альфа-Ч» (ИНН №) с Морозов Н. М (...) пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день оплаты суммы основного долга 46670 рублей 21 копейку за каждый день просрочки до полного погашения указанной суммы.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.