Решение по делу № 12-270/2020 от 21.04.2020

№ 12-270/2020
РЕШЕНИЕ
17 июня 2020 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Попов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Силуяновой Н.Ю. на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Казанского В.В. по делу об административном правонарушении от 08.04.2020 № 18810029190000184860,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Казанского В.В. по делу об административном правонарушении от 08.04.2020 № 18810029190000184860 Силуянова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Силуянова Н.Ю. подала жалобу о его отмене.

Силуянова Н.Ю., извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки судью не уведомила, защитника не направила, об отложении разбирательства не ходатайствовала.

Судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2020 года в 13 часов 23 минут в районе дома № 24 по улице Логинова в городе Архангельске Силуянова Н.Ю., управляя автомобилем «Форд Куга», государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустила стоянку в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца».

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), в зоне действия дорожного знака 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» запрещается стоянка по четным числам месяца. При одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки).

В силу пункта 1.2 ПДД РФ остановка – это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Силуянова Н.Ю., являясь участником дорожного движения, обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнила свои обязанности водителя.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением нарушений, совершенных в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Правильность выводов должностного лица о совершении Силуяновой Н.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается обжалуемым постановлением, в момент вынесения которого Силуянова Н.Ю. не оспаривала наличия нарушения и своей вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, специальное звание, фамилия, имя, отчество сотрудника, вынесшего постановление, адрес подразделения, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

В обжалуемом постановлении указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Изложенное в постановлении событие административного правонарушения не лишало Силуянову Н.Ю. возможности и права знать, в чём выражается противоправность её поведения, давало ей возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Мотивированных возражений против изложенных в постановлении фактов Силуянова Н.Ю. не высказала, о каких-либо нарушениях, допущенных при оформлении постановления, в том числе об отсутствии у неё возможности внимательно ознакомиться с постановлением и дать объяснения, не заявляла, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ей процессуальными правами.

Силуянова Н.Ю., являясь совершеннолетним дееспособным лицом, должна понимать значение своих действий, руководить ими, понимать значение действий при составлении процессуальных документов.

Основания сомневаться в том, что подписи в обжалуемом постановлении были проставлены Силуяновой Н.Ю. добровольно, отсутствуют.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности к Силуяновой Н.Ю. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, не имеется.

Довод жалобы о том, что Силуянова Н.Ю. произвела остановку автомобиля за пределами проезжей части, противоречит представленным в материалы дела фотографиям и отклоняется судьёй.

При таких обстоятельствах должностным лицом правильно сделан вывод о наличии в действиях Силуяновой Н.Ю. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В жалобе Силуянова Н.Ю. предлагает по-иному применить и истолковать нормы права, исходя из её правовой позиции, не представляя при этом никаких новых, не исследованных и не оценённых должностным лицом доказательств. Между тем, различная точка зрения подателя жалобы и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра постановления.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, допущенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении Силуяновой Н.Ю. к требованиям Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено Силуяновой Н.Ю. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Законные основания для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением отсутствуют.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС 1 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции Казанского В.В. по делу об административном правонарушении от 08.04.2020 № 18810029190000184860 оставить без изменения, жалобу Силуяновой Н.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.А. Попов