Решение по делу № 2-5385/2015 от 14.04.2015

Дело №2-5385/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2015 года      <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре ФИО8.

с участием истца ФИО4,

ФИО3 ответчика ГУ УПФ в <адрес> по доверенности ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ ФИО3 фонда РФ в <адрес> о признании незаконным отказа о включении периодов работы в трудовой стаж и об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

                         Установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным уточненным исковым заявлением к ГУ ФИО3 фонда РФ по РБ в <адрес>, просит признать решение ответчика об отказе истцу ФИО4 в установлении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствие требуемого 25 – летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей незаконным и обязать ответчика включить в стаж педагогической работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию, в период работы в колхозе «Красное знамя» в качестве воспитателя детского сада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности трудовой книжки ФИО4 в связи с необходимостью назначения пенсии, мотивирует тем, что у истца было одновременно 2 трудовые книжки, в том числе трудовая книжка колхозника. В ее трудовой книжке колхозника указано отчество ФИО4, а ее паспорте отчество ФИО5.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 представила в суд уточненное исковое заявление, дополнительно указав требование об установлении факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя башкирского языка в школе филиала с. ФИО2 СОШ <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковое заявление в объеме уточненных требований поддержала, просит удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дала соответствующие показания. Пояснила о работе в указанном учреждении и принадлежности ей данной трудовой книжки.

ФИО3 фонда РФ по РБ в <адрес> по доверенности ФИО10 иск не признал, просит отказать по указанном в решении ФИО3 фонда основаниям, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что истец действительно работала в школе.

Суд, заслушав истца, ФИО3 ответчика по доверенности, свидетеля, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом (ст.39 ч.1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

    Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (ст.4 Гражданского Кодекса РФ).

Федеральный закон от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии, предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданином до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии со ст.ст. 263, 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что решением ГУ УПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, причиной отказа является отсутствие 25 летнего педагогического стажа, при наличии стажа истца педагогической деятельности 14 лет 20 дней, не включен в педагогический стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы старшей вожатой Новокрасноярской основной общеобразовательной школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - библиотекарем Новокрасноярской основной общеобразовательной школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

Между тем, удовлетворяя частично исковые требования, суд принимает во внимание, что Трудовая книжка серии АТ – V № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя Хамидуллиной /ФИО14/ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где имеется запись, что ДД.ММ.ГГГГ принята старшей вожатой в Новокрасноярскую основную общеобразовательную школу, ДД.ММ.ГГГГ - переведена библиотекарем данной школы, ДД.ММ.ГГГГ - переведена учителем башкирского языка данной школы, работает по настоящее время.

Истцом представлена Трудовая книжка серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где имеется запись, что ДД.ММ.ГГГГ Принята в колхоз «Красное Знамя» в качестве воспитателя детского сада, ДД.ММ.ГГГГ -уволена по собственному желанию /в связи с переходом на другую работу/.

Паспорт сери 80 12 № выдан на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом образования Администрации муниципального района <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала вожатой, библиотекарем в Новокрасноярской восьмилетней школе /приказ № 5, параграф 32 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии по Стерлитамакскому РОНО/, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем башкирского языка в филиале с. ФИО2 муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Средняя общеобразовательная школа <адрес> /приказ № л.с. 11 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе по Стерлитамакскому РОНО/.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Об этом свидетельствует Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №87-АО6-3 по жалобе К., согласно которого если заявитель имел право на зачет указанного периода работы в специальный стаж, и то обстоятельство, что на момент решения вопроса о праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило ее в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше, не должно нарушать ее законно возникшее право.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, если при подсчете страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ по закону "О трудовых пенсиях в РФ" недостаточен для назначения пенсии, то в его состав могут быть включены периоды трудовой или иной деятельности, которая засчитывалась в стаж по условиям и нормам действующего законодательства, независимо от продолжительности трудового стажа на указанную дату и времени наступления права на пенсию.

В соответствии с Конституцией РФ Законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии ст. 76 Конституции РФ. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлениями Правительства РФ 516 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости может быть засчитана только та деятельность, которая протекала в учреждениях и должностях, указанных в Правилах исчисления периодов трудовой деятельности для назначения досрочной пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 781от ДД.ММ.ГГГГ года, и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516, в соответствии с которыми в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, помимо работы включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

     При этом, до ДД.ММ.ГГГГ пенсионные права педагогических работников, регулировались Постановлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", где был установлен Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет.

Постановлением СМ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет».

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, Правилами исчисления периодов работы в связи с педагогической деятельностью, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1067,

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее - Список N 781), Правилами исчисления периодов работы в связи с педагогической деятельностью (далее - Правила N 781), утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781,

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516 (далее - Правила N 516).

Основным документов, подтверждающим стаж и характер работы является трудовая книжка.

Учитывая изложенное, показания истца, свидетеля ФИО12, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о включении в специальный стаж педагогической деятельности ФИО4 с период работы в качестве воспитателя детского сада колхоза Красное знамя» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе учитывая отсутствие доказательств в опровержение исковых требований в указанной части и учитывая установление факта принадлежности истцу указанной трудовой книжки.

Далее, суд также считает возможным удовлетворить требования истца в части включения в указанный период работы работу истца в качестве учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в качестве учителя башкирского языка и литературы/педнагрузка – 3 часа/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве учителя башкирского языка и литературы /педнагрузка – 12 часов/ в Новокрасноярской основной общеобразовательной школе <адрес> согласно справки №320с от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на основании тарификационных списков основных общеобразовательных школ за 1995-2002 годы, лицевые счета Новокрасноярской основной школы за 1995-2002 годы, МУ Отделом образования Администрации МР <адрес> РБ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ иных доказательств суду не представлено, доводы ответчика суд считает несостоятельными.

Доводы ответчика в указанной уд считает необоснованными.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием оснований и доказательств, а также с учетом характера и объема заявленных требований /ст.ст. 56, 195 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 Конституции РФ, ст. ст. 4, 10, 12 ГК РФ, ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ об отказе истцу ФИО4 в установлении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствие требуемого 25 – летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей незаконным в части.

Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ включить в стаж педагогической работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию, период работы истца ФИО5 в колхозе «Красное знамя» в качестве воспитателя детского сада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО5 трудовой книжки колхозника серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факта работы ФИО5 в качестве учителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в качестве учителя башкирского языка и литературы/педнагрузка – 3 часа/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве учителя башкирского языка и литературы /педнагрузка – 12 часов/ в Новокрасноярской основной общеобразовательной школе <адрес>.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок после изготовления решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья:              Стройкова Н.И.

Дело №2-5385/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре ФИО8.

с участием истца ФИО4,

ФИО3 ответчика ГУ УПФ в <адрес> по доверенности ФИО9,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ ФИО3 фонда РФ в <адрес> о признании незаконным отказа о включении периодов работы в трудовой стаж и об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

руководствуясь ст.39 Конституции РФ, ст. ст. 4, 10, 12 ГК РФ, ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ об отказе истцу ФИО4 в установлении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствие требуемого 25 – летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей незаконным в части.

Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ включить в стаж педагогической работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию, период работы истца ФИО5 в колхозе «Красное знамя» в качестве воспитателя детского сада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО5 трудовой книжки колхозника серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факта работы ФИО5 в качестве учителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – в качестве учителя башкирского языка и литературы/педнагрузка – 3 часа/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве учителя башкирского языка и литературы /педнагрузка – 12 часов/ в Новокрасноярской основной общеобразовательной школе <адрес>.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок после изготовления решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья:              Стройкова Н.И.