Решение по делу № 12-49/2022 (12-448/2021;) от 10.12.2021

Дело № 12-49/2022

64RS0047-01-2021-006634-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022г. г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Даниленко А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от 12.11.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ

установил:

12.09.2021г. в 19 час. 40 мин. произошло ДТП с автомобиля Хундай Элантра государственный регистрационный знак № поду правлением ФИО1, автомобиля Киа Оптима государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак Х 071 РР 164 (стоящего), принадлежащего ФИО4

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен ФИО5 к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в ходе рассмотрения которой просил назначить экспертизу.

Определением судьи Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена автотехническая экспертиза.

В ходе рассмотрения дела от представителя ФИО1 – ФИО7 действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, со всеми правами, в том числе с правом отказа от жалобы, поступило заявление об отказе от жалобы.

По сообщению ФИО1 он уполномочил ФИО7 на подачу заявления об отказе от жалобы, данное заявление и отказ от своей жалобы поддерживает.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотрено статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие не вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьями 30.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данных норм, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.1 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от 12.11.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - прекратить.

Судья подпись ФИО6

Копия верна

Судья

Секретарь с/з