Решение по делу № 2-1090/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1090/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Печоре 16 октября 2018 года дело по иску Мокрушиной А.Ф. к Мокрушину В.Г., АО «Коми тепловая компания», МУП «Горводоканал», Комитету по управлению муниципальной собственностью МР «Печора», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Консул», администрации муниципального района «Печора» об обязании заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, и выдать отдельные платежные документы,

У С Т А Н О В И Л:

Мокрушина А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за жилищно- коммунальные услуги по адресу: **********, общей площадью 29,8 кв.м, в размере 2/3 долей от общей суммы платежа, и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что данное жилое помещение было предоставлено семье истца на основании договора социального найма №... от **.**.**. на указанной жилой площади зарегистрированы по месту проживания истец, ответчик Мокрушин В.Г. и дочь истца – В Брак между истцом и ответчиком Мокрушиным В.Г. расторгнут. В квартире ********** истец и ответчик Мокрушин В.Г. проживают совместно, но бремя содержания квартиры лежит исключительно на истце. Соглашение об оплате коммунальных услуг между истцом и ответчиком Мокрушиным В.Г. не достигнуто.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, третьего лица на стороне истца В, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Истец Мокрушина А.Ф. вызывалась в предварительное судебное заседание, назначенное на **.**.**., и в судебное заседание, назначенное на **.**.**., однако в суд не являлась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Мокрушиной А.Ф. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мокрушиной А.Ф. к Мокрушину В.Г., АО «Коми тепловая компания», МУП «Горводоканал», Комитету по управлению муниципальной собственностью МР «Печора», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Консул», администрации муниципального района «Печора» об обязании заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, и выдать отдельные платежные документы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А.Продун