Решение по делу № 5-92/2016 от 08.08.2016

Дело № 5-92/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Крачнаков Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванов В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Иванов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, состоящего в браке, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты> прорабом, привлекавшегося к административной ответственности:

1. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Наказание штраф 1000 рублей,

2. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Наказание штраф 1100 рублей,

3. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Наказание штраф 1000 рублей,

4. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Наказание штраф 500 рублей,

5. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Наказание арест 1 сутки,

6. ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Наказание арест 2 суток,

7. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Наказание арест 2 суток,

8. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Наказание арест 4 суток,

9. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Наказание штраф 1150 рублей,

10. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Наказание штраф 1150 рублей,

установил:

Иванов В.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле крыльца дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> Иванов В.А. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании Иванов В.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен.

Суд, заслушав Иванов В.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Иванов В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении Иванов В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ Иванов В.А. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина Иванов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями Иванов В.А., рапортом В Р.А.

Из объяснений опрошенных лиц следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле крыльца дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес> Иванов В.А. безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ОП, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Иванов В.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Сотрудник полиции является государственным должностным лицом, изложенные им сведения в рапорте и объяснении основаны на факте наблюдения и личного восприятия им обстоятельств правонарушения, сотрудник полиции находился при исполнении должностных обязанностей, которые направлены, в том числе и на выявление и фиксацию правонарушений. Оснований полагать о фальсификации доказательств по делу со стороны сотрудника полиции не имеется.

Оснований для оговора Иванов В.А. опрошенными лицами, сотрудником полиции судом не установлено и Иванов В.А. не представлено.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Иванов В.А. виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Иванов В.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. был задержан в связи с совершением административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав Иванов В.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Иванов В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить Иванов В.А. административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Крачнаков