Решение по делу № 5-23/2024 от 22.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22.03.2024 г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Феоктистова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, место регистрации не имеющего,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Феоктистова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистов С.А., являясь гражданином <адрес>, совершил невыполнение законного требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил <данные изъяты>. В связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании Феоктистов С.А. факт совершения вышеозначенного административного правонарушения не отрицал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ установлена ответственность иностранного гражданина или лица без гражданства за потребление <данные изъяты>, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О <данные изъяты> государственная политика в сфере оборота <данные изъяты>, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом <данные изъяты>, ранее выявление незаконного потребления <данные изъяты>, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом <данные изъяты>

Статьёй 40 данного Федерального закона законодателем выражен запрет на потребление <данные изъяты>

В соответствии с частями 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 указанное выше статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

Процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, урегулирована Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, <данные изъяты>), утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №, критериями при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Как следует из представленных материалов дела, Феоктистов С.А., являющийся гражданином <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции – оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Похвистневский» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Феоктистова С.А. на медицинское освидетельствование послужил тот факт, что по внешним признакам, сотрудником полиции было установлено, что у него – Феоктистова С.А. наблюдалось нарушение речи имеется неустойчивость позы и шаткость походки.

При этом суд отмечает, что согласно п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется в том числе и по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, кроме прочего, имеют право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, <данные изъяты> или иного <данные изъяты> опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, <данные изъяты> или иного <данные изъяты> опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или <данные изъяты>, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как указано выше Феоктистов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствания на состояние опьянения, а само требование сотрудника полиции о прохождении Феоктистовым С.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, сотрудник полиции являлся лицом правомочным предъявлять такие требования.

Тем самым Феоктистов С.А. совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил <данные изъяты>

Факт совершения административного правонарушения и вина Феоктистова С.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где изложено существо правонарушения; протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими материалами дела, которые составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Феоктистова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Феоктистова С.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требовании уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил <данные изъяты>, при этом Феоктистов С.А. является гражданином другого государства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность Феоктистова С.А.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Феоктистова С.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Феоктистова С.А. является его признание вины в совершенном администартвином правонарушении.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ либо административный арест с административным выдворением за пределы РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Феоктистова С.А.., отсутствие у него какого – либо официального источника дохода, конкретные обстоятельства дела, в частности способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенного деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного и считает, что достижение целей административного наказания возможно только назначением ему наказания в виде административного ареста. Вместе с тем учитывая, что в настоящее время Феоктистов С.А. осужден приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ ему назначено быть не может.

К какой – либо категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, Феоктистов С.А. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Феоктистова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) сутки, срок административного ареста исчислять с 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Похвистневский».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Григорьев