Решение по делу № 1-124/2013 от 16.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года                                                    Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего                                               Минко В.В.

при секретаре                                                                 Жарикова С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белоглинского района Врублевского Э.Н.

подсудимого                                                                   Боева В.В.

защитника                                                                Азовцева А.В., представившего удостоверение № 16 и ордер № 798716

потерпевшего                                                                  Русина С.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Боева Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

    Боев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    30 сентября 2013 года в период времени с 00 часов до 01 часа находясь возле склада ИП КФХ «Русин С.Г.», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Русину С.Г. на правах собственности через входную дверь незаконно проник в помещение этого склада, предназначенного для размещения материальных ценностей и похитил оттуда хранившиеся там материальные ценности:

    - аккумуляторную батарею марки TITAN 190 Ah 123, бывшую в употреблении стоимостью 1 250 рублей;

    - аккумуляторную батарею марки TITAN MRX 190 Ah 12, бывшую в употреблении стоимостью 1 250 рублей;

    - аккумуляторную батарею марки SZNALDER 62 Ah 12 B, бывшую в употреблении стоимостью 380 рублей;

    - аккумуляторную батарею марки Cobat 60.1 Ah 12 B, бывшую в употреблении стоимостью 380 рублей;

    - 4 аккумуляторных батареи марки 6 СТ-60, бывших в употреблении стоимостью 380 рублей за одну батарею;

    - аккумуляторную батарею марки 6 СТ-190, бывшую в употреблении стоимостью 1 250 рублей;

    - сварочный аппарат стоимостью 10 000 рублей;

    - 8 электрических двигателей мощностью 3 киловатта каждый стоимостью 5 000 рублей за один двигатель;

    - четырехжильный электрический кабель длиной 15 метров стоимостью 96 рублей за один метр;

    - четырехжильный электрический кабель длиной 25 метров стоимостью 96 рублей за один метр;

    - карданный вал к прессподборнику стоимостью 10 000 рублей;

    - 8 металлических шкивов к электрическому двигателю мощностью 3 киловатта стоимостью 1 000 рублей за один шкив;

    - 2 электрических розетки стоимостью 220 рублей каждая;

    - 2 комплекта ремонтных ключей в инструментальном металлическом ящике стоимостью 1 800 рублей за один комплект;

    - 1 домкрат мощностью 10 тонн стоимостью 1 400 рублей;

    - 1 шланг подкачки колес для автомобиля «Камаз» стоимостью 500 рублей;

    - 1 ключ балонный для монтажа колес автомобиля «Камаз» стоимостью 400 рублей;

    - 2 противотуманные фары к легковому автомобилю стоимостью 800 рублей каждая;

    - 3 монтировки для монтажа колес легкового автомобиля стоимостью 250 рублей каждая;

    - 1 устройство для зарядки аккумуляторных батарей стоимостью 7 000 рублей;

    - машину шлифовальную угловую марки «Sturm AG 923 HH» стоимостью 1 884 рубля;

    - электроудлиннитель длиной 29,6 метра кустарного изготовления стоимостью 670 рублей;

    - строительную тачку марки WB-200 DH «Кратон» стоимостью 2 125 рублей.

    Присвоив похищенное Боев В.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Русину С.Г. материальный ущерб на общую сумму 98 239 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, явку с повинной о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание

Гражданский иск, заявленный по настоящему делу потерпевшим суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Боева Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – машинку шлифовальную, электроудлиннитель, аккумуляторные батареи, строительную тачку – возвратить потерпевшему Русину С.Г. после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Боева Вячеслава Владимировича в пользу Русина Сергея Григорьевича в счет возмещения материального ущерба 90 300 (девяносто тысяч триста) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Белоглинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                           / Минко В.В./