Судья Никитина А.В. Дело № 22-4219/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июня 2023 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Низамиева И.Ш., Мигуновой О.И.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
осужденной Левиной О.В. посредством видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Муллагалиевой Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Левиной О.В. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2023 года в отношении Левиной Ольги Вениаминовны.
Заслушав доклад судьи Низамиева И.Ш., выступление осужденной Левиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Левина Ольга Вениаминовна, 27 сентября 1969 года рождения, со средним образованием, замужняя, судимая:
24 декабря 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев;
3 сентября 2020 года по пункту «а» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобождена 31 января 2022 года по отбытии срока наказания,
- осуждена к лишению свободы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года 2 месяца, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.
Левина О.В. признана виновной в тайных хищениях принадлежащих Б. денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров в магазинах бесконтактным способом через терминал на общую сумму 3 185 рублей 11 копеек, и имущества последнего на общую сумму 746 рублей 23 копейки с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с 21 по 22 марта 2022 года в Нурлатском районе РТ.
В судебном заседании осужденная Левина О.В. вину признала, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
В апелляционной жалобе осужденная Левина О.В. не соглашается с приговором, полагая, что в соответствии со статьей 58 УК РФ она должна отбывать наказание в колонии-поселении.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Левиной О.В. в совершении преступлений в апелляционной жалобе не оспаривается и установлена, помимо ее собственных признательных показаний в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Б., свидетелей С., А., Е., а также протоколами осмотра места происшествия, выпиской по сберегательному счету, протоколом осмотра предметов и другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда
Действия осужденной верно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.
При назначении Левиной О.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и состояние здоровья осужденной, а также отягчающие обстоятельства: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Левиной О.В. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав невозможность применения части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ.
Назначенное Левиной О.В. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Вид исправительного учреждения, исходя из требований пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, определен правильно и изменению на более мягкий, о чем просит в апелляционной жалобе осужденная, не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не усматривается.
Апелляционная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2023 года в отношении осужденной Левиной Ольги Вениаминовны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Левиной О.В. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи: