Решение по делу № 33-3504/2015 от 02.04.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Глущенко Ю.В.     Дело № 33-3504/2015

    А – 26

13 апреля 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б,

судей Деева А.В., Макурина В.М.

при секретаре Филипове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦРКУ» о компенсации морального вреда, причиненным незаконным разглашением персональных данных,

по апелляционной жалобе – Осиповой Т.Ю.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 12 января 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Осиповой ТЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс», Обществу с ограниченной ответственностью «ЦРКУ» о компенсации морального вреда – отказать».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипова Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЦРКУ», ООО «ЖЭК» о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным разглашением ее персональных данных.

Свои требования мотивировал тем, что управляющая компания ООО «ЖЭК» на протяжении нескольких лет направляла Осиповой Т.Ю. платежные документы для внесения платы за потребленные коммунальные услуги, при этом получателем в платежных документах указано ООО «ЦРКУ». Считая, что управляющая компания, распространив персональные данные истца, нарушила ее право на конфиденциальность и защиту личных данных, поскольку своего согласия на передачу данных ООО «ЦРКУ», истец не давала, просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., с каждого.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Осипова Т.Ю., просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, полагает, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Указывает на то, что ее персональные данные были распространены ООО «ЖЭК», без ее согласия.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Осипову Т.Ю., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, закреплено право каждого человека свободно выражать свои мысли.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно п. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

На основании п. п. 1, 2 и 4 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

В соответствии с подп. 1,2,5 и 8 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Особенности обработки специальных категорий персональных данных, а также биометрических персональных данных устанавливаются соответственно статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

Согласно ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст.151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 9 указанного закона, персональные данные могут быть получены оператором от лица, не являющегося субъектом персональных данных, при условии предоставления оператору подтверждения наличия оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона (п. 8).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что Осипова Т.Ю. проживает по <данные изъяты>

10.11.2006 года ООО «ЖЭК» является управляющей компанией многоквартирного дома <данные изъяты>

Между ООО «ЖЭК» и ООО «Центр расчетно-кассовых услуг» 01.01.2013 года заключен договор, согласно которому ООО «ЖЭК» поручает ООО «ЦГКУ» совершать от имени и за счет доверителя осуществление расчета и приема платежей за жилищно-коммунальные услуги, в том числе прием платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги, оформление счетов квитанций на оплату ЖКУ, учет платежей населения по финансово-лицевым счетам, осуществление оперативного учета оплаты за ЖКУ, прием документов для постановки на регистрационный учет граждан по месту жительства, снятия граждан с регистрационного учета; ведение информационной базы по финансово-лицевым счетам нанимателей В соответствии с условиями договора, ООО "ЦРКУ" принимает на себя обязательства ежемесячно производить расчет начислений жилищно-коммунальных платежей для приема платежей от населения, ежедневно в рабочие дни производить сбор и обработку поступивших платежей от населения, производить перечисление денежных средств, поступивших от населения на расчетные счета организаций, осуществлять перерасчет за ЖКУ на основании полученных от заказчика реестров актов на перерасчет за прошлые периоды, вести электронный архив о начислениях и платежах населения за прошедший период и предоставлять по запросу заказчика история о начислениях и платежах, предоставлять населению платежные документы (счет-квитанции), в которых указывается адрес жилого помещения, ФИО собственника помещения, наименование заказчика с указанием его адреса и банковских реквизитов, а также с указанием иных сведений определенных Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, заказчик принимает на себя обязательства ежемесячно предоставлять исполнителю изменения исходных данных и получать документы, выдавать населению справки по лицевым счетам.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме по адресу: г. <данные изъяты>, включая Осипову Т.Ю., являются стороной в договорных отношениях по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, сложившихся между ними и ООО "ЖЭК", последнее, являясь оператором, осуществляющим обработку персональных данных, определяющим цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, вправе было без согласия истца передать его персональные данные в ООО "ЦРКУ" для исполнения им обязательств по договору от 01.01.2013 года, для осуществление расчета и приема платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции правильным, поскольку он основан на материалах дела и нормах действующего законодательства.

В силу изложенного учитывая, что обработку персональных данных ООО "ЖЭК" и ООО "ЦРКУ", производило в соответствии с принципами Закона "О персональных данных", и необходимостью достижения целей, предусмотренных жилищным законодательством, связанной с надлежащим исполнением собственниками жилых помещений обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, вывод суда первой инстанции, об оставлении заявленных исковых требований Осиповой Т.Ю. без удовлетворения, не вызывает сомнений у судебной коллегии.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно установлены фактические обстоятельства дела, ошибочно применены нормы материального права неподлежащие применению, представляется судебной коллегии несостоятельными, по вышеизложенным мотивам.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными и являться основанием к отмене решения суда. Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм права.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального права и вынесено законное решение.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 12 января 2015 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Осиповой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:      В.Б. Федоренко

Судьи:      А.В. Деев

В.М. Макурин